Consultant wordt Eurocommissaris
Vrijheidscollege Jonathan Holslag: 'Strijd voor behoud van vrijheid wordt moeilijk'
Reacties (6)
Neoliberalisme is een autoritarisme. Tijdens de opkomst van het neoliberalisme hadden de politieke partijen op een gegeven moment ineens (bijna) allemaal politieke leiders. Waarom heeft een humanistische partij een leider, als de partij een samenwerkingsverband (van gelijken) is? Volgens mij hebben neoliberalen de pest aan het algemeen kiesrecht. Neoliberalisme is geen liberalisme. Neoliberalisme is geen vrijheid, maar druk, drang en dwang. Een feodalisme en een fascisme (de stok), een Restauratie. De term "liberale democratie" vind ik ook geen goed teken van een echte democratie. En al helemaal niet m.b.t. een neoliberale staat (een feodale fascistische staat). Populisme is een reactie op de grote fouten van hoogopgeleide elites (en financiers). Onze vrijheid is volgens mij zeker in verval. Woeki Hypo is gematigd liberaal.
Maar inmiddels neemt het kwaadaardige populisme de overhand, dat de burger uiterst behendig knollen voor citroenen verkoopt, en mogelijk met opzet een rookgordijn vormt voor het het soort vraagstukken dat Holtslag aan de orde stelt. Chinezen lachen zich rot als het VK "democratisch" instort.
China lacht zich sowieso rot, de conservatieven zijn voor hen een zegen. Hoe meer natiestaten des te meer polarisatie hoe makkelijker zij hun slag kunnen slaan.
[In het buitenlands beleid was er geen sprake van strijdlustig liberalisme, maar van opportunistische laksheid.] Sterker nog: van alles overheersend eigenbelang! Die rekening krijgen we dubbel en dwars gepresenteerd. Westerse samenlevingen zullen steeds meer in belang gaan inboeten. Niet in de laatste plaats omdat de kapitalistische productiewijze en individualistische cultuur steeds scherper disfunctioneel blijken voor het oplossen van de enorme globale problemen, die visie en een daadwerkelijke, krachtige aanpak vergen om opgelost te kunnen worden.
'Vroeger dachten we dat globalisering en wereldwijd kapitalisme autoritaire regimes zouden veranderen.' - Hoop hebben (op verandering) is een emotionele uiting en niet hetzelfde als goed hebben nagedacht. - Een grenzeloze wereld nastreven inclusief hoop dat in uiterst begrensde landen en vooral bij hun autoritaire regimes plotsklaps een lichtje zou gaan branden 'goh wat zijn wij fout bezig laten we onze (al-)macht bij het grof vuil zetten'.... - Kapitalisme gaat uit van eeuwige groei (op een eindige Aarde) en is in zijn wezen 'eten of gegeten worden' (survival of the fittest); een alles verslindend monster. Ergo: "Er was hoop dat het op de wereld loslaten van een grenzeloos alles verslindend monster autoritaire regimes in zou laten zien dat zij moesten veranderen (zich weg laten concurreren)' En zo'n goedgelovige luchtfietser schopt het tot hoogleraar?!
Hoogleraar in België. Daar zijn benoemingen onderhevig aan mechanismen die in Nederland onbekend zijn.