Vrees voor uitval essentiële diensten door golf aan omikron-besmettingen

Wat het verloop gaat worden blijft gissen, maar ondertussen wel 5 miljard willen bezuinigen op de zorg. Dat is toch niet uit te leggen? Wat trouwens ook nog gissen blijft, is de effectiviteit van de lockdown. De vorige is ook erg moeilijk in de cijfers terug te zien tenzij je enorme meta-analytische trucjes doet.

@winterdepressie Hier al 10 keer uitgelegd. Het gaat om een minder sterke groei van de zorguitgaven in 2052. Het gaat niet om een bezuiniging en al helemaal niet tijdens deze pandemie.

Het haat wel degelijk om een bezuiniging op de zorg. Bijvoorbeeld minder zorgpersoneel in de verpleeghuizen etc... etc.. België een land met veel minder inwoners, heeft het dubbele aantal IC bedden van Nederland bijvoorbeeld. Dat haalde van Ranst vanavond aan!

Minder behandelingen, minder personeel, meer eigen bijdragen voor de mensen dat is een bezuiniging op de zorg en wel aan twee/drie kanten. De zorg stijgt ook niet mee met de minimale behoefte aan zorg gezien het aantal inwoners. Die inwoners hebben gedurende hun werkzame leven ook veel aan de betaling van zorg bijgedragen.

@Minous Er gaat elk jaar meer geld naar de zorg. Er is du geen sprake van een bezuiniging. De IC capaciteit was er al voor de corona crisis. Dat is ten eerste geen maatregel die nu genomen is. De IC capaciteit is ten tweede een situatie die door de professionals wordt gesteund. Die IC capaciteit is altijd voldoende en door beperkte overcapaciteit is er meer geld voor andere zaken, kunnen IC medewerkers zich specialiseren en relatief veel handelingen verrichten waardoor de kwaliteit stijgt. Ten derde is een hogere IC capaciteit geen maatregel die je helpt om maatregelen niet te nemen bij een pandemie met een exponentiële groei. Je kunt ze hoogstens een paar dagen later nemen. Verder gaat het niet om minder behandelingen maar wel kritisch kijken naar nut en noodzaak van behandelingen. Niet elke behandeling die theoretisch kan heeft ook medisch zijn waarde. Verder blijft het eigen risico gelijk.

Jozias Je leest niet wat ik zeg. Het is een bezuiniging op de te verlenen zorg en de zorgenden, omdat er veel meer ouderen en dus waarschijnlijk meer behoefte aan dezelfde zorg ontstaat en men dat bedrag te hoog vindt worden. Zorg kan twee zaken betekenen, de zorg die verleend wordt en de mensen die het moeten uitvoeren zoals vandaag, en/of het totale budget voor de zorg die uitgegeven zal moeten en/.of wordt uitgegeven, de Euro's zeg maar. Het is geen bezuiniging op de zorggelden in het totaal zoals die nu zijn, wat dat betreft is het een aanpassing naar beneden van de te verwachtte financiële groei i.v.m. de toenemende behoefte aan zorg doordat er meer ouderen gebruik van dezelfde zorg zullen moeten maken. Althans dat is de verwachting.. Ik heb wel al begrepen dat men het aantal verzorgende in de verpleeghuizen wil terugbrengen. Beetje vreemd als je ziet wat de tekorten nu al zijn aan handen aan het bed.

het totale budget DAT

@minous Er werken nu 1.4 miljoen mensen in de zorg. De SER voorspelt dat er in 2020 twee miljoen nodig zijn. En dat op een beroepsbevolking van 10 miljoen. Iedereen gaat meer in deeltijd werken en de beroepsbevolking neemt af. Hoe wil je dat gaan volhouden? https://www.medischondernemen.nl/artikel/ser-groeiende-zorgvraag-vergt-in-2040-twee-miljoen-zorgverleners

In de VK ook aan heel veel andere burgers bovendien.

@ Jozias (11:15u) - wat men er ook van vinden mag: dit is een heel interessante bijdrage. Dank hiervoor.

Er is wel degelijk 1 factor in het spel die je niet noemt: in Zuid-Afrika is het nu zomer. Heb je wel eens de grafieken vergeleken van Covid19 over de seizoenen? Dat maakt echt een behoorlijk verschil!

De leeftijd kan een rol spelen, maar ook het reeds opgebouwde immuunsysteem onder de arme autochtone bevolking. Vergelijk de komst van de Spanjaarden in Midden-Amerika, waar de Indianen door voor hen nieuwe ziektes werden uitgeroeid. De immuunsystemen van Afrikanen zijn getraind in afweer tegen parasieten en malaria. Wellicht speelt dat een rol. De autoimmuunsysteemreactie bij geïnfecteerden in Zuid-Afrika zal dus ook op andere wijze manifesteren. Omikron heeft in het lichaam van een aidspatiënt zich kunnen muteren, dus ws geleerd net als hiv de uitschakeling in het immuunsysteem te ontlopen.

20peregrino13 (15:13u) - ik vind jou respons een zinvolle aanvulling, het is geen onzin. Anderzijds: Jozias heeft het over een factor 24 tot 38 lagere lager sterftepercentate, en op voorhand kan ik niet geloven dat seizoensafhankelijke fluctuaties zó enorm groot kunnen zijn. Goed, allemaal weten we dat het nog vroeg is wat deze kwestie betreft. Ik hoop en bid elke dag dat het inderdaad zo is dat Omikron veel 'milder' is dan zijn voorgangers: qua ziektesymptomen, lange-termijneffecten, en mortaliteit. Wie niet, eigenlijk?

Sterker, in gautenf zijn de besmettingen alweerAaan het dalen. Maar dit zie je niet in de cijfers van het totale land. Een pronleem met de zuid Afrikaanse ziekenhuisopname statistieken is dat ze geen onderscheid maken tussen opnames DOOR corona of MET corona. Ze zijn dus een zware overschatting.

@peregrino Het klopt dat Corona in de zomer voorkomt maar ik heb het over het aantal sterfgevallen afgezet tegen het aantal besmettingen tijdens een bepaalde piek, Uiteraard kan het jaargetijde van invloed zijn op het aantal besmettingen en daardoor het aantal sterfgevallen. Maar niet dat er wel heel veel besmettingen zijn maar tegelijkertijd nauwelijks sterfgevallen.

Jozias Dat heeft te maken met een veel lagere leeftijd van de bevolking en de besmette personen. Veelal een jonge populatie.

@minous Nee, dat is nu net het hele punt. Ik vergelijk de huidige golf in zuid Afrika met de drie eerdere golven in zuid Afrika. De demografie in zuid Afrika is niet veranderd en dus een constante factor. Ik vergelijk zuid Afrika niet met Nederland maar met zichzelf.