Voorlopig geen stimulering van de bouw
Praat mee
Reacties (31)
Subsidie drijft de prijs juist op,hoef je geen econoom voor te zijn, dat kan iedere boerenlul je wel uitleggen . Goede zaak dus
Onze staatsschuld is een schuld die de overheid heeft bij de banken! Laat dit eerst maar eens op je inwerken..!
En dan nog iets er moet worden bezuinigd. We kunnen niet schuld op schuld stapelen. We staan al 400 miljard rood. Door wan beleid van de regering Dus de nor van 3% moet naar 0. Maar niet van de rug van de zwakten plukken. Ik denk dat de JSF best even zou kunnen wachten en ook dat de ontwikkelingshulp wel flink minder kan.
Bouwen? Voor wie dan? We kunnen beter bloemkolen gaan verbouwen. Met Nederlands personeel, voor een eerlijk, rechtvaardig loon.
Gewoon minder mensen in Nederland, dan zijn er plentie woningen voor het uit zoeken. Je moet er maar op komen. Graag gedaan. ;-)
Ik kan me best wel voorstellen dat voor mensen die "en" "en" "en" willen dat "of" een enorm moeilijk woord is.
Jammer, .....zonder dit gaat het sociaal akkoord m.i. ook niet werken, dit is een van de belangrijkste redenen achter het gebrek aan vertrouwen. HRA aanpakken!
Je kunt de bouw wel stimuleren maar wie gaan er straks in die huizen wonen als de banken niets willen lenen? Je schuift een probleem vooruit. Leegstand! Ik denk dat we de bouw in gelijke pas moeten laten lopen met de vraag naar woningen. Dat is het criterium, niet de werkgelegenheid, hoe vervelend de huidige situatie ook is.
Voorlopig betekent zeker dat er geïnvesteerd gaat wordt als er bijna verkiezingen aan zitten te komen ? (2014 gemeenteraad of 2015 Provinciale Staten/Eerste Kamer )
Een veel gehoord argument is dat er al teveel gebouwd is,maar m.i. is er vooral veel scheefgebouwd. Bij mij in de buurt/gemeente staan veel dure pas opgeleverde woningen leeg. Daartegenover staan de oude sociale woningen die platgaan om plaats te maken voor wijkvernieuwing. Met dit laatst is op zich niks mis,ware het niet dat er nu al berichten komen bovendrijven dat sociale verhuurders hun bouwplannen vanwege de bezuinigingen in de koelkast gaan zetten. Waar en tegen welke prijs de voormalige bewoners terecht zijn gekomen mag Joost weten..... Opvallend is dat deze zelfde gemeente plannen heeft om de ambtenaren (na herindeling) centraal te gaan huisvesten in de tuin van het voormalige gemeente(stad)huis,terwijl er in de directe omgeving veel kantoren leegstaan.....
Waarom een stimulering van de bouw? Nergens is dat voor nodig, we hebben in Nederland een enorm overschot aan werknemers in de bouwsector. Geef deze mensen een andere baan en blijf geen geld pompten in de bouwbubbel.
Zo. De VVD is plotseling om. Eerst het land kortzichtig slopen en nu zalvend opportunisme. De VVD is niet in de gelukkige omstandigheid dat het veel gelijk krijgt. Het land kapotbezuinigen blijkt toch niet helemaal de remedie, ook prominente VVD-ers hebben dat al aangegeven. WW en ontslagrecht vinden werkegevers en werknemers niet de hoogste prioriteit hebben, de woningmarkt had eigenlijk toch al heel veel eerder hervormd moeten worden en dat vinden VVD-ers nu opeens ook. En oh ja, dat toezicht op de banken, dat was best slecht, vinden ook al die toezichthoudende VVD-ers nu ook. Het lijstje is zo lang dat ik me afvraag of de VVD niet een beetje een herbronning nodig heeft.
De Telderstichting het wetenschappelijk bureau van de VVD schreef in 2010: “De veelgehoorde bewering dat de kredietcrisis het falen van het (neo-)liberalisme aantoont, is echter volgens de werkgroep van de Teldersstichting onjuist. De crisis is eerder door te veel dan door te weinig overheidsingrijpen veroorzaakt.” http://teldersstichting.vvd.nl/nieuws/164/publicatie-krachtproef-voor-het-kapitalisme Van herbronning is dus zeker geen sprake en moet berusten op wishful thinking.
Hoe kom je erbij dat de VVD ers het wel goed vinden? Volgens HP de Tijd is dat niet zo: http://www.hpdetijd.nl/2013-04-01/met-zulke-vrinden-heeft-mark-rutte-geen-vijanden-meer-nodig/
Wat je ook bedenkt. Er is altijd een groep die tegen is. Dat is het probleem. Wij moeten gaan snappen dat ons paradijs niet meer te onderhouden is. En zekers niet met allerlei kunst- en vliegwerk. Wientjes (P&W) zit erbij, knikt JA en denkt dit wordt helemaal niks. Wientjes is niet onze vriend, maar kan het gelijk wel eens aan zijn kant hebben.
Als ze toch willen bezuinigen, stop dan met de verbreding van de snelweg bij Amelisweer, de Blankenbubrgtunnel en de verbinding A16-A13 die elke zo'n beetj e 1 miljard schijnen te gaan kosten. Vooral bedragen zeggen is nooit slim, want uiteindelijk verdubbelen ze bijna altijd. Schaf vervolgens die vermaledijde JSF af en de burgers hoeven niet meer gepest te worden met nog meer inleveren. De tering naar de nering zetten gaat ook op voor onze eigen regering. Hoog tijd trouwens om die 30% salarisverhoging van Balkenende weer terug te draaien. Daarmee krijg je wel mensen positiever. Verder moet Rutte opzouten met zijn positivo gedoe na 2 jaar ruim alleen maar geroepen te hebben dat het allemaal zo slecht gaat.
Dat zijn inderdaad punten waarop bezuinigd moet worden, zeker omdat ze steeds minder nodig zijn. Ondertussen zit ik mij (met een flink aantal miljoen anderen) af te vragen waarvan ik dat huis of die auto van rutte eigenlijk ga betalen.... ;-)
"Brussel" is illegaal.....meer dan 2/3 stemde tegen de zg E-Grondwet. Het verdrag van Maastricht werd er doorheen gesjoemeld........dus het "moet" van "Brussel" is in alle gevallen, ook die 3% norm, een wassen neus. " het "moet" van "Brussel" " is een geheel eigen leven gaan leiden; als je het maar vaak genoeg roeptoetert dan gelooft de meerderheid dit uiteindelijk ook nog...........
Dat moet helemaal niet van Brussel. De 3% is intergouvermenteel afgesproken door de regeringsleiders die dat hebben geverifieerd met hun eigen parlementen. Niks Brussel dus, gewoon Den Haag.
Het heeft inderdaad geen zin huizen te bouwen die straks minder waard zijn. Tsja.
Zolang er 'projectontwikkelaars', speculanten, gemeentelijke grond'bedrijven' tussen zitten en de an-nemer van de deurkrukken met een auto van 2 ton aan komt rijden, tja... zolang niet. Zeker niet zolang banken en investeerders ook nog allemaal te veel invloed hebben. Zonder dat hele circus, kan voor € 70.000,- een aardig appartement worden gerealiseerd. Wellicht is het tijd om wonen eens écht te gaan zien als een eerste levensbehoefte en niet als een grabbel(graai)ton.
Dit nieuwe akkoord heeft een aantal goede dingen. Het eerste is dat het ontslagrecht niet wordt aangetast en dat de WW gewoon drie jaar blijft. Bied enige zekerheid voor vooral de ouderen. Een ander belangrijk punt is dat duidelijk is dat dit kabinet wil blijven regeren. De oppositie kan daar flink gebruik van maken en het kabinet dwingen tot een socialer beleid. De sociale moraal was totaal zoek. Ouderen, zieken, gehandicapten werden ongenadig uit gezogen. Een overheid die zelfs met plannen rond loopt om bepaalde dure operaties of medicijnen niet meer aan ouderen te verstrekken is misdadig. Hoe durf je daar aan te denken.
Het klopt niet wat u zegt. Het ontslagrecht wordt wel degelijk aangetast. De wetgeving wordt met spoed door de beide kamers gejaagd en wordt ingevoerd per 1 januari 2016. De WW blijft niet 3 jaar. Het wordt 2 jaar, het eventuele derde jaar wordt in de CAO's geregeld. Wat onduidelijk is, is wat er gebeurt als het betreffende bedrijf niet onder een CAO valt.
Het is ook niet neo-l;beraal om dat te doen. De PvdA is het ergste wat links nederland ooit is overkomen. Hopenlijk gaan ze dezelfde weg als het CDA en wordt de SP groter. Over de VVD hoeven we het niet te hebben in deze. Die zijn gewoon neo-liberaal voor lompen-zzpers, zelfmoord en criminaliteit opdat ze daar weer een centje aan kunnen verdienen. Vooral niet investeren, het recht van de sterkste en na ons de zondvloed. Hier is een nederlands woord voor: schorem.
Grappig, een VVD'ster zei dat letterlijk tegen mij: het recht van de sterkste. Mijn reactie: dat is nu net wat ons van de dierenwereld onderscheidt.
Wat moet er dan gebouwd worden? Luchtkastelen? Zoals SP en GL graag willen?
Ik lees veel reacties die wijzen op het te kiezen economisch beleid en dat de SP een onverantwoordelijke kaalslag zou plegen op de schatkist. Allemaal onzin. We zweven op financiële bubbels, teren op 'geleend geld' - het machtigste 'wapen' ooit - onder de knoet van woekerrentes opgelegd door geldwolven in De Markt. Rutte denkt dat De Markt zal aantrekken. Ik niet. Nog een correctie.: De 1,1 miljoen Nederlanders in armoede is gestegen naar 1,4 miljoen.
'Rutte denkt dat De Markt zal aantrekken. Ik niet.' ---- Dan negeert u de geschiedenis. Er zijn altijd golfbewegingen. De markt zal natuurlijk weer gaan aantrekken en dat zou ook wel eens snel kunnen gebeuren. Het huidige dipje zal snel vergeten worden.