Voor een economie van vooruitgang zijn doorbraken nodig

Met zo'n verhaal zou je toch verwachten dat de PVDA in Nederland een dergelijke politiek ook zou nastreven. Niets van dat alles. Het blijft merkwaardig hoe PVDA op Europees gebied een geheel ander verhaal heeft dan de PVDA hier in Nederland. Dan vraag je toch af waar de PVDA nu werkelijk voor staat.

Vindingrijkheid is onvoldoende om de rampen tegen te houden. Het geldsysteem en de neoliberale economische aannames moeten verdwijnen.

Dus, een hoopje talking points zonder verdere onderbouwing en een EU wijd project op de schaal van "man op de maan zetten" moeten mij ervan overtuigen op de PvdA te stemmen? Zou het niet verstandiger zijn om te kijken waar de EU verbeterd kan worden (zonder daarbij terug te vallen op neigingen naar het censureren van critic) voor dat men begint aan dit soort enorme projecten? Ik heb namelijk niet de indruk dat de EU een competente en transparante instelling is.

Leuk en aardig, zo'n ambitieus Euromaan PvdA-technocraatje in Brussel, die, conform de nieuwe harde neoliberale partijlijn die er geldt binnen de zelfoverschattende Judascoalitie, geen sociaal geëngageerd, sociaaldemocratisch verhaal vertelt, wat je toch zou moeten kunnen "verwachten" van de immers van oorsprong sociaal geëngageerd, sociaaldemocratische PvdA, maar die in plaats daarvan een intellectueel slaapmiddel met een hoge dosis aan economisch en monetair bijgeloof aan de vele tóch al suffe koppen slijt. Maar het blíjft natuurlijk PvdA/EMU-kwakzalverij. De kwaal, de Europese epidemie van de economische apartheid, ze noemt het zelf terecht "the race to the bottom", die wij nota bene goeddeels aan de Januskop-strategie van Europese ex-sociaaldemoratische partijen als háár PvdA te danken hebben, genees je er niet mee. Gebruik je hersens dan inderdaad eens, want daar moet je het van hebben, van beide delen ervan. Helaas corrumpeert het vooruitzicht op (meer) geld, macht en status, zwakkere geesten maar al te gemakkelijk.

Hans, hoe weet jij zo zeker dat Zita een echt PvdA standpunt verkondigd? Staat dit in het concept-verkiezingsprogramma? En wat Nederland betreft, je hebt een punt, de vraag is of je gelijk hebt. Wellicht staat de PvdA er wel voor, maar terwille van rust in de coalitie verkondigd de 2e kamer fractie gewoon steun aan het regeringsbeleid... slap als het zo is, maar minder erg dan dat jij gelijk hebt.

Als innovatie leid tot automatisering van het werk, zullen alsnog veel mensen hun baan verliezen. De winsten zullen echter wel stijgen, en dat betekent hogere belastinginkomsten. Zijn die hogere belastinginkomsten afdoende om de uitkeringen te kunnen betalen van al die mensen die hun baan verliezen als gevolg van de mechanisatie ?

De naiviteit om alleen maar te stellen dat het onderhandelen van de EU commissie met de VS het BBP met 2.2 % (in 2040!) vooruithelpt! 'Het moeten goede verdragen zijn, met afspraken over mensenrechten, arbeidsomstandigheden en duurzaamheid. Zo kan Europa bijdragen aan een betere wereld. ' Waarom dan niet de enorme bedreigingen genoemd voor juist deze zaken? 4/5 van dit verdrag gaat NIET over vrije handel, maar afschaffen van voedselwarenwetten, milieuwetgeving, arbeidsomstandigheden en verworven rechten. Zeg maar welkom tegen Monsanto, draconische patentwetgeving,, groeihormonen etc. En landen/ landenunies zoals de EU juridisch ondergeschikt maken aan een superrechtbank bestaande uit vertegenwoordigers van banken en multinationals. Ongunstig voor ALLE landen, want alles wordt in het kader van 'concurrentie' teruggebracht tot the lowest common denominator. http://www.commondreams.org/view/2013/10/30-3 (gaat over de Pacific variant, die al wat verder gevorderd is). Gevolgen van het eerder gesloten NAFTA verdrag: kleinschalige landbouw in Mexico kapotgemaakt, illegale massa emigratie naar de VS, de drugsoorlog in Mexico (60 000 doden).