Volkskrant doet Jan Roos gebrekkige factcheck cadeau

die regeling geldt dus voor alle Bergenaren met een laag inkomen.

Dat ontken ik toch niet

Dan zijn we met zijn allen toch eens dat het goed is dat die regeling voor iedereen, die er gebruik van kon maken, aangepast is.

Iemand met een haarziekte en witte schouders waarschijnlijk.

@ jahoor (17:44u) - ha, gesnopen. Ik zie betrokkene nu helder voor me: malloot, 49, oogt als 19, woont nog bij zijn moeder, gelooft dat alles wat op GeenStijl staat écht waar is, rent soms op straat op terwijl hij met een soort machete zwaait (gekocht bij de Action), heeft af en toe last van bedplassen, en draagt een matrozenpet (vandaar die haarziekte en die witte schilfers). Naar verluidt gaat André van Duin een carnavalsliedje over hem opnemen.

Je vergeet te vermelden dat dat geld helemaal niet aan het bleken van tanden uitgegeven mag worden ...

@Arie Sinds 2 weken ja. In 2016 kon het wel.

...door alle minima die collectief verzekerd zijn via de gemeente. En daarvoor premie betalen.

Onze bejaarden met een lage inkomen zijn afhankelijk van zulke regelingen, dus stop met zuren.

Nee, die mogelijkheid was er dus niet. Het valt me op, dat er veel reageerders zijn die het artikel hierboven kennelijk niet hebben gelezen, en blijven herhalen dat dat bleken wel kon. Maar dat is dus niet zo; tanden bleken kon ook in 2016 niet uit dat geld betaald worden.

"De woordvoerder van coöperatie VGZ, die het Univé-gemeentepakket voor de gemeente Bergen uitvoert, laat de Volkskrant weten dat het bleken van tanden in 2016 in álle aanvullende pakketten werd gedekt. Vanaf 1 januari 2017 is het niet meer mogelijk om cosmetische tandzorg te declareren." Tanden bleken kon in 2016 iedereen met een minimum inkomen bij een aanvullend (gemeente)pakket wel. Dat is vanaf 2016 veranderd.

=vanaf 2017 veranderd

In dit geval is het haatzaaien natuurlijk niet vanaf Roos zijn kant maar van diegene die dit probeert te bagatliseren. Dat 2017 nog jong is en de regels ondertussen aangepast zijn kun je Roos niet kwalijk nemen.

"In dit geval is het haatzaaien natuurlijk niet vanaf Roos zijn kant maar van diegene die dit probeert te bagatliseren." En wat wordt er gebagatalliseerd, hij zit gewoon keihard te liegen, het gaat niet om asielzoekers, of zie je ook geen verschil met statushouders, heeft zijn tandarts hem cijfers/aantallen laten zien, zou die tandarts pvv stemmer kunnen zijn, heeft die tandarts hem dat überhaupt wel verteld of zuigt hij het gewoon uit z'n haatzaai duim omdat hij ergens de klok heeft horen luiden, artikel 1 van de grondwet ook gewoon maar schrappen, als je antwoord op deze vragen hebt geef je blijk te weten waar je het over hebt, of je van mij ook gelijk krijgt is een andere kwestie. "Dat 2017 nog jong is en de regels ondertussen aangepast zijn kun je Roos niet kwalijk nemen." Dat neem ik hem wel kwalijk, hij wil haatzaaien, die nemen het niet zo nauw met feiten, als ik het zo bekijk jij ook niet, misschien moet je het stuk nog een keer lezen, misschien begrijp je dan hoe de vork in de steel zit.

U noemt dat "onhandig"? Ik confirmation bias!

Ja, over prioriteiten gesproken! En het meest ironisch is dat het probleem waarschijnlijk met arbeidsmigranten opgelost gaat worden. Want wij voelen ons te goed voor dit type werk...

Prins: U bedoelt, dat dankzij die regeling in Bergen bejaarden liggen te verpieteren?

Ik geloof niet dat "wij" ons daar te goed voor vinden, maar dat voor dit werk een slechte beloning wordt gegeven. Mijn vriendin zit ook in de zorg, maar de laatste jaren zijn structureel mensen wegbezuinigd en daardoor meer stress op de teams gezet. Van een team met 21 terug naar hetzelfde werk met 9 man, waar als er een collega uitvalt het personeel het probleem mag oplossen, extra uren draait en die vervolgens niet uitbetaald kan krijgen maar ook niet mag opnemen, daar zit de kink. Nu zit het team zelfs al enige tijd met 2 langdurig zieken en er is geen budget voor hulp, en nieuw personeel aannemen kan al helemaal niet. Gevolg is dus nog meer stress op het resterende team, een leiding die alleen maar klaagt over geld en problemen aan de top, maar niet bereidheid neemt op daadwerkelijk de leiding te zijn. Nee ze dreigen alleen maar met ontslag als je niet bereidt bent om een dienst over te nemen. En dus gaan mensen tegen hun zin onbetaald diensten draaien. Ik weet niet wat iedereen die hier zit voor een baan heeft, maar ik neem aan dat jij ook niet slecht of onbetaald werk wil verrichten, omdat de leiding niet capabel is, maar de schuld zowat nog bij het personeel legt.

Zandb 14 januari 2017 at 09:08 "U bedoelt, dat dankzij die regeling in Bergen bejaarden liggen te verpieteren?" Een euro is maar 1x uit te geven. Dus of aan het bleken van iemands gebit, of aan het wassen van iemands bibs.

Haastig: Dus die bejaarden liggen ook te verpieteren, vanwege het feit dat ik met de auto bij mijn moeder op bezoek ga en niet lopend? Ja, dat het zelfs zo is, dat in die tijd die ik daaraan besteed, ik -tig oude mensen de "bibs" kan wassen........ Wat moet een mensen nou toch met zulke redeneringen die op zichzelf zo waar zijn als koeien een "bibs" hebben.

Wat dacht je van de diep trieste situatie bij de verzorgingshuizen?

Korstiaan: Ik word wel pissig als mensen iets gewoon mogen zeggen waarvan ze beweren dat dat niet mogen zeggen. Verder denk ik, dat u niet vreest maar dat u wel hoopt, dat het feit dat "de waarheid ingewikkeld is" het "ongenoegen" niet weg zal nemen. Die waarheid is heel eenvoudig: Voor wie geen asielzoekers wil is elke euro daaraan besteed misdadig want die gaat ten koste van anderen". En dat is gemakkelijk scoren, natuurlijk, asielzoekers vergelijken met iets als een bankencrisis of de topinkomens bij de t.v. of de deelname in Europa of de grootverdieners in de zorg, de zorgverzekeraars, subsidies aan de wereld van de kunst ...............

Lange wachtlijsten bestonden al voor de Europese migratiecrisis. Lange wachtlijsten komt voornamelijk door neoliberale beleid van de PvdA, D66, CDA en VVD sinds jaren 90 in Nederland.

Even jouw feiten checken ;) In 2017 mogen statushouders geen tanden laten bleken, in 2016 mocht dat wel. De aanleiding voor de tweets van Roos was een tandarts die aangaf dat statushouders dat ook daadwerkelijk hebben laten doen.

Dag Ryder. Een populist pur sang is Jan Roos toch, lijkt mij, net zoals Geert Wilders, Martin Bosma, Fleur Agema, Thierry Baudet, Jan Dijkgraaf, Bart Nijman, Jacques Monasch enz.!. Een heel fijne avond aan u.

Roos hoorde van tandarts...... en dat heeft hij op twitter gezet. Nu blijkt dat het niet om asielzoekers gaat maar om statushouders ( plus minima) die inderdaad tot 13 dagen terug nog €1000,- mochten besteden bij de tandarts. Inderdaad stom dat roos de feiten niet volledig heeft uitgezocht! Maar om nu gelijk een adhd storm los te laten barsten... Natuurlijk is het van de zotte dat een gemeente meewerkt aan een vergoeding van 1000 euro om te besteden aan wat je maar zou willen.... dat is wel de strekking dan het verhaal. En dat de tandarts in plaats van statushouders asielzoekers noemt is stom maar wel meer mensen maken dit soort van vergissingen ..

Wel 1000, in 2016. Dat klopt dus gewoon. Het geldt inderdaad niet voor asielzoekers, maar voor voormalig asielzoekers - een marginaal verschil.

Of wellicht toch;http://www.volkskrant.nl/politiek/mag-asielzoeker-tanden-laten-bleken-op-kosten-van-staat~a4447390/

Peacenik, nou en? Roos ea stelt wenkbrauwfronsende zaken aan de orde. Is dat populistisch? Ja? Dan ben je een Geus.

[Even jouw feiten checken ???? In 2017 mogen statushouders geen tanden laten bleken, in 2016 mocht dat wel. ] Nee, toen mocht ook niet. Maar volgens mij weet je dat ook wel. Je probeert hier je eigen werkelijkheid te maken door een leugen maar steeds te herhalen.

@Arie “De woordvoerder van coöperatie VGZ, die het Univé-gemeentepakket voor de gemeente Bergen uitvoert, laat de Volkskrant weten dat het bleken van tanden in 2016 in álle aanvullende pakketten werd gedekt. Vanaf 1 januari 2017 is het niet meer mogelijk om cosmetische tandzorg te declareren.”

Alle details kloppen eigenlijk voor geen meter maar het meest schokkende klopt wel: er zijn in Bergen statushouders die in 2016 op kosten van de gemeenschap hun tanden hebben laten bleken.

Nee @JanMer, ook dat staat er niet. Of het ook echt is gebeurd staat nergens geschreven. We weten dus niet of er statushouders zijn geweest die hun tanden hebben laten bleken. Alleen maar dat er een mogelijkheid is geweest om het te doen.

Nee, want er is dus zelfs geen mogelijkheid geweest om het te doen ...

Wat een irritante, zelfmedelijderige, afgunstige, en ronduit onbeschofte flauwekul schrijf je daar. Na 15 maart zal er, pech voor jou en voor mij in orde, op dit gebied helemaal niets gaan veranderen. Waar je die ijdele hoop aan ontleent is me een raadsel. Kom, ik citeer maar eens een gemiddelde PVV-dombo: wen er maar aan.

zo is het! zelfmedelijden en afgunst! Wees blij dat je moeder in het verpleeghuis nog drie keer per dag naar het toilet gebracht mag worden! Veel vluchtelingen hadden niet eens een toilet! Geef die statushouders een tandenbleekbeurt als dit hun zelfvertrouwen vergroot en geef ze een huis met een mooie inrichting! Dat is goed voor de integratie en assimilatie. Wij zijn immers een heel rijk land in vergelijking met de landen van herkomst van onze statushouders. Als wij een maandje overwerken kunnen we immers gemakkelijk onze tanden laten bleken, geen centje pijn. Willen we een nieuwe inrichting van onze woning, dan kunnen wij hier voor sparen. Deze stumperds kunnen dat niet, zij hebben geen baan en misschien komen velen van hen wel nooit aan de slag in een reguliere baan. Hier op Joop moet men eens meer zijn zegeningen leren tellen.

@sjojipi. Wat u etaleert is de walgelijke decadentie waar het westen aan ten onder gaat.