© Cc-afbeelding: freepress
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Ik heb het artikel hierboven gelezen en persoonlijk vind ik het (ook na het lezen van het artikel) best een ruime regeling.
Wie is dat, Jan Roos? Iemand uit de Bob Evers-serie? Van Willy van der Heide? (Ik denk nu aan 'Cnall-Effecten In Casablanca'.)
@ jahoor (17:44u) - ha, gesnopen. Ik zie betrokkene nu helder voor me: malloot, 49, oogt als 19, woont nog bij zijn moeder, gelooft dat alles wat op GeenStijl staat écht waar is, rent soms op straat op terwijl hij met een soort machete zwaait (gekocht bij de Action), heeft af en toe last van bedplassen, en draagt een matrozenpet (vandaar die haarziekte en die witte schilfers). Naar verluidt gaat André van Duin een carnavalsliedje over hem opnemen.
Zeg Jan Roos, als mijn tante een piemeltje had gehad was het waarschijnlijk mijn oompje geweest! Wist je niet hé! Heb ik trouwens niet van mijzelf maar van jouw zieleknijper! Onder ons gezegd, ik heb uit betrouwbare bron dat het merendeel van de asielzoekers geen oompje is maar tante! De "ombouwkliniek" verdient er goudgeld aan.Moet van de gemeente! Zeg er wat van!
--- Dit bericht is verwijderd —
Je vergeet te vermelden dat dat geld helemaal niet aan het bleken van tanden uitgegeven mag worden ...
...door alle minima die collectief verzekerd zijn via de gemeente. En daarvoor premie betalen.
Het is in ieder geval bewezen dat Roos een nare man is die met zijn bericht bewust aan stemmingmakerij doet. Tja, je moet wat als je op wilt vallen in een campagne waar Wilders ook aan mee doet. Hoor je Roos ook over uitkeringsfraude, declaratiefraude, belastingfraude (waaronder zwart werken en zwart betalen)? Of vooral op gebieden waarop hij denkt kiezers af te snoepen van de PVV?
je kunt je in dit geval 2 dingen afvragen, klopt deze regeling tot 2 cijfers achter de komma of wat heeft deze regeling onze samenleving gekost en/of wt hadden wij onze bejaarden meer kunnen bieden zonder deze mazen in het collectieve zorgstelsel, Ewout koos uit politiek gewin voor het eerste
Onze bejaarden met een lage inkomen zijn afhankelijk van zulke regelingen, dus stop met zuren.
Dan dan heeft niemand nog gecheckt of er überhaupt wel één statushouder is geweest die vorig jaar zijn tanden heeft laten bleken op kosten van de gemeenschap. Had de Volkskrant dat niet 'even' kunnen checken? Want uiteindelijk is dat de enige vraag die telt.
De Fact Checkers zitten er wel vaker naast, ook die van NRC. Het wordt daarom hoog tijd voor een nieuwe dagelijkse rubriek: Fact Check de Fact Check.
Er was tot vorig jaar een mogelijkheid voor mensen met een minima om de tanden te bleken tot 1000 Euro. De meesten zullen wel autochtonen geweest zijn, die zijn in de meerderheid en kennen de wegen hiertoe beter dan statushouders.
Nee, die mogelijkheid was er dus niet. Het valt me op, dat er veel reageerders zijn die het artikel hierboven kennelijk niet hebben gelezen, en blijven herhalen dat dat bleken wel kon. Maar dat is dus niet zo; tanden bleken kon ook in 2016 niet uit dat geld betaald worden.
"De woordvoerder van coöperatie VGZ, die het Univé-gemeentepakket voor de gemeente Bergen uitvoert, laat de Volkskrant weten dat het bleken van tanden in 2016 in álle aanvullende pakketten werd gedekt. Vanaf 1 januari 2017 is het niet meer mogelijk om cosmetische tandzorg te declareren." Tanden bleken kon in 2016 iedereen met een minimum inkomen bij een aanvullend (gemeente)pakket wel. Dat is vanaf 2016 veranderd.
En hoeveel nieuwe Nederlanders hebben dit dan gedaan in 2016??? Want als je de weg kent dan bestaan er overal potjes voor, punt is dat dit altijd angstvallig geheim gehouden wordt. En dat deze behandelingen zo duur zijn heeft weinig te maken met de werkelijke kosten maar meer met het uitzonderlijk hoge uurloon (50,- of meer) van de tandarts zelf.
"Je noemt toch ook niet iemand die werkt een 'werkzoekende met een baan'?" Dat moet je niet zeggen want hoe noem je dan een WWB-er die verplicht vrijwilligerswerk doet a 32-40 uur/week?
Dit is het wezen van haatzaaien en een beetje haatzaaier heeft natuurlijk niets aan feiten, een kinderhand is gauw gevuld.
In dit geval is het haatzaaien natuurlijk niet vanaf Roos zijn kant maar van diegene die dit probeert te bagatliseren. Dat 2017 nog jong is en de regels ondertussen aangepast zijn kun je Roos niet kwalijk nemen.
"In dit geval is het haatzaaien natuurlijk niet vanaf Roos zijn kant maar van diegene die dit probeert te bagatliseren." En wat wordt er gebagatalliseerd, hij zit gewoon keihard te liegen, het gaat niet om asielzoekers, of zie je ook geen verschil met statushouders, heeft zijn tandarts hem cijfers/aantallen laten zien, zou die tandarts pvv stemmer kunnen zijn, heeft die tandarts hem dat überhaupt wel verteld of zuigt hij het gewoon uit z'n haatzaai duim omdat hij ergens de klok heeft horen luiden, artikel 1 van de grondwet ook gewoon maar schrappen, als je antwoord op deze vragen hebt geef je blijk te weten waar je het over hebt, of je van mij ook gelijk krijgt is een andere kwestie. "Dat 2017 nog jong is en de regels ondertussen aangepast zijn kun je Roos niet kwalijk nemen." Dat neem ik hem wel kwalijk, hij wil haatzaaien, die nemen het niet zo nauw met feiten, als ik het zo bekijk jij ook niet, misschien moet je het stuk nog een keer lezen, misschien begrijp je dan hoe de vork in de steel zit.
Onhandig, om niet eerst een roddel die je hoort, te checken voor je er op acteert.
Ik vind het trouwens nog veel kwalijker dat de bejaarden, uw weet wel de mensen die onzer verzorgingsstaat hebben opgebouwd nu liggen te verpieteren.
Ja, over prioriteiten gesproken! En het meest ironisch is dat het probleem waarschijnlijk met arbeidsmigranten opgelost gaat worden. Want wij voelen ons te goed voor dit type werk...
Prins: U bedoelt, dat dankzij die regeling in Bergen bejaarden liggen te verpieteren?
Ik geloof niet dat "wij" ons daar te goed voor vinden, maar dat voor dit werk een slechte beloning wordt gegeven. Mijn vriendin zit ook in de zorg, maar de laatste jaren zijn structureel mensen wegbezuinigd en daardoor meer stress op de teams gezet. Van een team met 21 terug naar hetzelfde werk met 9 man, waar als er een collega uitvalt het personeel het probleem mag oplossen, extra uren draait en die vervolgens niet uitbetaald kan krijgen maar ook niet mag opnemen, daar zit de kink. Nu zit het team zelfs al enige tijd met 2 langdurig zieken en er is geen budget voor hulp, en nieuw personeel aannemen kan al helemaal niet. Gevolg is dus nog meer stress op het resterende team, een leiding die alleen maar klaagt over geld en problemen aan de top, maar niet bereidheid neemt op daadwerkelijk de leiding te zijn. Nee ze dreigen alleen maar met ontslag als je niet bereidt bent om een dienst over te nemen. En dus gaan mensen tegen hun zin onbetaald diensten draaien. Ik weet niet wat iedereen die hier zit voor een baan heeft, maar ik neem aan dat jij ook niet slecht of onbetaald werk wil verrichten, omdat de leiding niet capabel is, maar de schuld zowat nog bij het personeel legt.
Zandb 14 januari 2017 at 09:08 "U bedoelt, dat dankzij die regeling in Bergen bejaarden liggen te verpieteren?" Een euro is maar 1x uit te geven. Dus of aan het bleken van iemands gebit, of aan het wassen van iemands bibs.
Haastig: Dus die bejaarden liggen ook te verpieteren, vanwege het feit dat ik met de auto bij mijn moeder op bezoek ga en niet lopend? Ja, dat het zelfs zo is, dat in die tijd die ik daaraan besteed, ik -tig oude mensen de "bibs" kan wassen........ Wat moet een mensen nou toch met zulke redeneringen die op zichzelf zo waar zijn als koeien een "bibs" hebben.
De waarheid is inderdaad gecompliceerder. Toch vrees ik dat dit het ongenoegen niet wegneemt bij een groot deel van de bevolking. Als je al jaren op een wachtlijst staat voor een huurwoning. Of als je leest dat sommige gemeenten, Oisterwijk voorop, tot 10000 euro geven voor woninginrichting, om maar wat te noemen. Alle niet uit te wijzen uitgeprocedeerde asielzoekers doen de zaak evenmin goed. Het woord asielplaag mag dan weer niet, maar velen begrijpen wel wat er bedoeld wordt.
Korstiaan: Ik word wel pissig als mensen iets gewoon mogen zeggen waarvan ze beweren dat dat niet mogen zeggen. Verder denk ik, dat u niet vreest maar dat u wel hoopt, dat het feit dat "de waarheid ingewikkeld is" het "ongenoegen" niet weg zal nemen. Die waarheid is heel eenvoudig: Voor wie geen asielzoekers wil is elke euro daaraan besteed misdadig want die gaat ten koste van anderen". En dat is gemakkelijk scoren, natuurlijk, asielzoekers vergelijken met iets als een bankencrisis of de topinkomens bij de t.v. of de deelname in Europa of de grootverdieners in de zorg, de zorgverzekeraars, subsidies aan de wereld van de kunst ...............
Lange wachtlijsten bestonden al voor de Europese migratiecrisis. Lange wachtlijsten komt voornamelijk door neoliberale beleid van de PvdA, D66, CDA en VVD sinds jaren 90 in Nederland.
Als ik dit alles zo lees dan zit de Volkskrant er toch wel naast. Roos zegt: "Hoor net van mijn tandarts dat asielzoekers in mijn gemeente 1000 euro per persoon krijgen voor hun tanden. Daarmee mogen ze alles doen." Hier klopt dus in werkelijkheid NIETS van: Geldt niet voor asielzoekers (alleen minima, inclusief statushouders). Is geen 1000 euro, maar 500. En ze mogen niet alles laten doen, in elk geval geen tanden bleken. Roos staat met de mond vol (gebleekte) tanden.
Even jouw feiten checken ;) In 2017 mogen statushouders geen tanden laten bleken, in 2016 mocht dat wel. De aanleiding voor de tweets van Roos was een tandarts die aangaf dat statushouders dat ook daadwerkelijk hebben laten doen.
Dag Ryder. Een populist pur sang is Jan Roos toch, lijkt mij, net zoals Geert Wilders, Martin Bosma, Fleur Agema, Thierry Baudet, Jan Dijkgraaf, Bart Nijman, Jacques Monasch enz.!. Een heel fijne avond aan u.
Roos hoorde van tandarts...... en dat heeft hij op twitter gezet. Nu blijkt dat het niet om asielzoekers gaat maar om statushouders ( plus minima) die inderdaad tot 13 dagen terug nog €1000,- mochten besteden bij de tandarts. Inderdaad stom dat roos de feiten niet volledig heeft uitgezocht! Maar om nu gelijk een adhd storm los te laten barsten... Natuurlijk is het van de zotte dat een gemeente meewerkt aan een vergoeding van 1000 euro om te besteden aan wat je maar zou willen.... dat is wel de strekking dan het verhaal. En dat de tandarts in plaats van statushouders asielzoekers noemt is stom maar wel meer mensen maken dit soort van vergissingen ..
Wel 1000, in 2016. Dat klopt dus gewoon. Het geldt inderdaad niet voor asielzoekers, maar voor voormalig asielzoekers - een marginaal verschil.
Of wellicht toch;http://www.volkskrant.nl/politiek/mag-asielzoeker-tanden-laten-bleken-op-kosten-van-staat~a4447390/
Peacenik, nou en? Roos ea stelt wenkbrauwfronsende zaken aan de orde. Is dat populistisch? Ja? Dan ben je een Geus.
[Even jouw feiten checken ???? In 2017 mogen statushouders geen tanden laten bleken, in 2016 mocht dat wel. ] Nee, toen mocht ook niet. Maar volgens mij weet je dat ook wel. Je probeert hier je eigen werkelijkheid te maken door een leugen maar steeds te herhalen.
@Arie “De woordvoerder van coöperatie VGZ, die het Univé-gemeentepakket voor de gemeente Bergen uitvoert, laat de Volkskrant weten dat het bleken van tanden in 2016 in álle aanvullende pakketten werd gedekt. Vanaf 1 januari 2017 is het niet meer mogelijk om cosmetische tandzorg te declareren.”
beetje fake news dus, in een beetje sociaal land , kan ik dat wel een beetje begrijpen. een beetje minder of een beethe dom ? een beetj emisdaad of een beetje klap op je kop ? een beetje inbraak of een beetje laten wegrotten in bejaardenhuis? beetje journalistiek met een beetje ernaast zitten. als ik echter een beetje te hard rijd, krijg ik een heleboel bekeuring
Dus: Jantje "Peppie" Roos neemt (alweer) een loopje met de waarheid.
Alle details kloppen eigenlijk voor geen meter maar het meest schokkende klopt wel: er zijn in Bergen statushouders die in 2016 op kosten van de gemeenschap hun tanden hebben laten bleken.
Nee @JanMer, ook dat staat er niet. Of het ook echt is gebeurd staat nergens geschreven. We weten dus niet of er statushouders zijn geweest die hun tanden hebben laten bleken. Alleen maar dat er een mogelijkheid is geweest om het te doen.
Wat een gemierenneuk. Ze krijgen alles, want ze hebben niets, zo simpel is het. Dat kost kapitalen, maar daar hebben we met z,n allen voor gekozen. Na 15 maart zal dat wel anders worden neem ik aan.
Wat een irritante, zelfmedelijderige, afgunstige, en ronduit onbeschofte flauwekul schrijf je daar. Na 15 maart zal er, pech voor jou en voor mij in orde, op dit gebied helemaal niets gaan veranderen. Waar je die ijdele hoop aan ontleent is me een raadsel. Kom, ik citeer maar eens een gemiddelde PVV-dombo: wen er maar aan.
zo is het! zelfmedelijden en afgunst! Wees blij dat je moeder in het verpleeghuis nog drie keer per dag naar het toilet gebracht mag worden! Veel vluchtelingen hadden niet eens een toilet! Geef die statushouders een tandenbleekbeurt als dit hun zelfvertrouwen vergroot en geef ze een huis met een mooie inrichting! Dat is goed voor de integratie en assimilatie. Wij zijn immers een heel rijk land in vergelijking met de landen van herkomst van onze statushouders. Als wij een maandje overwerken kunnen we immers gemakkelijk onze tanden laten bleken, geen centje pijn. Willen we een nieuwe inrichting van onze woning, dan kunnen wij hier voor sparen. Deze stumperds kunnen dat niet, zij hebben geen baan en misschien komen velen van hen wel nooit aan de slag in een reguliere baan. Hier op Joop moet men eens meer zijn zegeningen leren tellen.
@sjojipi. Wat u etaleert is de walgelijke decadentie waar het westen aan ten onder gaat.
Oud, maar nog immer relevant; https://www.youtube.com/watch?v=Tlbamho-2ks