Update: Kees Vlaardingerbroek dreigt met juridische stappen tegen het Cultureel Persbureau. De site meldde zondag dat Vlaardingerbroek bij de NTR Zaterdagmatinee moest opstappen wegens discriminatie en wangedrag. Vlaardingerbroek weerspreekt die aantijgingen, maar het Cultureel Persbureau blijft achter het artikel staan. "Mijn bronnen blijven bij hun verhaal", schrijft de auteur van het stuk, Wijbrand Schaap.
Pianist Nicolas van Poucke neemt het op Twitter voor Vlaardingerbroek op. “Als “mens van kleur” herken ik het hier geschetste beeld absoluut niet.”
Eerder:
Kees Vlaardingerbroek vertrekt als artistiek leider en programmeur bij de NTR Zaterdagmatinee. In een verklaring prijst de omroep hem als iemand “die met zijn kennis, vakmanschap en grote toewijding van de NTR Zaterdagmatinee een serie heeft gemaakt die nationaal en internationaal veel aanzien geniet”.
Volgens het Cultureel Persbureau moet Vlaardingerbroek het veld ruimen wegens wangedrag. “Zijn positie was onhoudbaar geworden nadat de directie uit een intern onderzoek (‘dossiervorming’) concludeerde dat Vlaardingerbroek niet alleen online, maar ook in zijn dagelijks werk vrouwen en mensen van kleur achterstelde.”
Vlaardingerbroek zou zich niet alleen intern maar ook extern hebben schuldig gemaakt aan discriminatie. Zo nodigde hij na een concert met een mannelijke en een vrouwelijke solist alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting.
Kees Vlaardingerbroek is de vader van de extreemrechtse stokebrand Eva Vlaardingerbroek die regelmatig nepnieuws verspreidt over het Nederlandse stikstofbeleid en de gevaren van zonnebrandcrème. Zaterdag was Eva Vlaardingerbroek nog betrokken bij het rechts-radicale boerenprotest in Den Haag.
Meer over:
vrouwenhaat, ntr, ntr zaterdagmatinee, racisme, nieuws, discriminatie, kees vlaardingerbroekHeb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
“ ook extern hebben schuldig gemaakt aan discriminatie. Zo nodigde hij na een concert met een mannelijke en een vrouwelijke solist alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting.” Waarom nodigde hij alleen de mannelijke solist uit? Omdat hij daar bevriend mee is? Omdat de mannelijke solist niet meer terugkeert? Blijkbaar maakt het voor veel mensen niet uit om desondanks iemand gewoon te beschuldigden van discriminatie. Gewoon lekker makkelijk toch. Ik kan zelf nergens terugvinden dat de mannelijke solist was uitgenodigd omdat hij een man is en de ander een vrouw.
Dat zogenaamde Culturele Persbureau uit krachtige beschuldigingen zonder wederhoor en trekt de publicatie in zodra Vl.broek met een advocaat dreigt. Dat vind ik buitengewoon zwak, ongeacht de meningen van Vl.broek.
@ Pater: Je geeft het totaal onjuist weer. De schrijver van het Cultureel Persbureau (W. Schaap) heeft zijn artikel tijdelijk off line gehaald in afwachting van een reactie van Vlaardingerbroek. In de haast tot publicatie (vanwege de komende publicatie in de Volkskrant) heeft hij nl. verzuimd wederhoor toe te passen. Na een reactie van Vlaardingerbroek zal hij het weer plaatsen mét die reactie, want het Persbureau handhaaft nadrukkelijk de inhoud van het artikel!
Het lijkt me dat je je begrijpelijke antipathie tegen de meningen van Vl.broek laat overheersen boven correcte journalistiek. Een artikel plaatsen zonder wederhoor is echt heel slechte journalistiek, haast om de concurrent voor te zijn is een heel slechte reden. Heb je trouwens die publicatie in de Vk al gezien? Ik niet. Lijkt veel op een smoes. En waarom haalt Schaap het daarna weer weg? Het lijkt me dat de dreiging met een advocaat daarbij doorslaggevend is, want waarom is wederhoor nu opeens wel van belang? Ik zie trouwens niet staan dat Schaap zijn beschuldiging handhaaft. Hij maakt juist ruimte voor het eventuele wegnemen van misverstanden. Ik denk: vanwege de juridische dreiging. Alweer.
Ik constateer dat Kees Vlaardingerbroek nou niet echt woke is. Maar moet je per se woke zijn om bij een door de overheid gesubsidieerde organisatie te mogen werken? Dat zou toch niet moeten, lijkt me.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Nee, dat zou zeker geen vereiste moeten zijn en dat is het ook niet. Maar als je ziet wat voor extreemrechtse sh*t er op zijn Twitter-tijdlijn staat, dan zit Vlaardingerbroek toch wel ver aan de andere kant van het spectrum. Ik denk dat binnen de omroep niemand gelukkig was met deze onfrisse sympathieën (al of niet onder invloed van zijn vrouw en dochter, want die zijn blijkens hun sociale-mediauitingen nog veel verder heen) en dat er gezocht is naar een mogelijkheid om hem te lozen.
Eric Mensen moeten in ieder geval niet discrimineren en als ze menen dat er sprake is van discriminatie zich woke tonen. Ik vind dat u wel een heel raar frame tevoorschijn tovert. Wie per se niet woke wil zijn, dus wie discriminatie niet als zodanig wil benoemen, daarvan moet je je afvragen wat zo iemand bij de publieke omroep (u weet wel, de omroep voor iedereen!) te zoeken heeft.
Rens U beweert dat dat voor V. alleen talent telt. Nou, als dat zo is, dan is er niets aan de hand en kan die V. z'n werk rustig doen. Helaas schijnen er aanwijzingen (bewijzen?) te zijn dat voor V. niet alleen het talent telt. Tja. Zullen we dan even afwachten en als verstandige mensen vaststellen dat we te weinig informatie hebben om partij te kiezen?
@ZandB: Wie per se niet woke wil zijn, dus wie discriminatie niet als zodanig wil benoemen, daarvan moet je je afvragen wat zo iemand bij de publieke omroep (u weet wel, de omroep voor iedereen!) te zoeken heeft. ----------------------- Zeker: de omroep voor iedereen. Je zegt het zelf. Weet je hoeveel procent van de Nederlandse bevolking echt woke is? Ik schat niet meer dan luttele procenten. Waarom moet iedereen die bij de publieke omroep wil werken per se woke zijn, want dat zeg jij gewoon? Nogmaals, je zegt het zelf: de omroep voor iedereen. Laat het dan echt de omroep voor iedereen zijn. Niet alleen voor de wokies.
Misschien kan hij dan met zijn dochter in duet een klaagzang zingen bij Ongehoord Nederland
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
@ Rens Dames: Leuk geprobeerd, maar lees het gelinkte artikel van het Cultureel Persbureau eens goed. Citaten: “Toen er, bijvoorbeeld, onlangs een mannelijke en vrouwelijke solist bij het programma optraden, nodigde hij alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting na het concert.” Hij “twitterde dat een oproep van een Amerikaanse musicoloog om toch ook wat meer mensen van kleur en vrouwen in directies van orkesten op te nemen, omdat er nu wel erg veel witte mannen in de leiding zaten, vergelijkbaar was met de jacht op joodse musici in Nazi Duitsland.” En: “….toen hij in een zeer omstreden ingezonden stuk in De Volkskrant beweerde dat de muzikale canon in direct gevaar was omdat volgens hem mensen onevenredig veel aandacht opeisten voor vrouwelijke en niet-westerse componisten. Hij ondersteunde dat niet met bewijzen of bronnen,…..” (https://cultureelpersbureau.nl/2023/03/ook-wangedrag-bij-ntr-zaterdagmatinee-artistiek-leider-vlaardingerbroek-per-direct-vertrokken/#.ZA4hrR-ZM2y)
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
Onzin, Dames. Als je de rechts-extremistische drek op zijn twitteraccount van de laatste jaren hebt gelezen, kun je je alleen nog maar afvragen waarom hij niet eerder is ontslagen. Hij heeft schaamteloos misbruik gemaakt van zijn positie.
@ Rens Dames: [Het is juist in het artikel van het Cultureel Persbureau waar de opinie van Vlaardingerbroek in de Volkskrant wordt aangeduid als aanleiding voor de beschuldigingen. Dat stuk is dus in alle opzichten allesbehalve discriminerend.] Je begrijpt de portée van het stuk van het Cultureel Persbureau dus niet.
"De inhoud van deze reactie voldoet niet aan de spelregels. Het is niet (langer) mogelijk om te reageren."
@ Rens Dames Jij schrijft: Hij stelt de mens centraal die een prestatie levert en daarop beoordeeld moet worden. Dat is te betwijfelen. Want op basis van welke criteria. Het doet mij erg denken aan de arbeidsmarkt waar zogenaamd de beste wordt gekozen maar waar ook een witte man meestal de beste is. Als je dit echt wil objectiveren zal je naar een afspiegeling moeten. En aandeel gekleurde mensen en aandeel vrouwen. Dat voorkomt subjectiviteit, iets wat jij zegt na te streven.
“Zo nodigde hij na een concert met een mannelijke en een vrouwelijke solist alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting.“ Als dit een uitnodiging als privé persoon is dan is het natuurlijk nooit discriminatie. Je bepaald zelf wie je wel of niet wil uitnodigen.
Tuurlijk jochie. Zo is er altijd wel een smoes te verzinnen om discriminerend gedrag goed te praten.
jozias weet het weer goed te praten. Het slechtzijn zit klaarblijkelijk in de familie, die Eva liegt ook makkelijker dan dat ze adem haalt.
@ Jozias: Citaat uit een verklaring van het Cultureel Persbureau: “Toen er, bijvoorbeeld, onlangs een mannelijke en vrouwelijke solist bij het programma optraden, nodigde hij alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting na het concert.” Het ging dus niet om een privé-feestje, en wel degelijk om discriminatie.
@brother Zullen we het feitelijk houden en mensen niet aanspreken op het gedrag van familieleden? @olav. Ik baseer me op de tekst van dit artikel: “Vlaardingerbroek zou zich niet alleen intern maar ook extern hebben schuldig gemaakt aan discriminatie. Zo nodigde hij na een concert met een mannelijke en een vrouwelijke solist alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting.“ Er wordt dus expliciet gesproken over ‘extern’ en dus lijkt die feestelijke afsluiting me een privé feestje.
@labou Als een meisje alle meiden uit de klas uitnodigt voor haar feestje. Is dat ook discriminatie?
@OlavM: Het ging dus niet om een privé-feestje, en wel degelijk om discriminatie. ----------------------------------- Dat is veel te snel geconcludeerd. Er kan namelijk een andere reden zijn waarom die mannelijke solist uitgenodigd is en die vrouwelijke niet. En waarom zou Kees Vlaardingerbroek vrouwen willen discrimineren? Hij heeft zelf een dochter die behoorlijk aan de weg timmert. Hij zal een trotse papa zijn.
Jozias kan wel mooi lullen maar de uitkomst blijft hetzelfde. Jozias laat zich duidelijk kennen als iemand die discriminatie vanuit een bepaalde hoek vergoelijkt en in andere gevallen naar alle mogelijke regels zoekt om hetzelfde te veroordelen.
@labou Als dit een feestje was buiten het werk om zoals het artikel suggereert dan is het gewoon een privé iets en geen discriminatie. Als u jarig bent en u nodigt alleen mannen uit, of mensen met een bepaalde nationaliteit of mensen met rood haar of jehova getuige dan moet u dat zelf weten. Dat is geen discriminatie en dus geen reden voor ontslag. Dat is niet heltzelfde als discriminatie goed praten. En je kunt best van mening dat dat onaardig is maar daar houd het toch wel mee op.
Het wil er bij jozias maar niet in dat een afsluitingsfeestje onderdeel is van de voorstelling. En die dame hoorde daarbij. En om duidelijk te maken dat hij het niet wil snappen gaat hij appels met allerlei andere soorten fruit vergelijken.
@labou Dat maakt u er van. In het artikel staat toch echt iets anders. Dat wordt in ieder geval gesuggereerd door het als extern te benoemen. Daarom schreef ik ook : “Als dit een uitnodiging als privé persoon is”
Zo nodigde hij na een concert met een mannelijke en een vrouwelijke solist alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting. --------------------------- Ik mag toch hopen dat er meer gedocumenteerde gevallen zijn geweest. Een beetje vaag allemaal dit. Ik ben ook wel eens niet uitgenodigd terwijl ik er wel bij had willen zijn. Als dat het criterium wordt...
Mijnheer heeft zijn twitteraccount al opgeheven (@KeesVlaar). Daarop stond dezelfde rechtsextremistische pulp als op dat van zijn dochter @EvaVlaar
Nu is het wel duidelijk dat oogappeltje Eva met haar extreem-rechtse relaties en avonturen (waaronder een "fling" met Thierry Baudet) niet zo heel ver van de "streng gereformeerde" boom is gevallen. Haar aanhang van complottheorieën ("Geat Reset"e.d.) zal wel eigen initiatief zijn. Wikipedia zegt: "Op 1 januari 2022 ging ze aan de slag als juridisch adviseur bij een advocatenkantoor, waar ze zich richtte op mensenrechten- en civiele rechtszaken. (NB!, OM). Na ruim vier maanden werd dit dienstverband beëindigd." Tja.....
"Zo nodigde hij na een concert met een mannelijke en een vrouwelijke solist alleen de mannelijke solist uit voor een feestelijke afsluiting". Niet om nou schijtlollig te willen doen hoor: maar had hij alleen de vrouwelijke solist uitgenodigd, dan had men het kunnen gooien op sexuele intimidatie. Ik ben fel tegenstander van sexuele intimidatie en discriminatie, maar dan wel graag redelijk onderbouwd. Ook het feit dat zijn dochter blijkbaar mee huppelt met die halve zool Baudet vind ik binnen deze context echt totaal niet relevant.
"“Zijn positie was onhoudbaar geworden nadat de directie uit een intern onderzoek (‘dossiervorming’) concludeerde dat Vlaardingerbroek niet alleen online, maar ook in zijn dagelijks werk vrouwen en mensen van kleur achterstelde.”" Dat verbaasd me niets. Arme Eva, met zoveel haat worden opgevoed maakt je ook wel kansloos als je een zwak karakter hebt. Dan ga je je uiterlijk wel verkopen als je vader je eigenlijk minderwaardig vindt. Inhoudelijk heeft Eva natuurlijk niets toe te voegen.
Arme Eva zou misschien ook eens zelfstandig kunnen gaan nadenken.
"Arme Eva zou misschien ook eens zelfstandig kunnen gaan nadenken." Denk je? Denk niet dat ze daartoe het potentieel heeft.