Consultant wordt Eurocommissaris
Vissen in dezelfde vijver
Reacties (23)
Ze hebben altijd in elkaars vijver gevist. Het probleem is alleen dat in 2 decennia de vijver is gaan slinken - of dat steeds meer vissen hun soort aas niet meer lusten. In 1998 waren de 3 goed voor 61 zetels, nu voor ca 26 ....
Moeten SP, Groenlinks en de PvdA niet z.s.m. fuseren?. Samen sterk!. ✌✌
Was niemand opgevallen, dat er geeneens aas aan het haakje hangt. :)
Juist Ryan, het aas is geld, money. En ja dat is reeds door kabinet, ECB verdeeld onder de rijken. Albdie VVD/d66 stemmers hopen daar ook een deel van te krijgen. Jammer.
Treffend... geen andere vijver in de buurt om een hengeltje uit te gooien?
Een niet al te snuggere cartoon. Er zijn grote verschillen tussen het SP-electoraat en dat van GL/PvdA.
Heb ook inderdaad meer het idee dat D66/GL uit dezelfde vijver vissen. De PvdA overigens ook maar die vangt er geen vissen.SP is volgens mij meer met de PVV (sociaalecnomisch). Een SP stemmend familielid van mij heeft overigens dit jaar gekozen voor de Partij voor de dieren.
Ik ben niet van de complottheorie, maar het kwam Rutte uitstekend uit dat Asscher in aanloop naar de verkiezingen is geëlimineerd. Hij was de enige die Rutte door en door kende na 4 jaar met hem te maken hebben gehad. Rutte werd door Asscher als fractievoorzitter van de PvdA in debatten menigmaal in de hoek gedreven. Daar had Rutte tijdens de verkiezingscampagne geen last meer van. Ook in Rutte IV wordt hij de dictator van onze democratie.
'Ik ben niet van de complottheorie, maar...' Vooral die 'maar'.. , dus ja Merel je bent wel van de complottheorie.
"Ook in Rutte IV wordt hij de dictator van onze democratie." Hoe bedoel je dat? Een democratie onder leiding van en dictator is toch geen democratie? De VVD is toch gewoon de grootste na de verkiezingen? Of denk je dat er gefraudeerd is ofzo?
@ Marcus Nee hoor, er is niet gefraudeerd. Wel zucht Nederland al 10 jaar onder neoliberaal beleid. Rutte weet het al 10 jaar op zijn vileine zogenaamd democratische manier af te dwingen. De Rutte-doctrine. De rest van de politieke partijen staat erbij en kijkt ernaar. Heel naïef.
Dat linkse (of midden) denkers niet van de complottheorie (willen) zijn, geeft het verval van de kracht van het linkse (of midden) gedachtengoed weer. Complottheorie (hier gebruikt) is een (vuile) retorische term op de persoon. Men moet zich afvragen, wie zich graag van deze (vuile) retorische termen bedienen. Dat zijn o.a. arrogante hoogopgeleiden, die niet (met de "mindere" mensen) in (een zakelijk) debat willen gaan. Woeki Hypo.
Asscher had het niet veel beter gedaan, iets bekender maar toch ook een hoger plasticgehalte dan Ploumen.
Zogenaamd democratisch? En dan zeggen dat je niet van de complot theorieën bent..
@ Merel Jij schrijft: maar het kwam Rutte uitstekend uit dat Asscher in aanloop naar de verkiezingen is geëlimineerd. Natuurlijk kwam dat goed uit. Maar het is onwaarschijnlijk dat Rutte er blij mee was. Met een sterke PvdA kon Rutte prima samenwerken. En Asscher is teruggetreden vanwege de aanhouden kritiek van links vanwege de kinderopvangtoeslag. Kritiek van de linkervleugel van de PvdA en vanuit de SP. Overigens ook door jou zelf zo gesteld. Asscher was verantwoordelijk ook volgens jou. Dus nu heb je een zwakke PvdA en een Rutte die geen verantwoordelijkheid neemt voor de toeslagaffaire, overigens Hoekstra ook niet. Kortom jij hebt gekregen wat je wilde hebben. Nu niet klagen nadat het kadotje is uitgepakt. Overigens de SP stelt ook weinig voor nu. Die structurele kritiek op de neoliberale PvdA heeft geen extra kiezers opgeleverd.
@ Woeki Hypo Jij schrijft: Complottheorie (hier gebruikt) is een (vuile) retorische term op de persoon. Nuttige en noodzakelijke term. Noodzakelijk om domme laagopgeleiden die doen alsof ze ergens verstand van hebben duidelijk te maken dat hun opvattingen niet voortkomen uit feiten maar zelfbedachte waanideeën. Heeft niets te maken met arrogantie maar wel met het feit dat een zakelijk debat onmogelijk is gebleken. Zo zijn er bijvoorbeeld mensen die beweren dat chloroquine en hydroxychloroquine goede middelen zijn tegen Covid 19 en die ondanks het feit dat dit al talloze malen is weerlegd blijven beweren dat er een complot is om deze middelen niet toe te passen. Omdat ..... ? Nee zijn kunnen geen reden geven. In dat soort situaties past het woord complottheorieën. https://farma-magazine.nl/antimalariamiddelen-tegen-corona-kunnen-leiden-tot-ernstige-bijwerkingen/
PvdA en nog sterker GL vissen in de vijver van D66. De SP probeert de luitjes uit de PVV weer terug te krijgen maar dat gaat lastig vanwege het racistische sentiment die de luitjes hebben.
Zapata SP-ers schijnen helemaal niet overgelopen te zijn naar de PVV heb ik begrepen, ze hebben er ook niet naar gevist, en terecht niet.
Eh... volgens mij vist GL in dezelfde vijver als D66/PvdD. En vist de SP in dezelfde vijver als de PVV. En de PvdA probeert overal nog een vis van onder de 50 te vinden.