Virusontkenner Engel moet schadevergoeding betalen aan Marc Van Ranst
© Marc Van Ranst pictured during a session of the trial of Dutch Willem Engel of viruswaarheid.nl against Belgian virologist Marc Van Ranst, Wednesday 28 July 2021. BELGA PHOTO JONAS ROOSENS **
Praat mee
Reacties (22)
Op Radio 1 net het nieuws dat Van Ranst de 4 mille doneert aan de WHO. Donatiegeld voor Engel dat naar een veel beter doel gaat dan naar die eindeloze misleiding van de antivaxxer cult. Mooi.
Radio 1 had het in eerste instantie fout. Geen WHO. Van Ranst tweet dat het geld naar Unicef gaat.
Helaas zullen zijn discipelen hier weinig van leren. Zij Weten dat het allemaal doorgestoken kaart is: zoals bekend zijn alle rechters extreem links, net als die hoogleraar. Hun Engel blijft Hun Engel.
@ sonic: Punt is nu net dat veel van de FVD-stemmers (of oud stemmers) nu eenmaal geen schaamte kennen. Men acht zich onaantastbaar. Niet gevaccineerd. Want flauwekul, WHO of zelfs Great reset. Jij houdt je zoveel mogelijk aan de coronaregels. Je bent een sukkel. Je wil me eigenlijk geen hand geven? Onfatsoenlijk. Ik kraam duidelijk onwaarheden uit maar jij bent eigenwijs? Het vaccin werkt niet. Kijk naar de ziekenhuizen! Het is moeilijk praten met dergelijke mensen. Nee het is niet verplicht... Men wil de grondrechten van minderheden aantasten... maar nu hun rechten aangetast worden is het hommeles. Ach arm kind. En de kans is groot dat 1 van de mensen die ik ken Engel volger is geweest gezien de reacties als het er over ging. Sukkels blijf je nu eenmaal houden. Sceptisch zijn is niet erg, maar je het overdrijven. En daar teren als Baudet en Wilders op
Die 4.000 kan-ie makkelijk uit de bijdragen van zijn fans betalen. Had hij niet 50.000 van de leden van Viruswaarheid 'geleend' voor een stuk grond in Spanje? En had de ING niet herhaaldelijk gevraagd om de koopacte en heeft Engel die niettemin nooit laten zien?
Maar is Engel dan een Belg??
Nee maar is dat belangrijk verder dan ? Hij heeft aangifte gedaan ( aangeklaagd ) in België .
Slechts €4000? Ik denk aan 2000 doodzieke kinderen in het ziekenhuis zonder onderliggend lijden!
Geef die Willem E toch geen aandacht meer, mafketel.
Het punt is natuurlijk dat Engel de nodige volgelingen heeft en alles geloven wat de man zegt en doet. Ten aanzien van deze is het goed dat hij te horen krijgt dat hij fors over de scheef gaat en dan ook schuldig wordt bevonden.
@ Paul250371 Klopt. Het is al zo vaak bewezen dat negeren niet werkt en dat ook knuffelen en empathie tonen voor geen meter werkt. Het enige wat er werkt is er keihard in gaan en dat PVV en FvD volk schaamte aanpraten. Want dat moet je je als je PVV of FvD stemt. En als je achter Engel staat nog harder. Je schamen.
@ sonic: Punt is nu net dat veel van de FVD-stemmers (of oud stemmers) nu eenmaal geen schaamte kennen. Men acht zich onaantastbaar. Niet gevaccineerd. Want flauwekul, WHO of zelfs Great reset. Jij houdt je zoveel mogelijk aan de coronaregels. Je bent een sukkel. Je wil me eigenlijk geen hand geven? Onfatsoenlijk. Ik kraam duidelijk onwaarheden uit maar jij bent eigenwijs? Het vaccin werkt niet. Kijk naar de ziekenhuizen! Het is moeilijk praten met dergelijke mensen. Nee het is niet verplicht... Men wil de grondrechten van minderheden aantasten... maar nu hun rechten aangetast worden is het hommeles. Ach arm kind. En de kans is groot dat 1 van de mensen die ik ken Engel volger is geweest gezien de reacties als het er over ging. Sukkels blijf je nu eenmaal houden. Sceptisch zijn is niet erg, maar je het overdrijven. En daar teren als Baudet en Wilders op
Als zoon van een bekende, beruchte en zeer vermogende huisjesmelker is dit natuurlijk geen aderlating, maar het principe is goed en knap dat Van Ranst dit heeft doorgezet. Kan Engel nu eindelijk eens een keer terug in zijn hok?
@Rutger Groot U gelooft in erfzonden ? Wat zijn vader deed is hem niet aan te rekenen. In een democratie ben je vrij om een proces te voeren, vind de uitspraak nogal politiek gekleurd, enkel de juridische argumenten zijn van belang. Die Van Ranst is viroloog, maar bemoeit zich ook continu met allerlei politieke zaken en gebruikt vrij grof taal gebruik. Vind dat een wetenschapper onwaardig.
Prima, deze gevaarlijke smeerlap bijt in het zand en helemaal terecht. Misschien kan de onverlaat de komende jaren gewoon weer wat rondjes glibberen op zijn dansvloer.