Video: Politie slaat in op actievoerders Code Rood

@ José - ha, uitstekende verwijzing, dank je!

Een uitstekende verwijzing en ik kan iedereen aanraden om in te schrijven op die dagelijkse nieuwsbrief. Die is niet specifiek Belgisch, maar juist internationaal georiënteerd.

"Ter plaatse valt op hoe welkom de activisten zijn: overal gaan duimen van de lokale inwoners de lucht in of applaudisseren voorbijgangers."

Is er ooit een demonstratie van politie in Nederland uit de hand gelopen? Ik kan het me in elk geval niet herinneren. Ik heb zo het vermoeden dat politie-agenten zich wel zullen gedragen, ten eerste omdat ze geen ruzie willen zoeken met collega's, ten tweede omdat ze als het goed is ook wel geselecteerd zijn op hun integriteit en de-escalerend vermogen en ten derde omdat ze als ze over de schreef gaan vrij snel hun loopbaan bij de politie ten einde zien komen.

Het is lastig terugknokken als je met één hand je mobieltje vast moet houden om eea goed op film te krijgen.

Cliff Clavin 29 augustus 2018 at 13:47 "Het blokkeren van de toegang tot het, ahem, “park” (slechtst gekozen omschrijving ooit) van grote bedrijven is in Corporate Nederland anno 2018 een combinatie van majesteits- en heiligschennis, een terreuraanslag tegen diegenen die aanbeden worden als waren zij keizers en weldoeners tegelijk, en de enig aangewezen redders uit alle humanitaire nood die je maar bedenken kan –" Nee hoor, het is het blokkeren van een uitgang/vluchtroute. En dat mag niet met betrekking tot de veiligheid. Men moet onmiddelijk kunnen evacueren op het moment dat er brand is op het terrein. Er zijn niet voor niets regels op industrieparken, deze zijn bedoelt om de veiligheid te waarborgen. Daarom mag je er als gewone burger die er niks te zoeken heeft ook niet op. Zo moet je brandvertragende kledij, helm, veiligheidschoenen en een LEL meter (meet gaswaarden in lucht) bij je hebben voordat je uberhaupt toegang krijgt tot zo'n park. Het laatste wat men dan wilt is een stel demonstranten die de vluchtroutes blokkeren omdat ze niet de aanwijzingen van de politie opvolgen. Maar laten we het vooral op majesteitschennis gooien. Klinkt natuurlijk veel logischer.

Juist corporate fascisism ,maar dat mag niet worden gezegd.Men is liever ziende blind voor de realiteit die minder fraai is dan voorgespiegeld in de propagandistische vaderlandse media(die trouwens ook in de zak van het bedrijfsleven zit,95% van de kranten in bezit van 2 bedrijven)

Dat deze agenten zo handelen is een teken van grote zwakte. Het draagt bij aan de verdere afbrokkeling van het respect dat de politie eigenlijk verdient. De politie dient de zittende macht. Dat is altijd zo geweest. En de zittende macht is als vanouds (m.u.v. één kortdurende verlichte periode) rechts. En rechtse mensen hebben iets met geweld en hierarchie. Dat is ook een oorzaak van de militairisering van de politie. Dus zo beschouwd vallen de reacties eigenlijk nog wel mee. Het is niet verwonderlijk dat veel reageerders hier zo dociel reageren. Ik vermoed dat zij weinig historische kennis over demonstraties en politieoptreden in Nederland hebben. Demonstraties gaan in de meeste gevallen tegen de zittende macht en zijn dus vaak links van karakter. Nog een reden voor rechts om niet zo happig op dit soort 'ongehoorzaamheid' te zijn.

@ Cliff 'In mijn jongere jaren zou zo een protest op een voor alle partijen aimabele manier afgehandeld zijn'. Ik weet niet hoe oud je bent, maar de rellen rond de Nieuwmarkt in '75 en 'Geen woning, geen kroning' in '80 waren ook niet misselijk, om er maar een paar te noemen.

@ JuniorC - je vertelt maar een heel klein stukje van een bijzonder groot verhaal. In de periode die je noemt waren er ontelbaar vele demonstraties, van het dorpsniveau tot en met de grote landelijke manifestaties. Veruit de meeste van deze protesten verliepen vreedzaam, vele ervan voltrokken zich heel gemoedelijk. De mensen die van zich lieten horen verlangden niets meer dan dat de politiek datgene zou gaan doen waar ze voor bedoeld is: sociaal onrecht ongedaan maken, en meer algemeen: dienstbaar zijn aan alle mensen in dorp, stad, provincie, land. Wat me zo opvalt aan de reactionaire reacties (sic) hier, is dat de inzenders ervan alleen dat opschrijven dat de moderne marktterreur in een gunstig daglicht stelt. Dus wordt er geregeld een loopje genomen met het geheel van de historische feiten. Selectief te werk gaan komt dan neer op: verdraaien, op stemmingmakerij, ten faveure van de heersende machten (multinationals en de neoliberale politiek). Voor deze manier van schrijven kunnen grosso modo twee oorzaken bestaan: - men weet precies dat men doet wat men doet, men beseft dat men ideologisch te werk gaat, het gebeurt dus bewust. Dat is de minst ernstige reden, want je kunt als sociaal-democraat tegengas geven, de ander met gegevens uit de werkelijkheid op andere gedachten trachten te brengen. Dan is een open uitwisseling van standpunten ten minste nog mogelijk; - men heeft zijn eigen modus operandi niet in de gaten. Het is een automatisme geworden, het naar voren gebrachte kwam er niet na kritische zelfreflectie, en toetsing van de eigen opinie aan de realiteit. Dit is een meer dramatische mogelijkheid: want de persoonlijkheid van de reageerder is een andere: ze valt volkomen samen met 'dat wat de markten willen'. Het redeneren is niet langer authentiek, autonoom. Het handelen in de dagelijkse levenspraktijk ook niet. Margaret Thatcher, een idool op rechts, merkte ooit op: "Economics are the method; the object is to change the soul." Je mag stellen dat ze daar zo goed in geslaagd is, dat ze dit succes in haar stoutste dromen niet had kunnen bevroeden. Filosoof Dany-Robert Dufour schreef hier een moeilijk, maar evengoed pakkend en leesbaar boek over: "L'Art De Reduire Les Têtes" (2005), vertaald als "The Art Of Shrinking Heads" http://www.dany-robert-dufour.fr/?cat=3 Filosofe Regina Queiroz maakte goede artikelen over dit fenomeen: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/19460171.2016.1263216 https://econpapers.repec.org/article/palpalcom/v_3a3_3ay_3a2017_3ai_3a1_3ad_3a10.1057_5fs41599-017-0032-1.htm Mijn stelling: er zijn mensen die het dogma "There Is No Alternative" helemaal geïnternaliseerd hebben, zó effectief, dat ze niet meer beseffen door wat voor een innerlijk regime hun denken en doen bepaald wordt. Ten slotte: ik kan iedereen het volgende boek aanraden. Cultuurtheoreticus Mark Fisher schreef: "Capitalist Realism: Is There No Alternatieve?" (2009): http://www.zero-books.net/books/capitalist-realism Compact (85 pp.), duidelijk, levendig, in klare taal uitgedrukte observaties over de malaise van tegenwoordig. Ideaal voor studenten, bijvoorbeeld. Over Mark Fisher: https://www.versobooks.com/blogs/3049-in-memoriam-mark-fisher-1968-2017s

"Mijn stelling: er zijn mensen die het dogma “There Is No Alternative” helemaal geïnternaliseerd hebben, zó effectief, dat ze niet meer beseffen door wat voor een innerlijk regime hun denken en doen bepaald wordt." Ik ben er bang voor!

@ Minoes - goed om juist hier deze melding van je te zien. Ik geloof namelijk zelf inderdaad dat Dany-Robert Dufour iets belangrijks signaleert, als hij spreekt over 'het neoliberale self'. Mijn indruk is dat er tegenwoordig invloedrijke mensen zijn, die zo functioneren (een werkwoord dat ik bewust kies). Dufour behandelt in zijn inleiding het kritische subject (naar Kant), het neurotische subject (naar Freud), en het neoliberale subject - hij weet zelf dat dit een nogal weidse en al te ruwe indeling is, maar hij weet te overtuigen, als hij het de contouren van dat neoliberale zelf schetst. Mark Fisher op zijn beurt zegt met zoveel woorden: 'neoliberalism colonizes the mind'. Het bezet de geest, het voert de regie over je denken, voelen, en handelen. De persoonlijkheid wordt vloeibaar, flexibel, al te flexibel. Er is geen consistent, kritisch, en reflexief karakter meer, met vastomlijnde morele principes. Ik kan het ook simpel zeggen, in drie letters: VVD.

@ Minoes - vergeef me wat taal- en spelfoutjes. Als de geest vaardig wordt over Cliffie, en dat geschiedt dezer dagen nogal vaak, dan kan dat gebeuren. Nu ben ik een boekje aan het lezen van Pierre Bourdieu, het heet: "Acts Of Resistance: Against The Tyranny Of The Market" (1998, The New Press, New York, de vertaling is van Richard Nice). Goed geschreven, kritisch, begrijpelijk voor iedereen, hard, en zo helder als glas. Op het gevaar af een hyperbool te gebruiken: Bourdieu was een visionair. Je ziet de ellende anno 2018 direct terug in dit werkje van twintig jaar geleden. Ik hoop dat jonge mensen, die nog geen zicht hebben op de werkelijke gevaren van deze tijd, die kampen met verontrusting, stress, en gevoelens van depressie, en die tegelijk van goede wil zijn (dit alles gaat altijd samen), mijn leestips, Mark Fisher en Pierre Bourdieu, ter harte willen nemen. Als je iets wil veranderen, dan doe je er goed aan om als eerste je vijanden te leren kennen.

Daar moest ik inderdaad ook aan denken. Je moet dan weer niet een gewone weg op een viaduct blokkeren want dan is het geen handen schudden maar direct knuppelen.

De vragen zijn dus: - Was er een gevaarlijke situatie? - Werden agenten in het nauw gedreven? Ik zie niet zo snel dat dit werkelijk zo was, maar we weten verder te weinig. "Demonstranten dienen altijd aanwijzingen van het gezag op te volgen." Zolang deze redelijk is en binnen de grenzen van de wet wel ja. Dat is nu de vraag. Ik ga nergens van uit want de informatie is te beperkt om conclusies te trekken.

"Voor een demonstratie hoeft in Nederland niet tevoren om toestemming worden gevraagd. Wel leggen gemeenten de verplichting op om demonstraties vooraf te ‘melden’."

Dan kunnen er nog steeds beperkingen op worden gelegd. Als men niet in de buurt van de hekken mocht komen dan had men die beperking moeten opvolgen.

"Dat moment greep een klein groepje deels gemaskerde actievoerders aan om onverwacht over het spoor naar het hek rondom het NAM-park te rennen en daar een spandoek te bevestigen... De politie had de actieleiding van te voren duidelijk gemaakt dat het hek een rode lijn was die niet mocht worden overschreden." Dit lijkt inderdaad de crux. Het valt mij op dat er vaker een kleine gemaskerde groep onderdeel is van demonstraties, zoals bij Code Rood, die over de schreef gaan. Ik denk niet dat het hun doelstelling veel goed doet.

daar zit hem nu net het probleem.. je bent niet helemaal op de hoogte van de groningse problemen of het heeft je interesse niet schijnbaar er zijn honderden gevallen die nu na 9 jaar niet betaald zijn maar beloven kan men wel maar iets den ho maar heb opnieuw 10000 euro schade zowel de staat en de nam geven niet thuis....!!! veel beloven en weinig geven, doet de gek in vreugde leven

Op de hier getoonde foto's zie ik geen gemaskerde personen.

Dus er zijn geen grenzen aan actievoeren? Of wat zouden de grenzen zijn indien we niet in een systeem van 'neoliberaal kapitalisme' zitten? Dit heet denk ik eerder zien wat je wilt zien of m.a.w. gelooft.

Natuurlijk zijn er grenzen aan actievoeren. Maar die zijn hier in de verste verte niet bereikt.

Natuurlijk, Nederland lijkt als twee druppels water op politiestaat Noord-Korea. Er is een verschil tussen een staat met politie en een politiestaat. Daarmee wil ik niet zeggen dat multinationals geen voorrang krijgen boven de gemiddelde burger, maar dat heeft een andere definitie.

Dus als jij er van te voren op gewezen wordt dat je een bepaalde grens niet mag overschrijden, maar jij doet het toch, zodat de politie ingrijpt dan leven we in een politiestaat? Gebruik je verstand man.

De politie is in dienst van de bedrijven ,zoals hierboven Cliff raak formuleert. Corporate police is een vorm van fascisme, dus het is eigenlijk nog droeviger gesteld met dit voorheen zo fijne landje.

Net zo lang als er mensen zijn die op de verkeerde partijen stemmen.

Volgens mij vond die demonstratie op de openbare weg plaats. Openbaar.

De politie maakt de openbare weg vrij. Dat was ook van tevoren aangekondigd. Als mensen dan de openbare weg niet ontruimen is geweld gewoon het logische gevolg. De politie moet haar werk doen en aangezien ze de "de sterke arm" van de overheid zijn komt daar - waar nodig - geweld bij kijken. De politie heeft de demonstranten vast wel herhaaldelijk gevraagd om op eigen gelegenheid de openbare weg vrij te maken. Dus dat verwijt van "zomaar er op los slaan" slaat nergens op ! En de betrokken agenten maakten de politie dus ook geenszins te schande !

De politie een eervol beroep? De politie dient er alleen voor om de elite te dien. Behoor je daar niet bij kun je klappen verwachten. Dit past namelijk binnen het takenpakket van de politie.

dien = dienen.

Geeft code rood wel de juiste kleur aan? Is politiepersoon zijn eervoller dan straatmaker of hoogleraar, meneer Witte? En moeten die dan wegens minder eervol door de gehaktmolen? Moet ik overigens omdat de "Groningers" de kraan dicht willen deze winter, waarin met best twintig graden kan vriezen wie zal het zeggen maar met een ijsmuts op en dikke wanten aan in mijn kantoor gaan ijsberen? Mag ik uw enthousiasme voor alles wat aktie atkie roept even van een voetnoot voorzien? Waar was u overigens met uw sympathie en actie in relatie tot uw twee Armeense brugklassers? Weet u niet dat waar in Groningen de dakpannen hier en daar in scherven vielen in Armenië hele blokken in scherven liggen?

Een teken van de tijd. Je maakt je daar zelf ook veelvuldig schuldig aan met je opmerkingen dat Nederland vol is ten aanzien van vluchtelingen. Solidariteit is verdwenen en zal niet meer terugkomen.

@Satya Nederland is ook aardig vol, dat toont de woningnood wel aan.

James Nederland is ook aardig vol, dat toont de woningnood wel aan. Omdat er te weinig huizen zijn voor het aantal mensen wil niet zeggen dat het vol is.

Britta van Rees De politie heeft intussen zelf ook aangegeven dat deze actie onnodig was. Om mensen te verwijderen is er altijd nog het waterkanon of het traangas. Politieagenten met de wapenstok opzettelijk letsel laten toebrengen valt hoe dan ook af te keuren zo lang die politieman niet zelf wordt bedreigd. Dat is in dit geval het criterium, dunkt me. Weer jammer overigens dat u maar een deel van mijn commentaar oppakt. Wat vindt u nou van het gebrek aan solidariteit bij de rest van Nederland met de Groningers. Ben erg benieuwd hoe rechts Nederland überthapt over het begrip solidariteit denkt.

überhaupt

"Die mensen doen nix" Ze waren anders wel heel vals aan het zingen.

@Karingin 28 augustus 2018 at 22:26 De actievoerders zijn tot vier keer gesommeerd om bij het hek vandaan te blijven, tegen de demonstratieregels in. Maar men wilt niet luisteren naar de politie. Hoe moeilijk is het om je gewoon te houden aan de afspraken omtrent je demonstratie of te luisteren naar aanwijzingen van de politie? De demonstratie an sich was niet verboden, men mocht gewoon hun gang gaan. Alleen niet bij de hekken. Er is namelijk een verbod bij de hekken van een GOS (gas ontvangst station) of gas installatie vanwege de veiligheid. Je mag namelijk niet samenscholen bij de hekken van deze locaties. Om dezelfde reden dat als je op het terrein wilt komen je PBM's moet hebben (persoonlijke beschermingsmiddelen) en je dient bijvoorbeeld je telefoon uit te zetten. Dus worden deze actievoerders op een veilige afstand van de installatie gezet om daar actie te voeren. Als men toch niet luistert en ondanks alle veiligheidseisen en na 4 keer gesommeerd te worden door de politie niet op veilig afstand gaat staan dan mag wat mij betreft de politie optreden. bron: https://pbs.twimg.com/media/DltsaXEXoAIaZEj.jpg:large

Er was toestemming voor deze demonstratie onder voorwaarde dat de openbare weg niet geblokkeerd mocht worden. De demonstranten hebben zich niet aan deze voorwaarde gehouden en zijn na herhaaldelijke verzoeken om de weg vrij te maken dus met wettelijk toegestaan proportioneel geweld van de weg verwijderd.

Ze doen inderdaad niks, letterlijk en figuurlijk. Ook als de door de politie gesommeerd worden om het gebied te verlaten. Dan mag de politie geweld gebruiken.

Zoals meestal bij dit soort filmpjes was er wel wat meer aan de hand, en waren er al verschillende waarschuwingen gegeven voordat de politie ingreep. "Farmsum - De demonstranten in Farmsum hebben zich dinsdagavond even richting de hekken bewogen. Dit was tegen de demonstratieregels in. Agenten hebben daarop meerdere malen gevraagd om bij de hekken weg te gaan. Daar is niet naar geluisterd. Hierdoor moest de politie even optreden met de wapenstok. Direct daarna is de rust teruggekeerd. Dat meldt de persvoorlichter op Twitter." Bron: http://www.112groningen.nl/Groningen/nieuws/33736/politie-grijpt-even-in-bij-protestactie-video.html

Ze doen nix? Volgens mij blokkeren ze de toegang van een bedrijventerrein zonder daarvoor toestemming te hebben. Er zal toch echt wel eerst semi-vriendelijk gevraagd zijn of ze de blokkade wilden opheffen lijkt me. En als je daar geen gehoor aan geeft.... Als ze morgen de toegang tot mijn huis blokkeren om hen moverende redenen, hoop ik ook dat de politie er de stok over legt. U knikt dan goedkeurend en gaat dan maar ergens anders slapen begrijp ik?

Ze blokkeren de toegang/uitgang van een bedrijf en luisteren niet naar de politie, wetende dat ze daarbij met geweld verwijderd gaan worden. Dit geweld wordt vervolgens gebruikt in de media als aandacht voor hun zaak, waardoor ze exact krijgen waar ze naar op zoek waren, als ze niet verwijderd waren, hadden ze namelijk na een dag of 2 hongerig en verkleumd onverrichter zake naar huis gegaan. Ik denk dat ze hartstikke tevreden zijn met het resultaat, laten we dus niet net doen alsof hier iets bijzonders aan de hand is, de mensen komen voor aandacht door klappen en krijgen beide. De politie laat zich voor het karretje spannen, ze zouden eigenlijk nog een rekening moeten sturen.

Ze zijn door het (inmiddels afgelopen) zomerweer op het verkeerde been gezet. Ze dachten hier een tropische protestplek te vinden, maar het weer sloeg om. En de politie was ook 'lekker bezig'. :(

@karingin: What the fuck is going on in this country?? Karingin, kijk eens naar je taalgebruik. Dit is er b.v. aan de hand in dit land.

Op ongewapende mensen inslaan die rustig zitten, ook al weigeren ze weg te gaan, is gewoon laf. Je kunt ze ook optillen en wegslepen. En Case: Het is in NL al jaren goed gebruik dat je schuttingtaal gewoon mag bezigen in de openbare ruimte. Aansteller. Of doel je op het Engels? Zo dan: Wat de neuk is er aan de hand in dit land.

'Er zijn mensen bij de politie die het zo eervolle beroep te schande maken. Deze moeten maar eens opnieuw door de molen.' De politie heeft met Defensie een geweldsmonopolie in dit land, men dient de bevelen van de politie ten alle tijden op te volgen. En er zijn gevolgen als je dit niet doet.

@Tom U werkt bij de Politie?

U vindt ook, meneer Meijer, dat gebruik van "de wapenstok" enkel proportioneel is als die degene treft die uw eigen mening niet delen? Ik zet mijn fietshelm alvast op, uit voorzorg..

JamesCullen, ik begrijp dat U zich aangesproken voelt. Geeft te denken. Er zijn inderdaad gevolgen als je niet doet wat de politie zegt dat je moet doen. Maar het gaat er bij mij niet in dat dit op deze wijze afgedwongen dient te worden. Dat deze agenten dat nodig vinden is een duidelijk teken van grote zwakte. U geeft mij verder woorden in de mond die ik niet geschreven heb, dat is niet erg netjes van U. Maar ik zal U terwille zijn: ik kan mij voor de volle 100% in deze uitspraak vinden. Deze meppende agenten strekken de politie inderdaad tot schande. Zij dragen hiermee bij aan het almaar afbrokkelende respect dat zij zou moeten verdienen.

@Bouwman U hebt volgens mij geen idee.

@Tom, ''U geeft mij verder woorden in de mond die ik niet geschreven heb, dat is niet erg netjes van U." Dat klopt, excuses daarvoor. Die reactie was niet voor u.