Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Kwart van de VS wordt onleefbaar heet als gevolg van klimaatcrisis

Temperaturen lopen op tot boven de 50 graden Celsius
Joop

Video: Mei Li Vos verdedigt Paul Tang

  •  
30-11-2009
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
meili_300.jpg
'Het is een analyse die bijna iedereen deelt'
In Het Gesprek Op Zondag verdedigde PvdA-kamerlid Mei Li Vos de analyse van Paul Tang over de problemen binnen de partij. ‘Er is een breed welvaartsbegrip nodig.’
Bekijk Mei Li Vos in bovenstaande video vanaf 17:20 tot 23:30.
Tang schreef op verzoek van de linkse denktank  Waterland  een ‘pessimistische analyse’. Mei Li Vos: “Je kunt hem wel verwijten dat hij zich wat al te letterlijk aan zijn opdracht heeft gehouden.” De commotie die volgde wijt ze voornamelijk aan de manier waarop media omgaan met openbare kritiek. Op de vraag of ze niet vreest gekapitteld te worden door partijleider Wouter Bos die een einde wil maken aan de openbare ‘zelfkastijding’ antwoordt ze: “Misschien krijg ik straks een telefoontje, misschien ook niet.”
Zie ook op Joop: Kamerlid Tang zet zelfkastijding PvdA voort
Het Gesprek op Zondag is een discussieprogramma onder leiding van Fons de Poel. Andere gasten in deze aflevering zijn Wouke van Scherrenburg, Laetitia Griffith (VVD) en Maurice de Hond.

Meer over:

politiek, nieuws,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (8)

tedhill
tedhill30 nov. 2009 - 18:05

Oei Mei li! Wat een verademing is zij toch. Veel van die PR-bewuste pionnetjes in de 2de kamer handelen alleen met de eeuwige peilingen in het achterhoofd. Wat ze ergens écht van vinden blijft gokken. Moet je bij bijvoorbeeld Rouvoet eens van kleur zien verschieten als hem bij P&W iets wordt gevraagd over het homo huwelijk, hilarisch gewoon. Hoop dat Mei Li Vos hiervoor geen standje van Bos krijgt, hij kan eerder een voorbeeld aan haar nemen, een van de weinige personen in de 2de kamer die ik het zou toevertouwen om voor mij beslissingen te nemen.

StanB.
StanB.30 nov. 2009 - 18:05

Wat mij aan de PvdA blijft verbazen, is het volledige gebrek aan enig strategisch inzicht bij de mensen die bij deze partij hoge posities bekleden. Hebben deze mensen, voordat ze kamerlid werden, nooit een opleiding of zelfs maar een stoomcursus genoten over hoe politiek in de praktijk werkt in Nederland, en wat je als kamerlid beter wel en niet kunt zeggen in het openbaar? Wie is er nu zo dom om in het openbaar rond te gaan toeteren dat het een en al doffe ellende is in de eigen partij, dat pessimisme geboden is en dat er geen licht schijnt aan het einde van de tunnel? Denken deze mensen dat ze zo extra zetels gaan verdienen voor hun partij? Dit soort dingen zeg je misschien achter de schermen, maar toch niet in het openbaar? Het is dat het lot van de PvdA mij al jaren weinig meer interesseert, maar een partijleider zou deze mensen er toch meteen uit moeten trappen. Zoniet, laat de laatste dan maar het licht uit dan bij deze schertspartij.

hannogroen
hannogroen30 nov. 2009 - 18:05

De op drift geraakte mammoettanker, genaamd PvdA, laat zich kennelijk zo moeilijk keren dat de jongere garde van de partij uit armoe maar de media maar opzoekt..

JanVG2
JanVG230 nov. 2009 - 18:05

De PvdA moet herstruktureren, net als de rest van de Nederlandse politiek. Was de geschiedenis net te grave gedragen en alle ideologische tegenstellingen gereduceerd tot een nuance-verschil .... wil het volk opeens duidelijke standpunten! De meer populistisch en radicaal ingestelden winnen - PVV, SP en D66. Er ontstaat een soort driehoek in de Nederlandse politiek. De andere partijen moeten daar nog een positie in bepalen. Duidelijk is in ieder geval dat er scheuren in de samenleving ontstaan. Enerzijds over de migratie /nieuwe nederlanders, maar anderzijds ook economisch. Allengs keert er een tegenstelling terug tussen de rijken en de niet-zo-rijken (en armen - hoewel de niet-zo-rijken maar niet-armen het meest vocaal zijn). De (lagere) middenklasse ziet de bovenklasse een steeds grotere afstand creëren via bonussen en andere creatieve vondsten (zie declaratiegedrag van bijv. politiechefs). De toegang tot die hogere klasse wordt ook langzaam weer als minder doorlaatbaar gezien (of dat echt zo is, doet er niet toe. De perceptie is wel zo!) Daarmee komt de oude sociale tegenstelling terug in een nieuw jasje. Van oudsher zou de PvdA wel moeten varen bij de terugkeer van deze `klassenstrijd' ... . Alleen worden de PvdA-politici gezien als leden van die rijke elite, niet als strijders voor die lagere middenklasse. En helemaal vreemd is dat ook niet als blijkt dat de oude garde van PvdA politici het systeem wel aardig voor zichzelf weet te benutten. Kok, Herfkens, Melkert doen niet echt denken aan Drees na zijn pensioenering als politicus ... Je kunt wel preken dat iedereen gelijk is en dat je je inzet voor de minderbedeelden, maar als je dat doet met een inkomen dat boven de Balkenende norm uitvliegt (en dan soms zelfs nog klaagt over kritiek) dan helpt dat de huidige PvdA'ers niet. Ook de huidige politici hebben een hoog yuppen-gehalte. Dat geldt ook voor Mei Li en Tang. Een ander probleem is de doorgevoerde liberalisering / marktwerking. Hoewel daar veel voor te zeggen valt - ook juist als een sociaal-democratisch ideaal - blijkt toch telkens weer dat als er gekozen moet worden degenen die sowieso al meer verdienen of hoger opgeleid zijn relatief meer baat hebben bij dat brede aanbod van keuzes. Uit onderzoek is gebleken dat veel mensen moeite hebben met kiezen, zeker als er een breed aanbod is of als men veel moeite moet doen om de verschillen tussen de verschillende mogelijkheden te begrijpen (voor velen is dat zelfs onmogelijk!). Ook wordt de impact van een beslissing pas op termijn duidelijk. Wat ook veel mensen (inclusief veel hoogopgeleiden!!) niet overzien. Die keuzevrijheid leidt tot debacels als DSB-kredieten, waar mooie praatjes (van bijna alle banken!) die lagere middenklasse een loer gedraaid heeft. Waarmee opnieuw de onvrede van die klasse toeneemt .. en de positie van de PvdA in deze sociale tegenstelling is niet erg duidelijk. Ze wordt vaker met de Scheringa's of de curatoren geassocieerd dan met de hypotheekbetalers. Een partij als de SP (en in zekere zin ook de PVV) heeft het veel makkelijker om zich te profileren als kampioenen van die lagere middenklasse. Dat heeft - zeker bij de SP - ook met de poppetjes te maken. Bij de SP komen ze veel minder over als carriere-bewuste lieden, die een duidelijk oog hebben op de periode na de 2de kamer, wanneer het goede pensioen verdiend moet worden. Alleen die perceptie creëert afstand en wantrouwen in de motieven van de PvdA-politici. Wil je weer de meerderheid der stemmen uit die klasse zul je weer als onderdeel van die klasse moeten over komen. Dat is niet meer de klassieke arbeider, maar het is heel diverse, maar wel herkenbare economische klasse, die niet per definitie openstaat voor veel ideologische bagage (milieu, minderheden, etc.) die in de loop der decennia is toegevoegd aan de klassieke strijd tussen hen die meer hebben en hen die iets minder hebben. Als de PvdA de slag om die kiezers aan wil gaan zullen enkele oude veren moeten sneuvelen, maar dan is de oude machtspositie zeker terug te winnen. (NB: politiek gezien is er niet veel stemmenwinst te boeken bij de echt armen ... om heel cynisch te zijn. De lagere middenklasse is ook weer niet al te solidair ... Hoewel de extra aandacht voor de echt armen weldegelijk verdiend is. Maar dan zou je idealistisch moeten zijn, niet op jacht naar politieke macht! ...)

Andre2
Andre230 nov. 2009 - 18:05

Het komt nooit meer goed met de PvdA. De PvdA is haar (traditionele) achterban kwijtgeraakt door zich totaal te vervreemden van de onderkant van de samenleving. De pseudo-intellectuele-prietpraat van "we hebben een breder welvaartsbegrip nodig" staat op lichtjaren afstand van de noden van de arbeidersklasse. Het is een wereldvreemd wereldje geworden. Het komt echt nooit meer goed met de PvdA.

1 Reactie
Joeri2
Joeri230 nov. 2009 - 18:05

Niet zo treurig meneer Kortland, er zijn wel vaker verdwaalde VVD-ers uit de PvdA weer terug naar de VVD gegaan.

UrcodeRufter
UrcodeRufter30 nov. 2009 - 18:05

"Laagbetaalde, laagopgeleide blanke mannen zoeken hun heil bij SP en PVV". Toe maar, heer Tang. Zelfs discriminatie en groepen mensen wegzetten als dom en achterlijk is de PvdA nu niet meer vreemd. Ik verlang steeds meer naar een toekomst zonder deze sociaal liberale partij, die zichzelf in mijn ogen volstrekt overbodig heeft gemaakt.

1 Reactie
willemdevroomen
willemdevroomen30 nov. 2009 - 18:05

Lees: Socialistisch Manifest. Zie: www.nieuwsocialisme.nl