Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Johan Remkes presenteert stikstofconclusie

Uitstoot boeren-grootvervuilers 'beëindigen' en 'voorlopig' vasthouden aan 2030
Joop

Vervuilen goedkoper voor energiebedrijven

  •  
12-01-2011
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
ANP-Energiecentrale_Maasvlakte300.jpg
Bedrijven stoten meer CO2 uit... Crisis maakte emissierechten goedkoper... Productie verhoogd voor export
Energiebedrijven hebben in 2009 het milieu meer kunnen vervuilen voor minder geld. Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek woendag. De bedrijven hebben meer CO2 uitgestoten dan in het jaar daarvoor, maar de prijs van emissierechten daalde in 2009 flink. Daardoor konden ze uiteindelijk meer uitstoten tegen lagere kosten.
De handel in emissierechten ging in 2005 van start. Bedrijven mogen een beperkte hoeveelheid CO2 uitstoten. Als ze hier overheen gaan, moeten ze emissierechten bijkopen, zo meldt Trouw. Alle bedrijven met een hoge uitstoot, zoals energiebedrijven, moeten hier verplicht aan meedoen. Ze moeten hun CO2-emissies jaarlijks verantwoorden en daarvoor ook steeds voldoende emissierechten inleveren bij de Nederlandse Emissieautoriteit.
Het CBS meldt dat de energieproducenten in 2009 37,7 miljoen ton CO2 mochten uitstoten. Hoewel het elektriciteitsgebruik in dat jaar door de economische crisis was afgenomen, overschreden de bedrijven het quotum met 9,4 miljoen ton. Tegelijkertijd maakte de crisis de emissierechten goedkoper, waardoor de energiebedrijven toch voordeliger uit waren. De productie steeg bovendien, omdat minder elektriciteit werd geïmporteerd en meer werd geëxporteerd.

Meer over:

nieuws, groen,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (26)

brynnar
brynnar12 jan. 2011 - 10:12

Laat de fossiele brandstoffen lekker daar waar Moeder Natuur ze heeft opgeborgen: diep onder de grond. http://bit.ly/i27LCw

Laite43
Laite4312 jan. 2011 - 10:12

Met het opraken van de brandstoffen zoals we die nu kennen, na de olie en kolen raakt ook de uranium op, zullen ons we wereldwijd 2 dingen moeten realiseren. Het roer moet radicaal om op het gebied van productie en consumptie. Met die verandering zullen we ons op grote schaal (Global) naar kleinschalige energie-opwekking, verbruik en productie moeten bezig gaan houden. De sleutel voor deze verandering ligt in een periode van voor de industrialisatie waarbij kleinschalige productie en directe uitwisseling van goederen voor een venwicht zorgden tussen gebruik/consumptie, productie en de natuur. Ik pleit nadrukkelijk niet! Voor alle slechte voorbeelden die dit op gaat roepen. En reacties die mij ervan willen overtuigen dat er zoveel misstanden waren een paar honderd jaar geleden. Waar ik naartoe zou willen is dat we de basale levensbehoeften en voorzieningen weer terug gaan brengen naar de mensen. Dat er een bakkerij om de hoek zit die zijn eigen brood bakt, een slager die het vlees koopt van iemand die het vee hooguit 5 kilometer verderop in de wei heeft staan enz. Dat fruit en groenten niet uit verweggiestan komen omdat het daar goedkoper kan of het hele jaar door beschikbaar is. Daarnaast zou er in de productie van goederen als auto’s en elektronica een drempel ingebouwd moeten worden qua duurzaamheid, de focus ligt nu steeds op het proces zelf maar zou verschoven moeten worden naar het product. De levenscyclus van een product bedoel ik dan. Dat je de automarkt verplicht tot het produceren van een mobiel die letterlijk op hoog niveau (kwaliteit) 10 jaar meegaat voordat het nieuwe model er is. Dat in die 10 jaar onderdelen van die auto aanpasbaar zijn maar de basis hetzelfde blijft. Dit ook voor televisies, telefoons en andere fijne dingen. Pas na 10 jaar een heel nieuw ding uitbrengen met inlevering van het oude en daarmee het produceren sterk innoveren, zodat het ook 10 jaar lang een goed ding blijft. De kostprijs gaat en kan omhoog (anders koop je er 3 andere in de zelfde periode) productie gaat omlaag, ontwikkeling en research worden veel belangrijker en een groter marktproduct.

roher
roher12 jan. 2011 - 10:12

Dit gaat in tegen het vooruitgangsdenken. Deze economie zou getypeerd kunnen worden met het volgende illustratieve plaatje van een omgevallen luchtverfrisser en de gevolgen: Laatst had ik een flesje wat geurt, een luchtverfrisser, maar op de een of andere manier was het omgevallen en wat bleek, mijn verf van de vensterbank was oiv de inhoud helemaal gesmolten. Zegt dit iets over de kwaliteit van het product?

Joaquim
Joaquim12 jan. 2011 - 10:12

De hele CO2 handel is een grote scam. Als die methode werkelijk onze aarde van opwarming zou moeten redden dan zouden we al lang alle smerige bedrijven moord en brand hebben horen roepen. In plaats daarvan is het een trucje om aan vervuilen extra geld te verdienen. Dit heet: de vervuiler ontvangt. Nu zou u kunnen denken dat dit kinderziektes zijn in een verder mooi systeem en dat als het over de hele wereld is uitgerold en iedereen zich keurig aan de regels houdt, alles vanzelf goed komt. Dit is echter onzin omdat de bedrijven die dit opzetten enkel uit zijn op het behoudt van hun goedkope productie. De regels worden van tevoren zo slap gemaakt dat niemand er last van zal hebben. Zo wordt het omkappen van oerwoud beloont als je er een productiebos voor terugzet. Hier een filmpje over cap and trade die de problemen goed laat zien: http://www.storyofstuff.com/capandtrade/

roher
roher12 jan. 2011 - 10:12

Ik heb alle vertrouwen in onze volksvertegenwoordiging, ze weten echt wel wat goed is. Als er gezegd wordt dat er geen schade voor de volksgezondheid is dan moeten we dat geloven, het is niet voor niks dat een expertise instituut op het gebied van milieuadvies wordt opgeheven, allemaal weggegooid geld. En het is uiteindelijk naar vele kanten een goed bericht omdat de weg vrij is voor meer van dit soort bedrijven in de bewoonde omgeving, dus meer werk en belastingopbrengsten. Feitelijk is alleen het weiland eromheen wat vervuild met wat gevolgen voor de melk en de spruitjes, en dat is natuurlijk vanzelfsprekend. Want zet zelf maar eens een potje met spiritus in je huis open, je ruikt het alleen maar binnen een straal van een paar vierkante meter en daarna is het weg.

JoopSchouten
JoopSchouten12 jan. 2011 - 10:12

Tussendoortje: Leers: stop illegalen die bij grens worden gesignaleerd in de cel Minister Gerd Leers (Immigratie en Asiel) wil dat illegale vreemdelingen die bij de grens worden gesignaleerd, kunnen worden gevangen gezet. Hij wil daarvoor een steviger wettelijke basis scheppen. Dat heeft hij donderdag laten weten naar aanleiding van berichtgeving in De Telegraaf. Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nieuws/article/detail/1824051/2011/01/13/Leers-stop-illegalen-die-bij-grens-worden-gesignaleerd-in-de-cel.dhtml

JoopSchouten
JoopSchouten12 jan. 2011 - 10:12

Opvallend tussendoortje: PVV wil pas na 10 jaar recht op schuldhulp. De PVV vindt dat alleen mensen die tien jaar onafgebroken in Nederland wonen, een beroep kunnen doen op schuldhulpverlening bij financiële problemen. Tweede Kamerlid Léon de Jong van de gedoogpartner van het minderheidskabinet van VVD en CDA heeft dat donderdag gezegd in een debat over armoede en schuldhulp. Regeringspartij CDA reageerde direct met oppositiepartijen SP en GroenLinks zeer kritisch op de suggestie van de PVV. Volgens CDA-Kamerlid Mirjam Sterk is het niet logisch. Zij stelde vast dat de gedoogpartner alleen kijkt naar hoe lang iemand in Nederland woont en niet wil beoordelen of iemand zijn best heeft gedaan zelf zijn brood te verdienen en uit de financiële problemen te blijven. Bron: http://www.nu.nl/politiek/2421860/pvv-wil-pas-10-jaar-recht-schuldhulp.html

[verwijderd]
[verwijderd]12 jan. 2011 - 10:12

Het wordt tijd voor kerncentrales. Vannacht nog een uitgebreid interview op 'Casa Luna' gehoord. Kernenenergie is op dit moment de beste oplossing.

2 Reacties
SocialDarwinist
SocialDarwinist12 jan. 2011 - 10:12

Is wel de makkelijkste weg. Voor nu is het de beste oplossing wordt er gezegd. Wat de effecten op langere termijn zijn, dat is even niet aan de orde. Dat zoekt ons nageslacht dan wel uit. http://lmgtfy.com/?q=kernafval

Yggdrasil
Yggdrasil12 jan. 2011 - 10:12

Kernenenergie is op dit moment de beste oplossing. ============== Daar denken ze in Tsjernobyl toch iets anders over. En ik ook trouwens

[verwijderd]
[verwijderd]12 jan. 2011 - 10:12

CO2 is goed voor de plantjes, daar groeien ze van. Hoe meer CO2, hoe beter voor de natuur.

2 Reacties
brynnar
brynnar12 jan. 2011 - 10:12

@ Henk Jan, http://www.nature.com/nclimate/2011/110111/full/nclimate1030.html (inloggen nodig, registratie = gratis) "Plant leaf growth is boosted by carbon dioxide, but can, in turn, slow global warming. Experimental studies have shown that plants become increasingly leafy at higher atmospheric concentrations of carbon dioxide. By becoming leafier and more photosynthetically efficient, however, plants may substantially slow global warming, shows a modelling study. Lahouari Bounoua, an atmospheric scientist at NASA Goddard Space Flight Center in Maryland, USA, and colleagues used computer simulations to estimate how increasing the leafiness of plants might affect the climate1. If atmospheric CO2 concentration increased from 350 ppm, close to today's 390 ppm, to 700 ppm but plants maintained their current leaf density — as is assumed in most modelling studies — average land temperature would rise by 2.8 °C. But if the effects of enhanced plant leafiness are included in the model, the average temperature difference between the two scenarios is only 2.23 °C. The cooling effect stems not from extra carbon storage in plants but from the plants pulling more water from the ground and returning it to the air, a process that results in increased evaporation, say the researchers."

Harmen2
Harmen212 jan. 2011 - 10:12

Lekker aan het provoceren? Deze is wel erg doorzichtig:)

JoopSchouten
JoopSchouten12 jan. 2011 - 10:12

Al dat gelul over emissierechten... Stop gewoon met vervuilen. Plaats eens goede filters. Flikker de aandeelhouders eruit. Nutsbedrijven behoren eigendom van een staat te zijn.

2 Reacties
ElChe
ElChe12 jan. 2011 - 10:12

"Nutsbedrijven behoren eigendom van een staat te zijn. " Juist!

fjacobse
fjacobse12 jan. 2011 - 10:12

In de jaren tachtig hadden we de zure regen. Dat probleem speelde zowel in West als in Oost-Europa. Terugkijkend kunnen we vaststellen dat West-Europa met al zijn neo-kapitalistische graaibedrijven veel en veel sneller zijn zaken op orde had dan Oost-Europa met zijn door de staat aangestuurde nutsbedrijven. En denk je nou werkelijk dat als over 4 jaar Dion Graus of Hans van Baalen Minister van Nutsbedrijven wordt alle problemen als sneeuw voor de zon zijn verdwenen. Doe toch niet zo grenzeloos naief/dogmatisch. Ik ben geen voorstander van ongelimiteerd kapitalisme. Maar jouw sprookje dat het nationaliseren van nutsbedrijven het tovermiddel is tegen alle problemen is een illusie die niet op feiten is gebaseerd.

[verwijderd]
[verwijderd]12 jan. 2011 - 10:12

Maar roken in het café mag absoluut niet, da's heel ongezond en asociaal naar je medemens. Véél erger dan exploderende chemie opslagplaatsen en kolengestookte stroomopwekkers.

1 Reactie
eeweew
eeweew12 jan. 2011 - 10:12

De mensen die daar tegen zijn zijn ook tegen fossiele centrales, het is (grotendeels) dezelfde groep, ze tegen elkaar opzetten is niet nodig.

wvdstraat
wvdstraat12 jan. 2011 - 10:12

Bedrijfsleven en verantwoordelijkheid nemen ? ... Maatschappelijke verantwoordelijkheid nog wel ? ... En dan ook nog in Nederland ? ... HAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAH ! ! ! ! !

1 Reactie
MarcKaptijn
MarcKaptijn12 jan. 2011 - 10:12

Dit is weer een mooi bewijs dat kapitalisme een failliet systeem is.

meijerlahn
meijerlahn12 jan. 2011 - 10:12

En het is een grof schandaal dat het noorden nog eens met twee van die rot dingen wordt opgezadeld. De CO2 mogen we houden, want die wordt de grond in gestampt op de plaats waar ons verkwanselde gas heeft gezeten. :(((((

1 Reactie
meijerlahn
meijerlahn12 jan. 2011 - 10:12

http://www.fnv.net/host/industriebond/aardgaswinsten.html

[verwijderd]
[verwijderd]12 jan. 2011 - 10:12

Ouwe Rukkers heeft geamuseer gekeken naar een verfrissende geluid. Simon Rozendaal op bezoek bij VPRO's onvolprezen programma Boeken. http://video.google.com/videoplay?docid=-7638212179880599003# Mogelijk zal enkelen van jullie door het lint gaan door de uitspraken van Rozendaal. Kritische journalistiek van de bovenste plank!

1 Reactie
brynnar
brynnar12 jan. 2011 - 10:12

@ Ouwe Rukkers, Met interesse bekeken. Hier één voor u: http://www.youtube.com/watch?v=ZGFAWzjO378

Carbinol
Carbinol12 jan. 2011 - 10:12

En mag ik de Joop redactie vragen sinds wanneer CO2-uitstoot luchtvervuiling is?

1 Reactie
brynnar
brynnar12 jan. 2011 - 10:12

Penta, ik heb je dat helemaal onderaan uitgelegd.