Trump beging meer misdrijven
Vertrouwen
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (9)
Wel heel doorzichtig dat de schrijfster Femke ophemelt en dat zij het vertrouwen verdient. Al 12 jaar op hetzelfde zetelaantal, maar in haar ogen is ze al de "gewenste superieure volgende premier". Dream on. Dan zou in mijn ogen Geert ( van 0 naar 27 zetels) ook een droomprins zijn.
Wat heeft Wilders hier mee te maken? Ik vind dit eigenlijk een heel goed stuk. Het vertrouwen in NL is compleet weg. In de politiek, in de politie, in de buren, we vertrouwen niemand meer. Soms een klein foutje en, zie je wel?, het vertrouwen slaat meteen om in wantrouwen. Komt volgens mij doordat we kinderen al van jongs af aan aan hun lot overlaten. Hup, naar de opvang, mooie beloften over het weekeinde, maar als puntje bij paaltje komt niets doen. Kinderen vertrouwen hun ouders al niet meer, ze beloven van alles maar zijn er nooit. Daarna school, op je 13e kiezen wat je wilt worden, jaren langer leren om dezelfde baan te krijgen die je in mijn jeugd gewoon in de praktijk onder de knie kreeg en daarna door je nieuwe baas als je "te oud" bent op straat geschopt. Geflitst worden door de politie voor 3km te hard, maar als je fiets gestolen is "mag" je een mailtje sturen waar je geen antwoord op krijgt. Je stemt op een partij die staat voor je idealen, die vervolgens verkwanseld worden in een coalitie. Ja, daar heb je dan Wilders, Willemarin, die is natuurlijk net zo min te vertrouwen als Bos, Balkenende, Pechtold en noem ze verder maar op, zelfs onze Femke niet. Alleen, Wilders heeft nog geen kans gekregen om ons vertrouwen te beschamen, de SP ook niet trouwens. Om Wilders de wind uit de zeilen te nemen is het dus zaak dat men weer vertrouwen in de politiek krijgt. Dat wordt voor de bestaande kopstukken een welhaast onmogelijke opgave, dus ik zou zeggen, veeg al die zelfingenomen Bossen, Verhagens, Balkenendes, TerHorsten en ga zo maar door de politiek uit en kom met een groep mensen die niet liegen maar gewoon doen waar ze voor staan, die we kunnen vertrouwen. Nu zitten we met politici die met ponden boter op het hoofd stellen dat zij weliswaar niet te vertrouwen zijn, maar dat de PVV en SP ook wel door de mand zullen vallen.
Prachtig geschreven stuk. heel graag een opvolging. Dit ging over de wajang poppetjes. Nu nog een stuk over de mensen die achter de schermen aan de touwtjes van deze poppetjes trekken.
Het woord "vertrouwen" wint voorlopig even van "dialoog" en "transparantie". Maar mocht er een regenboog-kabinet ontstaan dan voorspel ik vast dat het sleutelwoord van oude tijden "chemie" weer terug zal komen. Er was geen "chemie" tussen de partijen.
Vertrouwen en te vertrouwen worden mooi door elkaar gehaald in dit stukje, je zou er bijna intrappen. Mensen hebben nooit vertrouwen in de politiek gehad, waarom denk je anders dat er zoveel partijen zijn?
Wat betreft Femke, volgens mij was er nog maar een jaar of wat intern juist veel kritiek op haar ... Toen was Pechtold de grote man ... maar die is in de laatste maanden als de Titanic onder gegaan. En dat toont de vluchtigheid van dit op een schild heffen van politici aan. Heden A, morgen B. Drees en Lubbers leefden, zoals gezegd, in een andere tijd, toen partij-loyaliteit nog groot geschreven werd. Dan is het oneerlijk om JPB en de andere helden uit ons huidige drama met hen te vergelijken. De kiezer is een andere geworden, eentje die steeds weer overtuigd moet worden, die snel teleurgesteld is en dan direct van partij wisselt, oprecht of als protest. Langdurig vertrouwen bestaat niet meer in de nederlandse politiek en de nederlandse maatschappij (zie commotie om baarmoederhalskankerprik etc.). Als oppositie-figuur heb je iets meer kans omdat je geen compromissen hoeft te sluiten en daardoor iets standvastiger overkomt, maar (zoals Pechtold en Halsema aantonen) zelfs daar kan het snel gaan. Zolang de bevolking niet realistischer wordt, zal de politiek volatiel blijven. De enige manier waarop de politiek daarmee om kan gaan is accepteren dat de verkiezingssuccessen zullen worden afgewisseld met zware nederlagen. Wellicht zal een deel van de achterban waardering en vertrouwen kunnen opbrengen, wanneer men vast houdt aan bepaalde principes. Daarnaast echter hoop ik nog meer, dat men het waardeert wanneer de politici openlijk en eerlijk zeggen dat men het soms niet eens is met `de meerderheid des volks' zoals verwoord in opiniepeilingen of internetfora en de eigen verantwoordelijkheid neemt omdat men er van overtuigd is dat op termijn een besluit beter is voor het land. Dat men desnoods accepteert daarvoor in de verkiezingen afgestraft te worden, maar dat men niet politiek gaat bedrijven op basis van opiniepeilingen! Juist dat doet mij mijn vertrouwen in de politiek verliezen. Ik heb 100 X meer vertrouwen in een Lubbers die naar de Houtrusthallen gaat en wil uitleggen waarom hij kruisraketten plaatst (dat vertrouwen staat los van zijn standpunt) dan voor een opiniepeilingen politicus. Hoe dan ook, de nederlandse maatschappij is veranderd en de bevolking is een wispelturig geworden, met veel vertrouwen in zijn eigen mening en ten gevolge daarvan minder vertrouwen in alles wat daarvan afwijkt.
Ik zou werkelijk niet kunnen bedenken wat er op Femke Halsema valt aan te merken. Ze is in 1 woord helemaal geweldig.
...en ik dacht dat dergelijke persoonsverheerlijking een rechts trekje was. * Ze domineert de patij te veel. Na 'Trots' is GL de partij waarbij ik het minste beeld heb van de andere fractieleden. * Ze heeft wel een wat dreinerige discussiestijl. Naar eigen zeggen was ze blij dat Agnes Kant fractievoorzitter werd van de SP, zodat ze zelf minder zuur overkomt. QED? * Ze komt minder consequent over dan bijvoorbeeld Agnes Kant. Eerlijk gezegd past dat cabrio-promofilmpje uitstekend bij mijn beeld van Femke. Vooral het "Meer hybride auto's". Ja, leuk, maar nogal halfbakken. *Minder* autorijden, of anderszins inleveren in levensstijl, i.p.v. beperkte financiële offers durft men kennelijk niet te vragen? Ik krijg daar toch een cola-light gevoel bij. * Zo'n geweldige debater is ze nou ook weer niet. Mark Rutte is veel beter. Ik vind hem te ballerig, en heb bijna niets met de VVD (sowieso significant minder dan met GL), maar Rutte is veel scherper dan Halsema. Femke heeft zeker kwaliteiten, maar haar aanprijzen als Haarlemmerolie is een belofte doen die niet waar te maken is. Hoe zou dat ooit betrouwbare politiek kunnen zijn?
Je cijfert jezelf nu wel heel erg ver weg. Volgens haar ben je een (klimaat)onnozelaar.