Joop

Verkleumde kinderen in de regen bij Ter Apel

  •  
27-09-2022
  •  
leestijd 2 minuten
  •  
9530 keer bekeken
  •  
PHOTO-2022-09-27-21-17-21

© Foto: People for People

Voor wie dacht, het is al even stil rondom Ter Apel en je hoort ook niks meer over enorme groepen mensen die daar in het gras, zonder faciliteiten moeten overnachten, dus het zal inmiddels wel beter gaan, die haal ik hierbij even uit hun droom. Het is namelijk een drama, nog steeds.

Zojuist sprak ik Marcella Simons, directeur van de begin dit jaar opgerichte People for People foundation. De laatste maanden hebben zij als organisatie spullen uitgedeeld bij verschillende asielopvanglocaties nadat bleek dat mensen die daar worden opgevangen echt niet moeten rekenen op meer dan een bed en een zeer karig bord eten. Zelfs de meest basale items, zoals schone onderbroeken, daar ontbrak het aan. En dat is niet heel bevordelijk voor het welzijn, zeker niet als je bedenkt dat het hier gaat om veelal getraumatiseerde mensen die zijn gevlucht voor oorlog en geweld. 

Vandaag stond Ter Apel op de planning. De herfst heeft haar intrede gedaan en het is koud. Dus met bussen warme kleren en winterjassen toog het People for People team richting de provincie Groningen.

Inmiddels heeft dit team wel het een en ander aan ellende gezien in Nederland-AllesVoorAnderenMoetSoberZijnLand. Maar wat ze daar aantroffen was meer dan hartverscheurend onmenselijk. Tientallen gezinnen met kleine kinderen. In de regen, in de kou. Met niets dan wat schamele zomerkleren ter bescherming. Zonder dat er informatie was. Zonder zorg. Niks. - Vanavond om half 10 zaten ze er nog steeds. In de hoop vannacht nog ergens met een bus te worden afgevoerd naar een zaaltje met veldbedden.

Organisaties zoals People for People, Migreat of het Rode Kruis zijn op dit moment de doekjes voor het bloeden. Er zijn mensen die inmiddels radeloos rondbellen en mailen voor hulp. Maar in Den Haag vindt men het wel best. 

Het is een grote schande dat dit is wat wij, één van de rijkste landen ter wereld, gewoon maar laten gebeuren. Huilende kinderen laten verkleumen in de regen en dan tot ‘s nachts niets communiceren over of, en eventueel waar, ze met een dak boven hun hoofd mogen slapen.

Nee, dit is geen onmacht. Dit is beleid. Kinderen traumatiseren.

Mensen angst aanjagen zodat niemand hier gebruik durft te maken van de rechten die ze hebben.

De specialiteit van ons aller kabinetten Rutte. 

*People for People heeft een twintigtal kleine kinderen laten schuilen in hun busjes.

Tenten uitdelen is nog steeds verboden.

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (128)

Phantom3
Phantom328 sep. 2022 - 21:42

Als de badkuip overstroomt zet je de kraan dicht.

3 Reacties
Norsemen
Norsemen29 sep. 2022 - 7:12

Verschrikkelijk zo'n opmerking. Alsof het om ongedierte gaat.

Molly Veenstra
Molly Veenstra29 sep. 2022 - 8:23

Dehumanisatie is de voorbode van genocide.

Paul250371
Paul25037129 sep. 2022 - 9:55

Tot dat jij boven in het bad ligt.

RaymondenJoop
RaymondenJoop28 sep. 2022 - 16:30

Baasje willen spelen cq bestuurder (willen) zijn, is wat anders dan het ook daadwerkelijk kunnen. Politiek belang, persoonlijk en op partijniveau, is al sinds jaar en dag belangrijker dan jezelf verantwoordelijk voelen voor het beleid. Hebben we het al helemaal niet over visie. Dit gaat niet veranderen. 'links' wijst naar 'rechts' en andersom. Een miljoen immigranten erbij per (afgelopen) 10 jaar kunnen we niet aan, dat blijkt wel o.a. uit de huidige imploderende zorg die onbetaalbaar wordt en de woningmarkt. Dan blijft over een Deens model, en dan wordt iedereen rechts van D66 voor extreem rechts versleten. Dit schiet allemaal niet op.

Hannes van  Achterhout
Hannes van Achterhout28 sep. 2022 - 15:58

Wat we dagelijks kunnen waarnemen is dat rabiate liefhebbers van bruinhemden elk beschaafd basisbesef van goed fatsoen bruuskeren. Het kabinet bukt, om bestiaal rechts maar niet voor het hoofd te stoten. Het guurrechtse smaldeel maakt zich straks liever weer druk om het zwartepietenvraagstuk; de zwarte knecht die onze blanke kinderen wordt misgund door woke links.

2 Reacties
Norsemen
Norsemen29 sep. 2022 - 7:16

Helaas voor mensen die wel het besef van het objectief goede hebben (compassie en verbeeldingskracht), wordt de invloed van de asociale medemens helaas steeds groter.

Paul250371
Paul25037129 sep. 2022 - 9:56

Dagelijks inderdaad. Prima verwoord.

Ivan61
Ivan6128 sep. 2022 - 14:31

Ziggo Dome, Ahoy, Jaarbeurs, daar kan je zo veel mensen kwijt. Net zoals MartiniPlaza. Zo ingewikkeld is dat niet. Kwestie van willen.

4 Reacties
Phantom3
Phantom328 sep. 2022 - 21:42

En dan zitten ze daar. En dan?

Paul250371
Paul25037129 sep. 2022 - 9:57

Phantom3 First things first. Ze hoeven dan niet buiten te bivakeren.

Paul250371
Paul25037129 sep. 2022 - 9:57

bivakkeren

Ivan61
Ivan6129 sep. 2022 - 13:21

Phantom3, Dan start je procedure op. Snap je?

ZonderNaam2
ZonderNaam228 sep. 2022 - 13:19

De enige houdbare oplossing op de korte termijn is dat burgers zelf vluchtelingen gaan opvangen. Is het geen idee om daar een aanmelding/screeningsprocudere voor te regelen?

4 Reacties
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk28 sep. 2022 - 14:44

Dit is al geprobeerd met het opvangen van Oekraïners. Dat bleek voor een aantal gegadigden achteraf toch lastiger in de uitvoering.

onyxcumulus
onyxcumulus28 sep. 2022 - 16:12

Op zich een prima idee. Bij de Oekrainers heeft men ook zoiets gedaan. Vrijwillig in huis opnemen. Echter na een paar maanden had het merendeel van de gastgezinnen er schoon genoeg van. Dus jouw idee is prima, maar....

ZonderNaam2
ZonderNaam228 sep. 2022 - 16:31

@ IkHebAltijdGelijk Bij de vluchtelingen uit Oekraïne had ik ook het idee dat er met name veel animo van vrijgezelle mannen was die wel een vrouw wilden 'opvangen', vandaar dat ik ook een screeningsprocedure noemde. Maar dit probleem moet toch oplosbaar zijn? Niet de hele bevolking is toch rechts? Je hebt maar een paar procent van de bevolking nodig die wel woonruimte wil delen en niemand hoeft meer buiten te slapen.

Paul250371
Paul25037129 sep. 2022 - 10:01

Om een kind te adopteren zijn hele strikte maatregelen die terecht in acht moeten worden genomen. Nu ineens is iedereen psycholoog en klaar om getraumatiseerde mensen in huis te nemen???

Cruise
Cruise28 sep. 2022 - 12:27

Ik lees net op volkskrant.nl dat de Nederlandse bijstand binnen de EU de enige is die qua hoogte voldoende is om armoede te ontlopen. Ik snap wel dat veel asielzoekers die zich in ter Apel melden daar een omweg voor over hebben en ook een nat bij aankomst als het blijkbaar niet anders is geregeld door de autoriteiten. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nederlandse-bijstand-is-de-beste-van-europa-roemenie-en-bulgarije-blijven-ver-achter~b69d9e2c/

2 Reacties
onyxcumulus
onyxcumulus28 sep. 2022 - 16:17

Tuurlijk, voor je uit Syrie of welk door oorlog geteisterd land vlucht, kijk je eerst via Google waar de bijstandsuitkering het hoogst is Dat Nederland een hogere bijstandsuitkering heeft dan Bulgarije of Roemenie is ook niet zo ingewikkeld en gewoon logisch. De levenstandaard in Nederland is stukken hoger. Om even het perspectief aan te geven. In Roemenie is het gemiddeld inkomen 450 euro, in Bulgarije 750 euro. In Nederland 3794 [zijn allemaal brutobedragen] Snap je het nu?

Wjc72
Wjc7229 sep. 2022 - 6:40

@ onyxcumulus 'Tuurlijk, voor je uit Syrie of welk door oorlog geteisterd land vlucht, kijk je eerst via Google waar de bijstandsuitkering het hoogst is' Maar waarom reizen de asielzoekers dan eerst door tig veilige landen, om vervolgens in noordwest europa aan te komen? Vanwege het fijne klimaat?

Satya
Satya28 sep. 2022 - 12:21

Mensen moeten niet verbaasd zijn dat de sociale omstandigheden in Nederland worden afgebroken, kijk hoe we met de meest kwetsbaren omgaan.

4 Reacties
HenryHansen
HenryHansen28 sep. 2022 - 13:14

Ja dat is inderdaad wel zorgelijk, maar eea moet natuurlijk wel betaalbaar blijven! Zolang veel van ons beleid is gericht op het pappen en nathouden en er niet op is gericht om te proberen om zoveel mogelijk inwoners vanuit een afhankelijke positie actief mee te laten doen, zal onze welvaartsstaat alleen maar verder uitgehold worden. Kiezen of delen (met een groeiend aantal inwoners).

IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk28 sep. 2022 - 13:23

Waar is dit onderbuikgevoel op gebaseerd?

Peace ....
Peace ....28 sep. 2022 - 15:15

@S, als je het nieuws zou volgen kun je weten dat de sociale omstandigheden juist versterkt en opgebouwd worden in NL. Het vangnet wordt groter, breder en sterker. Dus niet kletsen.

Satya
Satya28 sep. 2022 - 16:57

"als je het nieuws zou volgen kun je weten dat de sociale omstandigheden juist versterkt en opgebouwd worden in NL." Na het eerst te hebben afgebroken, ik neem aan dat jij ook wel weet dat steeds meer mensen de gevolgen van armoede voelen. "Waar is dit onderbuikgevoel op gebaseerd?" Is het je bv ontgaan dat er steeds meer mensen gebruik maken van de voedselbank?

Emile Proudhon
Emile Proudhon28 sep. 2022 - 12:15

Ik schaam me voor mijn kabinet.

1 Reactie
Norsemen
Norsemen29 sep. 2022 - 7:21

Ik schaam me nog meer voor de Nederlandse bevolking. Zij willen dit blijkbaar.

drs. H.C. Queyncken Tollaert
drs. H.C. Queyncken Tollaert28 sep. 2022 - 12:09

Mogelijk zal het kabinet, nu de herfst er echt is, een noodmaatregel erbij nemen - met onmiddellijke ingang wordt het de nieuwelingen strikt verboden om plastic regenponcho's (als op de foto) te dragen. Die zijn namelijk slecht voor het milieu. Wie het toch nog doet, kinderen incluis, die wordt per direct heengezonden. Dit onder de VVD-motto's "Doen Wat Nodig Is", "De Dader Pakken", en "Lik Op Stuk". (Vluchtelingen worden in ons land gedemoniseerd, gedehumaniseerd, en als ongedierte behandeld. Het is goed dat het buitenland meekijkt - Nederland is moreel diep afgezakt, en het eind is nog niet in zicht.)

2 Reacties
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk28 sep. 2022 - 12:16

Nederland is een heel gaaf land!

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 12:40

"met onmiddellijke ingang wordt het de nieuwelingen strikt verboden om plastic regenponcho's (als op de foto) te dragen. Die zijn namelijk slecht voor het milieu.' Het zou me niet verbazen.

Abdu
Abdu28 sep. 2022 - 11:48

De beschaafdheid is niet enkel een asielzoeker toelaten, maar ook als je zegt geen middelen voor hen te hebben, zet deze mensen het land uit. Er zijn anderen of andere manieren om deze asielzoekers tegemoet te komen.

Logischrechts
Logischrechts28 sep. 2022 - 11:45

Dit zijn mensen/ kinderen die al door een groot aantal veilige landen zijn geweest. Ik kan hier geen medelijden mee hebben, eigen schuld. Helaas. Dat het kinderen zijn zal niet moeten betekenen dat we een zorgplicht hebben.

4 Reacties
BertrandRussell
BertrandRussell28 sep. 2022 - 15:34

Verzin wat beters dan deze inhouds- en harteloze fabeltjes. "In 2021 was 4 procent van de 24.740 mensen die een eerste asielaanvraag in Nederland deden, afkomstig uit een veilig land."

onyxcumulus
onyxcumulus28 sep. 2022 - 16:20

Logisch rechts en begrip. typisch Logisch rechts. En volgens mij zit je gewoon te trollen..logisch toch

Norsemen
Norsemen29 sep. 2022 - 7:23

Een belangrijke stap heeft Logischrechts voor zichzelf al gezet, het ontmenselijken van vluchtelingen. Dit maakt de volgende stap voor hem veel makkelijker.

Paul250371
Paul25037129 sep. 2022 - 10:03

Je bruine laarzen al glanzen al?

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 9:21

Werkelijk een groot schandaal. We worden geregeerd door incompetente gewetenloze rechtse criminele hufters.

Mirzas
Mirzas28 sep. 2022 - 9:09

Hoezo is het verboden om tenten uit te delen. En waarom houden mensen zich daaraan?

5 Reacties
drs. H.C. Queyncken Tollaert
drs. H.C. Queyncken Tollaert28 sep. 2022 - 10:52

@ Mirzas - dat verbod is er omdat ook de meest primitieve tentjes een aanzuigende werking hebben. Mensen houden zich daaraan omdat ze óf extreem autoriteitsgevoelig zijn, óf omdat ze bang zijn voor ernstige veroordelingen in onze neoliberale strafstaat. Een tentje, water en brood, en medische eerste hulp? Onze onderdrukkers vinden dit veel te comfortabel. Deze luxe went zo snel, en dan wordt een snelle heenzending naar de ellende waar die lui voor wegrenden erg lastig. Ook dit is biopolitiek. Bang en ziek maken, laten verrekken, en ontzorgen. Omdat deze stakkers een misdrijf pleegden: namelijk een beter en veiliger leven zoeken voor zichzelf en hun kinderen. Nederland anno 2022 is een 'living nightmare' voor velen. Vluchteling, of ingezetene.

IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk28 sep. 2022 - 10:56

Nederland is een heel gaaf land!

Norsemen
Norsemen28 sep. 2022 - 11:23

"dat verbod is er omdat ook de meest primitieve tentjes een aanzuigende werking hebben" Het blijft bizar dat het uitgangspunt is van het woord 'vluchtelingenprobleem', het probleem die vluchtelingen ons opleveren.

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 11:53

"En waarom houden mensen zich daaraan? " Omdat deze initiateven gelijk in de kiem worden gesmoord en de politie ze gewoon weghaalt.

Mirzas
Mirzas29 sep. 2022 - 9:07

@HCQT, de aanzuigende werking van een tentdoek. Misschien moeten ze de poncho's ook in de ban doen...

Peace ....
Peace ....28 sep. 2022 - 9:08

Met een instroom van 1500 mensen per week verbaast mij niet dat er wachttijden ontstaan. Er moeten gewoon veel meer ''Ter Apels'' bijkomen.

12 Reacties
GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 10:23

Dan moet je de instroom terugdringen.

Norsemen
Norsemen28 sep. 2022 - 11:13

Goed idee GeenProbleem Je snapt natuurlijk ook wel dat dit alleen maar kan door onze welvaart te delen. Laten wij dus op het niveau van Italië of Griekenland gaan leven zodat de mensen in Afrika niet meer de noodzaak voelen om op een roeibootje de zee over te steken.

Satya
Satya28 sep. 2022 - 12:20

"Dan moet je de instroom terugdringen." Nee, pragmatisch te werk gaan. Dus meer opvangcentra en een snel te realiseren manier van bouwen van woningen. Tenzij je vluchtelingen wilt bestrijden maar wees doe dan eens een vent na en zeg dat gewoon.

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 14:36

@satya Ik wil naar ratio mensen opvangen, en dan het liefst mensen die ook iets toe kunnen voegen aan Nederland ipv hun hele leven afhankelijk zijn van de bijstand.

IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk28 sep. 2022 - 14:50

Satya, groei in Nederland kan niet onbeperkt zijn. Het tegenovergestelde is wensdenken.

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 16:00

@ikhebaltijdgelijk 'Satya, groei in Nederland kan niet onbeperkt zijn. Het tegenovergestelde is wensdenken.' Ja maar de kapitaalvlucht!!1 🥲

onyxcumulus
onyxcumulus28 sep. 2022 - 16:23

@IkHebAltijdGelijk 28 sep. 2022 - 16:50 ""Satya, groei in Nederland kan niet onbeperkt zijn. "" Bij economische groei heeft men met groei minder problemen. Mensen, tja, daar hebben we wat meer problemen mee

Satya
Satya28 sep. 2022 - 17:00

"Ik wil naar ratio mensen opvangen, en dan het liefst mensen die ook iets toe kunnen voegen aan Nederland ipv hun hele leven afhankelijk zijn van de bijstand." Tja, we hebben het geloof ik over vluchtelingen, of je nu een naaister of verpleegster bent moet niet zoveel uitmaken om hulp te krijgen. 15 % wordt door de 10% rijksten opgevangen, de rest door de armsten. "Satya, groei in Nederland kan niet onbeperkt zijn. Het tegenovergestelde is wensdenken" Laat dat dan ook voor de economie gelden, zou een hoop migratie schelen.

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 19:00

@satya 'Tja, we hebben het geloof ik over vluchtelingen, of je nu een naaister of verpleegster bent moet niet zoveel uitmaken om hulp te krijgen. 15 % wordt door de 10% rijksten opgevangen, de rest door de armsten. ' Dus? Wat wil je daar nu mee zeggen? Onbeperkt mensen opvangen?

Wjc72
Wjc7229 sep. 2022 - 6:44

@ satya Nee, er moeten minder mensen bijkomen, punt Zelfs de drinkwatervoorziening staat onder druk, men kan niet garanderen dat al de bij te bouwen huizen ook van drinkwater kunnen worden voorzien Het is simpel, er zijn gewoon teveel mensen in dit land, niks racistisch aan, slechts een conclusie

Satya
Satya29 sep. 2022 - 7:50

"Dus? Wat wil je daar nu mee zeggen? Onbeperkt mensen opvangen?" Dat heb ik al heel vaak gezegd, migratieredenen aanpakken. Er is op geen enkele wijze sprake van het onbeperkt opvangen van mensen.

Satya
Satya29 sep. 2022 - 10:33

"Het is simpel, er zijn gewoon teveel mensen in dit land, niks racistisch aan, slechts een conclusie" Dat is Racisme. Lees maar eens over het aantal bronnen en waarom ze niet worden aangeboord.

Molly Veenstra
Molly Veenstra28 sep. 2022 - 8:49

'Tenten uitdelen is nog steeds verboden.' Een crimineel verbod dat duidelijk maar één doel kan hebben. De ellende van deze mensen zo veel mogelijk te vergroten.

1 Reactie
MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 10:24

@Molly Het doel is natuurlijk om eigen incompetentie zo min mogelijk in de schijnwerper te zetten. Dezelfde reden waarom meg zo onhappy was met artsen zonder grenzen en eigenlijk iedereen die zich wil inzetten om in elk geval te voldoen aan minimum normen. En deze reden is nóg verwerpelijker dan degene die jij hier stelt. Je toont je dan niet alleen bereidwillig in het vergroten van de ellende maar geeft ook aan dat als je bij het vergroten van de ellende zelf kunt profiteren je dat niet zult laten.

Abdu
Abdu28 sep. 2022 - 8:40

Ik zal Nederland een handje, en zal deze beelden en toestanden op Perzische, Turkse, Koerdische, Arabische en … blogs weergeven, zodat de jongeren die beloofte om steun ontvangen vanuit het westen om hun leven gaan riskeren voor westerse manipulerende propaganda tegen hun landen, deze te lezen en hun toekomst (als ze er levend uitkomen) zonder censuur mogen zien. Het is beter in eigen land als mens te sterven dan als minder dan afval in het westen behandeld te worden!

13 Reacties
Abdu
Abdu28 sep. 2022 - 10:21

… een handje helpen…

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 10:30

"Het is beter in eigen land als mens te sterven dan als minder dan afval in het westen behandeld te worden! " Jij zet de misstanden hier leugenachtig in. Je wilt gebruikmaken van de misstanden om over de rug van degene die er onder gebukt gaan je eigen agenda te promoten. Die agenda is op zijn zachts gezegd (zie je posts) nogal dubieus. In mijn ogen vertegenwoordig jij zelfs het belang van degene die de oorzaak van de gerechtvaardigde vlucht van degene die hier asiel zoeken.

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 10:32

Het is dan ook gewoon een ordinaire geld kwestie.

Abdu
Abdu28 sep. 2022 - 11:20

@MG”” “In mijn ogen…” Je ogen zien conform je racisme goedpratende mentaliteit. Dus als ik de candidat asielzoekers vertel dat in het westen hen niks, nog erger dan wat ze meemaken afwacht, is dat “nogal dubieus”? Heb je hen betere aan te bieden dan deze hondenleven van nu? En dan moet ik je geloven met je goedpraten van onmenselijke praktijjen en enorm racisme dat overheid tegen asielzoekers voert? Ga maar je eigen “nogal dubieus agenda” ergens anders verkopen.

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 13:22

@Abdu Je krijgt je reactie gewoon als boemerang terug. Als je een ander wilt beschuldigen van het gedachtegoed dat je zelf aanhangt helpt het als dat een beetje geloofwaardig is. Ik heb jou reacties altijd gevolgd. Jij de mijne ook?

Abdu
Abdu28 sep. 2022 - 16:06

@MG “Als je een ander wilt beschuldigen van het gedachtegoed dat je zelf aanhangt helpt het als dat een beetje geloofwaardig is.” Niks zeggend reactie. “Ik heb jou reacties altijd gevolgd. Jij de mijne ook?” Ik beoordeel zelden de reageerders maar de reacties. Ook de reacties beoordeel ik per geval/onderwerp, ongeacht of ik de reageerder volg of niet. Ik volg natuurlijk je reacties. Als ik daarop niet reageer, betekent vaak dat ik er geen behoefte aan zie, maar heb ik ook nooit een beeld over je gevormd. Zonder in discussie te gaan met iemand over haar/hem een beeld vormen (“het gedachtegoed dat je zelf aanhangt”) getuigt van aannames en vooroordelen. Ik heb je niet van aanhangen van een “gedachtegoed” beschuldigt maar van “racisme goedpratende mentaliteit” in deze case. En verder heb ik ook geen behoefte aan dit soort discussies, dat helpt niet om mijn punt te maken.

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 18:25

@abdu Je kunt niet uit mijn reactie of reacties hebben gehaald dat ik racistisch ben of racisme goedpraat. Ik stel dat jij het onrecht gebruikt voor je eigen agenda. Je wilt niet dat sommige landen waaruit gevlucht wordt in een slecht daglicht komen te staan en je zet de misstanden alhier daar voor in. Dat is een rode draad in je reacties. Daar sprak ik je op aan.

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 18:27

Kortom, @abdu ik praat geen racisme goed. En als iemand racisme gebruikt om andere misstanden uit beeld te houden spreek ik degene daar op aan.

Abdu
Abdu28 sep. 2022 - 21:36

@MG “ik praat geen racisme goed” Natuurlijk doe je dat. Wat je “fout” en “slecht beleid” noemt is voor migranten en andersgekleurden gewoon het racisme (hier in NL, op de zee of ergens waar geen witten wonen). Je kan het aan witten verkopen maar onder een topic die over de “ander” gaat, betekent dat gewoon het racisme. En jij wast dat wit. Is dat je “agenda”? Wie hier geen agenda heeft?

MG1968-2
MG1968-229 sep. 2022 - 7:00

@Abdu Wat ik als fout benoem is jou boodschap aan de vluchteling dat de (overduidelijke) misstanden die hier ook zijn van grotere orde zijn dan reden waarom er gevlucht wordt. Lees je eigen post (en die daarvoor, maar je hoofdpost hier is voldoende) er eens op na.

Abdu
Abdu29 sep. 2022 - 11:21

@MG Ik ben toch geen schrijver of uitvoerder van “fout” en “slecht beleid”? Ook ik praat niet hierover. Jij praat onder dit topic over beleid van NLse overheid met verschillende reageerders, die jij “fout” en “slecht beleid” noemt. Ik betempel dit beleid als racistisch tov asielzoekers. Maar jij wast dit racisme wit en geef je niet aan waarover het echt gaat. Dan probeer je doen alsof de foute en slechte over Abdu gaat? Ook hiermee probeer je je eigen witwas praktijk te verdoezelen en de aandacht afleiden. Wat de vluchtelingen betreft, de meeste daarvan zijn juist tegen racisme, nog meer dan tegen de religie. Ik ben de boodschapper voor hen. Als ze weten wat hier gaande is, ze zullen de nodige beslissingen zelf nemen en nooit deze kant komen. Ben je er tegen? Wordt je blij als je ziet er meer asielzoekers racistisch behandeld worden? Probeer maar niet in dit soort onderwerpen anderen manipuleren en wat er gezegd wordt verdraaien. Dat lukt je nooit, niet tegen een vluchteling.

MG1968-2
MG1968-229 sep. 2022 - 17:17

"Probeer maar niet in dit soort onderwerpen anderen manipuleren en wat er gezegd wordt verdraaien" Ik hoef niets te verdraaien, je tekst spreekt vanzelf: "Het is beter in eigen land als mens te sterven dan als minder dan afval in het westen behandeld te worden! " Je probeert -en niet alleen hier, maar is een rode draad- anderen de vlucht te ontraden door te stellen dat het hier in het westen onmenselijker is als de situatie die ontvlucht wordt. Als je dat werkelijk meent vraag ik me af wat je hier nog doet en als je het retorisch inzet vraag ik me af of je wel door hebt wat voor beeld je van jezelf neer zet. Na onze gedachtewisseling weet ik het antwoord daar op. En of je zelf vluchteling bent of niet. Als iemand oneigenlijk argumenteert met als doel de migratie te beperken (of voor jou te vechten in het 'eigen land'? of.. of..) zal ik diegene daar op aanspreken. Dus we zullen ons wel vaker tegen komen hier op de site.

MG1968-2
MG1968-229 sep. 2022 - 17:20

@Abdu "Wordt je blij als je ziet er meer asielzoekers racistisch behandeld worden?" Ongelooflijk... lees gewoon wat ik schrijf.

Bouwman2
Bouwman228 sep. 2022 - 8:12

Voor buitenstaanders is het wellicht hartverscheurend, maar laat deze kinderen zelf eens aan het woord in plaats van meteen met uw oordeel te komen. Met Iemand in een rolstoel praat je ook in plaats van met degene die de kar duwt.

4 Reacties
LaBou
LaBou 28 sep. 2022 - 11:08

En bouwman denkt dat die kinderen gaan vertellen dat ze het hartstikke naar hun zin hebben en dat ze helemaal niet zielig zijn? En een vergelijking met iemand in een rolstoel is natuurlijk helemaal van de pot gerukt

Norsemen
Norsemen28 sep. 2022 - 11:27

Inderdaad Bouwman. Voor buitenstaanders is wellicht het hartverscheurend, maar voor die kinderen niet natuurlijk. Ze hebben daar buiten in de kou en regen de tijd van hun leven. Nog nooit hebben ze zo'n lol en plezier gehad.

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 11:57

Als de kinderen aan het woord komen is het dan minder hartverscheurend?? Die zullen hun grote dankbaarheid tonen dat ze lekker mogen kamperen in de open lucht?

onyxcumulus
onyxcumulus28 sep. 2022 - 16:26

Bouwman2 Goed idee, ga eens met ze praten..wel doen hè.

Gio Servas
Gio Servas28 sep. 2022 - 8:10

Het is al bekend waarom zomaar tenten niet mogen, de stokken, haringen, touwen e.d. worden als wapens gebruikt door sommige asielzoekers. Voor de veiligheid van welwillenden wordt dit niet toegestaan. Verder is het ook al bekend dat kinderen misbruikt worden omwille van hun speciale status als asielzoekers. Mensen proberen door het vooruit sturen van kinderen sneller en makkelijker asiel te krijgen. Dit los je niet op door de kinderen te laten stikken. Kinderen dienen direct opgevangen te worden, maar we moeten wel strengere regels opstellen tegen het misbruikt, desnoods de misbruikende ouders die hun kinderen er alleen opuit sturen de ouderlijke macht ontzeggen.

2 Reacties
stokkickhuysen
stokkickhuysen28 sep. 2022 - 10:42

Boogtenten van het leger lijken deze problemen te omzeilen. En het gaat om de veilgiheid van iedereen, niet alleen de 'welwillenden' wat je daar ook maar mee mag bedoelen. Zaken die bekend worden verondersteld moeten nog altijd onderbouwd worden met een link naar een min of meer betrouwbare bron.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 sep. 2022 - 12:56

Ouders kunnen niet uit de ouderlijke macht worden gezet zonder ze te horen. De gang van zaken is nog steeds dat kinderen een voogd krijgen toegewezen en vervolgens een verzoek indienen voor gezinshereniging. Maar ook als die wordt ingewilligd loopt het niet automatisch goed af mede omdat de ouder-kind relatie danig kan zijn verstoord.

zeeman aan wal
zeeman aan wal28 sep. 2022 - 7:38

De instroom is gewoon veel te groot. Daar hebben we geen verwerkingscapaciteit voor, we hebben er geen huizen voor, er is geen draagvlak voor onder het grootste deel van de mensen. Het land is al overbevolkt en we lopen al tegen grenzen aan in de vorm van dreigend watertekort, stikstofproblemen, teloorgang van de natuur. Een groot deel van deze mensen heeft veel moeite om hier te integreren, dat kost weer geld in de vorm van sociale voorzieningen. Het is gewoon onverstandig beleid om dit te laten gebeuren.

17 Reacties
MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 8:54

"De instroom is gewoon veel te groot. Daar hebben we geen verwerkingscapaciteit voor, we hebben er geen huizen voor, er is geen draagvlak voor onder het grootste deel van de mensen." Natuurlijk is het het fijn voor degene die jarenlang slecht beleid hebben gevoerd dat jij klaar staat om aan te wijzen voor welke groepen dat slecht beleid niet opgelost wordt als het maar voor jou opgelost wordt. Je geeft daarmee enerzijds goedkeuring aan het slechte beleid maar wijst impliciet ook je zelf aan als volgende in de rij. Sterker nog, neem die woningmarkt. Die vvd'r hoeft volgens jou alleen dat probleem voor zich zelf op te lossen. Jij hebt namelijk getoond dat er géén argumenten nodig zijn om anderen dan je zelf te laten vallen in de oplossing van het probleem. Principieel niet anders anders dan de regering die zegt, zeemannen hoeven niet, als ik het maar voor me zelf regel. Verdeel en heers. Je stelt je rechts op. Wees niet verbaasd als je het ook rechts om je oren krijgt. Je bent onverstandig beleid gewoon aan het verdedigen: je hanteert dezelfde methode maar ipv die vvd'r zet je je zelf centraal. Tja. Dan was die vvd'r ook niet fout.

r v b
r v b28 sep. 2022 - 9:14

De instroom is helemaal niet te groot, de onwil in de politiek is te groot. Het merendeel van de bevolking steunt nog steeds de asielopvang. De wereld is overbevolkt, dus moeten er minder mensen bijkomen. Hoeveel kinderen mogen er per jaar in Nederland geboren worden?

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 9:18

Dus ze maar laten verrekken begrijp ik uit je post.

Ejoth
Ejoth28 sep. 2022 - 9:40

Paul, er liggen heel veel opties tussen verrekken en de kansloze gelukzoekers weigeren cq. terugsturen. Nu slaat U de discussie dood.

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 10:33

@mg1968 Wat een nietszeggende reactie weer.. wat wil je nu duidelijk maken??

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 10:45

@Etjoh "...er liggen heel veel opties tussen verrekken en de kansloze gelukzoekers weigeren cq. terugsturen. Nu slaat U de discussie dood. Nou niet doen of kansloze gelukszoekers hier een status krijgen. Het asielbeleid is restrictief en degene waar jij op doelt krijgen geen asiel. Wat wil je met jou post? Bereiken wat al staand beleid is? Doen alsof zeeman tevreden is met dat staand beleid? Wat doe jij met de discussie als niet degene die een bericht schrijft serieus genomen mag worden met zijn overduidelijke doel van zijn bericht? Doen alsof hij het niet zo bedoeld? Is dat niet de discussie doodslaan?

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 10:58

@GeenProbleem "wat wil je nu duidelijk maken" In andere reacties heb jij letterlijke gesteld dat je altijd precies weet waar ik op doel en neem je serieus in die reactie. Een toelichting van mij aan jou zie ik als volstrekt overbodig. Als daar bij anderen behoefte toe bestaat zal ik dat niet laten.

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 12:01

Ejoth Nee, ik wijs in de discussie op de consequentie, op de gevolgen. Dat is wat anders dan de discussie doodslaan. Ik ben benieuwd. Noem eens een paar uitvoerbare opties? En die nu kunnen ingaan zodat er niemand meer op het gras hoeft te overnachten.

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 12:01

GeenProbleem Snap je het niet?

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 14:37

@mg1968 'In andere reacties heb jij letterlijke gesteld dat je altijd precies weet ' Altijd ja? Waar heb ik het woordje 'altijd' laten vallen?

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 14:38

@mg1968 'Nou niet doen of kansloze gelukszoekers hier een status krijgen.' De praktijk is dat, als mensen binnen zijn ze niet meer weggaan; status of geen status.

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 15:19

@GeenProbleem "De praktijk is dat, als mensen binnen zijn ze niet meer weggaan; status of geen status." Zo zwart wit ligt dat niet, maar is wel een probleem én ook een probleem waarbij ik best wil meedenken hoe dit aan te pakken. Wat ik niet wil is generiek mensen uit bepaalde landen uitsluiten. Een asielverzoek is per definitie een individueel verzoek en dient voor iedereen (effectief!) open te staan. Ook vanuit de zogenoemde veilige landen worden aanvragen gehonoreerd dus 'uit-dat-en-dat-land-automatismen' zijn uit den boze wat mij betreft (overigens bij zowel de toekenning als de afwijzing). Dus als je niet van me eist om jou oplossing onverkort over te nemen en een daadwerkelijke discussie te starten gaan we dat doen. Wat is je opening?

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 15:59

@mg1968 'Zo zwart wit ligt dat niet' Dat ligt wel zo zwart wit, als je geen status krijgt moet je wegwezen; je hebt dan geen recht om hier aanwezig te zijn. 'dient voor iedereen (effectief!) open te staan. ' Waar je in theorie dus ook 'iedereen' asiel kunt geven, denk niet dat we dat moeten willen als Nederland zijnde; gaat het onderwijs, zorg en de verzorgingsstaat niet zo leuk vinden.

MG1968-2
MG1968-228 sep. 2022 - 18:59

@GeenProbleem Geheel verrassend is het natuurlijk niet dat jij roept 'maar gaan niet meer weg' en daar niet verder op in wilt gaan. Daar is het je helemaal niet om te doen, je wilt sowieso de instroom beperken -ook voor degene die wel hier asiel zullen krijgen in toch al restrictieve - beleid. Je gebruikt een argument zonder waarde voor jou. Goedkope afleidingsmanoeuvre.

GeenProbleem
GeenProbleem29 sep. 2022 - 6:28

@mg1968 ' Daar is het je helemaal niet om te doen, je wilt sowieso de instroom beperken ' Dat zeg hierboven toch ook letterlijk zo? 'ook voor degene die wel hier asiel zullen krijgen in toch al restrictieve ' Restrictief? 90% krijgt asiel dacht ik.. Rupsje nooitgenoeg. 'Geheel verrassend is het natuurlijk niet dat jij roept 'maar gaan niet meer weg' en daar niet verder op in wilt gaan' Hoezo? Er zijn toch complete AZC's met uitgeprocedeerde asielzoekers? En er is ook een groot gedeelte wat gewoon de illegaliteit in gaat maar vervolgens wel bed/bad/brood krijgt.

Wjc72
Wjc7229 sep. 2022 - 6:48

@ r v b 'Het merendeel van de bevolking steunt nog steeds de asielopvang' Heb je daar een bron bij?want ik weet het niet hoor

MG1968-2
MG1968-229 sep. 2022 - 18:16

"Hoezo? Er zijn toch complete AZC's met uitgeprocedeerde asielzoekers? En er is ook een groot gedeelte wat gewoon de illegaliteit in gaat maar vervolgens wel bed/bad/brood krijgt. " En dat komt jou goed uit, wilt er niets tegen doen, het gaat je er alleen om om een hek om nederland te bouwen en je zet deze misstand daarvoor in. Niet omdat je daar wat aan zou willen doen want dan kun dat niet meer gebruiken voor jou eigenlijke doel. Zoals ik al schreef.. je '..als mensen binnen zijn ze niet meer weggaan; status of geen status" was oneigenlijk ingezet want je wilt geen mensen binnen. Waarom gebruik je dat argument als het voor jou er niet toe doet? Wees dan een vent en probeer niet anders over te komen dan je in elkaar zit.

weereenmening
weereenmening28 sep. 2022 - 7:37

Ja we kunnen meer vluchtelingen/migranten opvangen als we de belastingen extra verhogen en/of bezuinigen op andere sectoren. Ook zouden we geld kunnen afromen van spaarrekeningen rijke Nederlanders. Kosten opvang migranten is ongeveer 1 miljard per jaar, vergeleken met zorg (50 miljard) niet zo veel. Echter met alleen opvang ben je er niet, er zijn huizen nodig ongeveer 20.000 per jaar (kosten 6 miljard per jaar) en uitkeringen (kosten 5 miljard oplopend to 20 miljard per jaar). Met name dat laatste is duur omdat dit op jaar basis cumulatief is. Aangezien echter veel Nederlanders inmiddels zelf ook op armoede niveau leven weet ik niet of er veel ruimte zit in hogere belastingen. Bezuinigen zou wellicht meer opleveren, bijvoorbeeld op zorg of stikstof maar dat ziet ook niet iedereen zitten. Afromen spaargeld leidt als snel tot migratie van rijken naar andere landen of slimme B.V. constructies. Er zit hoe dan ook een maximum aan het aantal mensen dat we kunnen opvangen per jaar. En misschien is dat nu bereikt, of misschien pas over 5-10 jaar. De discussie waar dat maximum ligt is dus hard nodig, want de wereld is groot en er komen steeds meer mensen bij die een beter leven zoeken. Indien we deze discussie niet snel voeren, komen er partijen aan de macht die velen niet graag zien, zoals in Italië en Zweden het geval is. Een referendum zou een goede manier zijn om het volk hierover te raadplegen, maar dat is een persoonlijke mening.

Déjà vu
Déjà vu28 sep. 2022 - 7:23

Indien je niet het 'juiste geloof' en huidskleur hebt, dan krijg je het moeilijk in dit 'harstikke gave land' van Rutte.

3 Reacties
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk28 sep. 2022 - 8:42

U heeft het over witte Christenen?

Ejoth
Ejoth28 sep. 2022 - 9:42

Erg kort door de bocht als je de 5 miljard ontwikkelingssamenwerking ziet en de 200000 die nu al opgevangen worden i clusief Oekrainers

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 12:03

Ejoth Wat een dooddoener. De 5 miljard is een schijntje wat wij uit de derde wereld halen en er bestaat een heel verschil in opvang of mensen zonder tent buiten te laten verrekken.

Panthera
Panthera28 sep. 2022 - 7:17

Het toekomstbeeld op deze foto die voor veel 'nieuwe' kinderen in ons land snel werkelijkheid zal gaan worden, die komt zoals wij nu vaak kunnen lezen door het ontbreken van een toekomstvisie van het neoliberale tuig, één die schijnbaar omarmt wordt kiezers die daar niet wakker van kunnen liggen. Dat het aantal eenpersoonshuishoudens in het neoliberale Nederland met zijn neoliberale competitiedrift gestaag blijft groeien, zou je daar de oorzaak in moeten gaan zoeken!

7 Reacties
A little bit of sunshine
A little bit of sunshine28 sep. 2022 - 8:56

@Panthera, wat zeg je nou eigenlijk? Eenpersoonshuishoudens groeien voornamelijk door vergrijzing/verweduwing. En daarnaast scheiden mensen vaker, door individualisering, maar ook door emancipatie en betere sociale vangnetten. En da's allemaal de schuld van neoliberalisme?

Ejoth
Ejoth28 sep. 2022 - 9:43

Neoliberaal en 1 persoons huishoudens. Verklaar !

Panthera
Panthera28 sep. 2022 - 10:58

Beste Sunshine, Is dat zo? "Het aantal mensen dat in Nederland alleen woont, neemt al sinds de jaren zeventig toe. Alleenwonenden zijn relatief vaak twintigers, maar boven de zeventig is de kans om zonder anderen te wonen het grootst. Dat geldt vooral voor vrouwen, die vaker later overlijden dan hun partner." Bron: CBS Maar ik kijk nog liever om mijn heen om een goed beeld te gaan krijgen van de veranderingen die om mij heen plaatsvinden. In mijn voormalige volksbuurt is in no-time het percentage eenpersoonshuishoudens van 15% naar 64% gestegen, en geloof mij, daar zit bijna niemand van leeftijd bij. En daarnaast is het gemiddeld inkomen in mijn voormalige volksbuurt daardoor een stuk hoger geworden dan in volksbuurten waar de gentrificatie niet plaats heeft gevonden. En daar is nog een opvallend verschil in waar te nemen, daar zijn dezelfde twintigers die in mijn buurt als eenpersoonshuishouden staan geregistreerd vaak nog de alleenstaande thuiswonende.

DanielleDefoe
DanielleDefoe28 sep. 2022 - 13:00

Jongeren gaan ook vaker het huis uit voor een studie of baan dan vroeger.

A little bit of sunshine
A little bit of sunshine28 sep. 2022 - 13:15

@Panthera, ok, bij jouw in de buurt dan vooral jongeren. Maar dan opnieuw de vraag, hoe link je dit aan neo-liberalisme? Vroeger moest je trouwen voor je ging samenwonen, en dat deden mensen ook op jongere leeftijd. Nu gaan mensen (mannen en vrouwen) eerder uit huis. Ik denk minder religie, emancipatie, individualisering, meer studeren, etc

Panthera
Panthera28 sep. 2022 - 17:38

Beste Sunshine, Oh dat was ik nog vergeten te vermelden, ook veel minder kinderen in mijn buurt dan vroeger, wel veel meer mensen die eenzaam zijn en veel meer jonge volwassene die met mentale problemen in de rondte lopen.

Panthera
Panthera29 sep. 2022 - 7:25

Beste Sunshine, Ik hoop dat je ondertussen begrijpt dat het neoliberalisme is gebaseerd op het afzetten van jouw succes tegenover de falende mens die met dezelfde kansen het wel verkloot moet hebben. "Vroeger moest je trouwen', nu moet je succesvol zijn.

Bert Analbers
Bert Analbers28 sep. 2022 - 6:35

Wij kiezen rechts, Wij hebben D66 , VVD en "Christelijke partijen". Wij Nederlanders laten deze praktijken toe. Wij met z'n allen zijn schuldig. Wij hebben iedere dag te maken met Rutte en zijn trawanten. Wij.

3 Reacties
IkHebAltijdGelijk
IkHebAltijdGelijk28 sep. 2022 - 8:44

Alleen massochristen voelen zich schuldig. Blij dat ik daartoe niet behoor.

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 9:19

Je "wij" is wat te breed. Ik behoor niet tot die "wij".

gravin2
gravin228 sep. 2022 - 10:24

@bert, u benoemt mij zes keer als zijnde "wij", raar hoor, want onterecht, Weet u dat een steeds grotere groep mensen hier het al niet meer redt?

HenryHansen
HenryHansen28 sep. 2022 - 6:29

Ja het is een schande dat deze kinderen letterlijk in de kou staan, en goede opvang zou inderdaad ideaal zijn, maar die is er niet omdat we de hoeveelheid aan asielzoekers niet meer aankunnen. Dat is nu zo langzamerhand wel duidelijk. Deze kindren zijn het dupe van te weinig opvang en ook van hun ouders die door diverse veilige landen zijn gereisd op zoek naar NL. Of nog erger: die door hun ouders vooruit zijn gestuurd met de hoop op gezinshereniging. Goed, neemt niet weg dat we deze kinderen goed moeten opvangen. Laten we dan ook plaatsmaken door 'veiligelanders' nu eindelijke eens terug te sturen (Denemarken kan dat ook) - en laat linkse stadsbestuurders dan ook massaal de deuren openzetten voor deze kinderen. Dus niet zoals recent voor de buhne in Velsen, lekker ver weg van de links stemmende wijken, asielzoekers opvangen in een op stookolie gestookte (!) veerboot, maar ook gewoon, net zoals in de provincie, in sporthallen en wijkcentra in de grachtengordel, waar over het algemeen D66 en GL stemmers wonen.

3 Reacties
Ejoth
Ejoth28 sep. 2022 - 6:50

Met een instroom tussen de 1000 en 1300 per week hoef je niet gestudeerd te hebben om te zien dat dit uiteindelijk problemen gaat opleveren. Dit kabinet ontbeert daadkracht om kanslozen terug te sturen. Denemarken lukt dit inderdaad wel. Vang de slachtoffers van geweld ruimhartig op, maar laat blijken dat er geen plaats is voor kansloze veilige landers. Iedereen blij.

spelregeltoerist2
spelregeltoerist228 sep. 2022 - 8:21

Die laatste twee zijn juist de grootste nimby’s. In onze rurale provincie is het electoraat van deze partijen (gelukkig) niet erg groot en wij vangen hier naar verhouding van het aantal inwoners verreweg de meeste mensen op.

sAt0Ri...
sAt0Ri...28 sep. 2022 - 15:40

@ Ejoth Dit kabinet voert verkeerd beleid. Het heeft alles uitgehold, terwijl iedereen dit al jaren zag aankomen. Dát is de reden, en niet die zogenaamde hoeveelheid. Dezelfde domheid zie je ook terug in de ouderenzorg, het de wachtlijsten van het GGZ enz enz. Weet je wat pas kansloos is? Dit soort reacties.

Andreas4
Andreas427 sep. 2022 - 23:15

Inderdaad hartverscheurend... en dan te bedenken dat er voor een lullig evenement in dit land binnen no time tenten worden opgetrokken voor feestgangers in situaties die veel (brand)gevaarlijker zijn dan onderkomens voor asielzoekers. We leven in een kleinzielig landje blijkt alweer.

sAt0Ri...
sAt0Ri...27 sep. 2022 - 22:32

Dit is nou dat gave land, die moderne samenleving die ze voor ogen hadden. Nou, we mogen trost zijn hoor, en met dank aan de PvdA. Toen het kon - de macht grijpen em Rutte uit het torentje houden - lieten ze het liggen, méér dan eens...

5 Reacties
Le Chat Botté
Le Chat Botté28 sep. 2022 - 8:17

Er was eens een man die de taak had om 's avonds alle kippenhokken van zijn dorp te sluiten om zo de roofdieren buiten de deur te houden. Op een nacht bedacht de man dat de roofdieren hun lesje wel geleerd hadden en dat de deuren konden openblijven. Diezelfde nacht werden alle kippen verscheurd door vossen en andere kleine roofdieren. De mensen uit het dorp waren woest en joegen de man in pek en veren het dorp uit. Vervolgens stelden ze een vos aan als deurensluiter. De vos bouwde in het geniep achterdeurtjes in alle hokken en liet zijn familie nu eens in het ene, dan weer in een ander hok zijn vossenfamilie zich tegoed doen aan de vette kippen. Het dorp at steeds minder kip en eieren en vrat steeds meer bonen. De sluwe vos weerde alle woedende vragen van de dorpelingen af met: " Ik sluit 's nachts netjes alle deuren. Wie me niet gelooft mag komen kijken. Niet ik, maar die vermaledijde man laat nog steeds de vossen binnen. Ik weet niet hoe, maar hij is de boosdoener." De dorpse dwazen vraten tandenknarsend de verklaring van de vos en bijgevolg elke dag weer bonen. Satori betekent: het zien van de eigen ware aard. Zie jij hoe zeer je ware aard vervaagt in de drabbige mist van wrok en boosheid?

GeenProbleem
GeenProbleem28 sep. 2022 - 10:26

@lechatbote Leuke dooddoener.

Paul250371
Paul25037128 sep. 2022 - 12:07

Le Chat Botte Wat hanteer jij als definitie van "de eigen ware aard."

sAt0Ri...
sAt0Ri...28 sep. 2022 - 15:37

@ Le chat Goeie reactie op zoiets schandelijks - lekker inhoudelijk ook 😉👍

Le Chat Botté
Le Chat Botté30 sep. 2022 - 18:44

@paul Ik definieer de ware aard niet, ik refereer slechts aan de definitie van Satori, de alias van degene waarop ik reageer. Die op zijn beurt hieronder heel sportief reageert op mijn sprookje. Ik besef dat ik je vraag hiermee ontwijk. Dat doe ik omdat ik denk dat dit platform niet geschikt is om (bij voorkeur gezamenlijk) tot een antwoord te komen.

EUpiet
EUpiet27 sep. 2022 - 22:02

En het was echt heel ellendig weer. Want ik heb voor mijn bijbaantje (doe ik voor lichaamsbeweging) vandaag vier uur buiten gelopen. Maar ik kon na afloop fijn opwarmen in een warm huis. Dit doe je kinderen niet aan. Ook volwassen niet overigens. Zorg nu eens voor een warm en droog onderkomen voor die mensen beste regering van D66/VVD/CU/CDA. Toon eens wat beschaving.

spelregeltoerist2
spelregeltoerist227 sep. 2022 - 20:48

Zal morgen met Jaap Velema spreken en hem dringend vragen toch tenten te gedogen.

1 Reactie
DanielleDefoe
DanielleDefoe28 sep. 2022 - 8:33

Doen!