Hulp Rode Kruis ingeroepen om op scholen honger onder arme leerlingen te bestrijden
Vergroot de afstand tussen pers en politiek
Meer over:
joris luyendijk, pim fortuyn, wob, opinie, mediakritiek, nieuwspoort, parlementaire journalistiekPraat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (10)
Tja, dat zijn zogeheten politieke duiders bij de NOS, die alles herhalen wat politici zelf zojuist gezegd hebben. 'Niets'zeggend dus. Ik heb er een broertje dood aan. Dat geborrel daar, dat tutoyeren en de onderlinge blikken van verstandhouding, staan mij al lang tegen.
Het grappigste vind ik die ik die "kritische vragen". Stelselmatig volgt daarop een labyrinth van woorden, met een eindconclusie waarvan je denkt: "ja, daar kun je eigenlijk niets tegen hebben." Daarna begint een uitgebreidde zoektocht of een politicus misschien iets gezegd heeft dat onwaar is of waar zijn ware bedoelingen uit zouden blijken. En natuurlijk wordt er uitgebreid aandacht besteed aan onze binnenlandse en buitenlandse vijanden. Het is een soort Groundhog Day met steeds een iets andere tekst. Ik kijk via 'NPO start' en aan het einde van een programma krijg je dan soms automatisch het volgende in de reeks te zien. Het is me nu al een paar keer gebeurd dat ik bij zo''n "nieuws en praatprogramma" kort was ingedommeld en dat je dan bij het volgende weer wakker schrikt. Zou je denken, maar na een kwartiertje op zo denk je dat opeens: "Maar dat was toch in juni?" En verrek...., het heeft alleen even geduurd voordat dat je dat uit het oeverloze gelul kon opmaken. Bijvoorbeeld omdat er opeens iemand "gisteren" zei, over iets dat 6 maanden geleden gebeurde https://www.youtube.com/watch?v=GrxF4ofLE00 https://www.youtube.com/watch?v=VDrTSE3m4Vw
zonder onafhankelijk pers geen democratie beiden hebben we dus ook niet
Onze dagbladen zijn geheel in handen gevallen van Belgische bedrijven, die gedreven door kostenreductie redacties hebben gedwongen om kopij met elkaar te delen. Puriformiteit verdwijnt, een fenomeen dat we ook zien bij andere media. Een veelheid van praatprogramma's, die nauwelijks van elkaar verschillen, met dag-in-dag-uit dezelfde mensen en topics. Het ergste is dat dagbladen roddelrubrieken als nieuws brengen. Gelukkig zijn er Joop en Geenstijl om diverse invalshoeken te belichten. Internet doet de rest.
Inderdaad, Joop ontsnapt volledig aan de waan van de dag en hier vindt je alleen maar wat je niet aantreft in de MSM.: de achtergronden en diepgravende analyses die een constante bedreiging vormen voor de heersende orde. Steeds verrassend door het kiezen van een andere, onverwachte invalshoek. Ik zou het tegengestelde niet durven beweren, want ik weet wat daarvan dan de gevolgen zouden kunnen zijn.
Hoi Nico, Je schrijft: " Ik volg met afgrijzen wat er op dit moment in Kazachstan gebeurt." Inderdaad, dat is zo,n ontploffing of uitslaande brand, waar ik in meerdere van mijn reacties op doel. (Helaas eindigt het meestal met Regime shocks.) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Goed dat je Fortuyn aanhaalt, één van de politici (Thom de Graaf) die hem demoniseerde met goedkeuring van de pers, zit nu in de Raad van State. De gevolgen van deze Politieke moord (shock) zijn we nog lang niet kwijt, temeer omdat er sindsdien alleen maar meer afstand is gecreëerd, en er nog Volksvertegenwoordigers het werken zo goed als onmogelijk wordt gemaakt. De voor een democratie voldoende noodzakelijk wisselwerking tussen het Volk en het Gezag via een onafhankelijke pers ontbreekt. (alleen De Groene is nog onafhankelijk bij mijn weten). Gisteren pas in het nieuws(spin?) 25 jaar na dato, werden de notulen van de Ministerraad vrijgegeven, over de grootste Europese Genocide na de Tweede Wereldoorlog. https://www.telegraaf.nl/nieuws/1837103409/kabinet-kok-i-wilde-weinig-ruimte-geven-in-onderzoek-dutchbat-drama-srebrenica We hebben nu dus te maken met een gezagscrisis, waarop het gezag repressief reageert, en de vorm van een Autoritaire staat heeft aangenomen. We zien nu al zeker nu meerdere decennia allerlei vormen van Staatsterrorisme, welke een uit elkaar en murw gebeukt volk (het met mij gaat het goed met ons gaat het slecht fenomeen), tot nu toe nog met een in de massa gezien, gebogen hoofd accepteert. Een recent bewijs van de Autoritair gedrag binnen de bestuurscultuur. Achterhouden van een rapport van de Raad van de Rechtspraak, met een negatief advies voor een wet op een digitaal controle mechanisme. https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1475821094682697739
Één van de gevolgen van het repressieve beleid, is dat we nu Marinus van de Lubbe-achtigen op zien duiken die achter (valse) profeten aan hobbelen, de reactionaire uitspraken van één van de bewindvoerders, hierop zijn veelzeggend en herkenbaar.
Maar een journalist moet ook zijn nieuws nog "Ergens kwijt kunnen". En dat is soms ook een probleem. Kranten denken aan hun abonnees (wat zullen die ervan vinden). En dat kan dan voor de journalist wel eens niet goed uitvallen. Die moet ook zijn boterham verdienen. En dus..............past hij zich aan aan degene waarvoor hij werkt. Lees maar eens de zienswijze van een Tweede Kamer vergadering in verschillende media. Wat zijn gewone neutrale verslagen? ( alleen het zuivere goedgekeurde verslag van de Tweede kamer zelf?) Je zou dan dus diverse opinies moeten volgen en vergelijken ( en dan weet je ook niet meer en ga je af op je eigen inzicht).
Wat ik zie als een goede journalist, is een publieke infiltrant pur sang.