Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Verbied smartphones in de Tweede Kamer

  •  
05-07-2024
  •  
leestijd 4 minuten
  •  
2457 keer bekeken
  •  
ANP-502766654

Enige tijd geleden werd het gebruik van mobiele telefoons, tablets en smartwatches niet meer toegestaan in de klas op basisscholen, middelbare scholen en het (voortgezet) speciaal onderwijs. Graag leg ik een parallel met de Tweede Kamer, maar dit mag van mij ook doorgetrokken worden naar alle politieke arena's op lokaal-provinciaal en landelijk gebied.

In een betoog van een middelbare scholier stond te lezen: "Leerlingen vinden school maar saai en letten soms minder goed op. Sommige gaan op hun mobieltje spelletjes spelen of appen met vrienden. Het is dan ook aantrekkelijk om op je mobiel te gaan als de les niet uitdagend genoeg is of saai. Maar hoe belangrijk is school nou? Op school verbreed je je algemene kennis, leer je nieuwe mensen kennen en ontwikkel je jezelf. Misschien wel een van de belangrijkste dingen is dat je al bezig bent met je toekomst, je maakt al een keuze tussen een natuur- en economie-/maatschappijprofiel. Daarom is het niet handig als je afgeleid raakt door je smartphone. De smartphones zorgen ervoor dat het leerproces afgeremd wordt en blijven de vaardigheden van de leerlingen beperkt, daar zijn een aantal redenen voor".

Die parallel trek ik door naar de Tweede Kamer-kluchten deze week: Ministers, staatssecretarissen, Tweede Kamerleden vinden hun werk voor het landsbelang maar saai en letten soms minder goed op. Sommigen gaan dan op hun mobieltjes spelen of appen met vrienden. Weer anderen gaan treiteren op X, zoals huidig minister Fleur Agema die tijdens de debatten, waarin zij als vice-premier dus geacht wordt het landsbelang te dienen van ELKE zich in Nederland bevindende burger, gewoon op X zat te spelen over de haardoekjes-discussie. Het is dan ook aantrekkelijk om op je mobiel te gaan als de Tweede Kamer besprekingen niet uitdagend genoeg zijn of saai voor je zijn. Maar hoe belangrijk is je werk als vice-premier/minister/staatssecretaris/Kamerlid nou??

Vice-premier Agema is niet de enige die tijdens de debatten op haar smartphone zat te spelen; heel veel anderen in de Kamer deden dit ook. Kan iemand mij één voorbeeld geven van een beroep waar het is toegestaan om tijdens werktijd op je telefoon te zitten? Wat ik zie, is dat Kamer- en Kabinetsleden mekaar wel horen maar niet meer naar elkaar luisteren. Met alle gevolgen van dien. Daarom pleit ik ervoor om, net zoals op de scholen, dan maar "telefoonhotels" te maken, waarbij de Kamer- en kabinetsleden net als kleine kindjes hun telefoontjes in de telefoonhoes stoppen, zodat ze niet door hun telefoon worden afgeleid tijdens hun werk. Aantekeningen kunnen ze gewoon maken in hun schriftje met een pen of potlood.

Was het negatieve effect van smartphones in de klas direct zichtbaar in de schoolklassen (achterblijven van goede studieresultaten, waardoor er geen diploma volgde), de parallel lijkt bij dit kabinet zelfs doorgetrokken naar de bewindslieden.

Voorheen was het beroep van "Tweede Kamerlid, minister, vice-premier etcetera" het domein van erudiete personen met veel benodigde kennis over politiek en een academische achtergrond (die noodzakelijk is om zelfstandig alle bestuursstukken te kunnen lezen/begrijpen), nu zien we dat er zelfs een minister is met slechts een mavo-diploma (waar ze vijf jaren over deed), aangevuld met wat hap-snap-cursussen als "tiltechnieken" en "omgaan met agressie"; onbekend is of ze ook een veterdiploma en/of zwemdiploma heeft.

Dat de BBB niet selecteert op kennis of kwaliteit is bekend, hun frontwoman heeft ook slechts havo, maar dat een zichzelf respecterende politieke partij als de VVD dit goedkeurt?

Het niveau van de Tweede Kamer-discussies, inclusief de kabinetsleden, glijdt af naar kroegpraat. En ja, dat is niet verwonderlijk als je nooit geleerd hebt om op niveau te praten. En als dit in de Tweede kamer gebeurt, zien de mensen in het land dit en wordt dit aso-gedrag gekopieerd waardoor er een verpaupering en verhuftering van het taalgebruik in de samenleving georganiseerd is.

Zelf heb ik ook in de lokale politiek gezeten, namelijk in de lokale politiek van Nieuwegein. Eerst bij de SP en later bij D66. Bij de SP gold een best streng en geolied opleidingsprogramma: voordat je als afdeling mocht meedoen van het SP-hoofdbestuur, moest er eerst genoeg kennis en kunde in de afdeling zitten. De SP zelf organiseerde in mijn tijd opleidingen op zeer hoog niveau, waarbij erudiete personen als advocaat Bob Ruers staatsinrichting verzorgden. En geen hap-snap-dagcursusjes. Op basis van je kennis kwam je in mijn tijd op de lokale kieslijsten terecht. Misschien kan Sweet Caroline aankloppen bij Jimmy Dijk van de SP om hulp betreffende het aanleggen van een goede politieke basiskennis/debattechnieken etc?

Wanneer ik verder kijk dus dan de landelijke politiek alleen, zie ik ook in mijn geboortedorp dat er nog steeds, zoals in de agrarische tijden van de 19e eeuw, niet gekeken wordt naar de kennis/kwaliteit van de kandidaat-raadsleden, maar naar hun aantal kennissen: hoe meer mensen je kent, hoe hoger op de lijst. Het behoeft geen betoog om uit te leggen dat je hierdoor mensen in gemeenteraden/colleges hebt zitten die zelfs nog geen boek ooit lazen. Hoe kan je verwachten dat die zonder hulp van de ambtenaren kunnen presteren? Niet. In plaats dat de Eerste en de Tweede Macht de besluiten maken, zien we in veel gemeentes dat de Vierde macht dit doet: de ambtenarij. Hoezo trias politica, hoezo dualisme? Dit is een totaal onwenselijke ontwikkeling die momenteel ook zijn intrede heeft gedaan in het Haagse establishment... degradatie van het ooit zo beroemde "Huis Thorbecke", in plaats daarvan lijkt het in de Kamer meer op geschreeuw op de vismarkt van Urk.

Mij dunkt dat er slechts 1 oplossing is voor dit alles: net als kinderen op scholen zich moeten houden aan de regels (netjes taalgebruik, respect voor elkaar, geen mobieltjes en meer), moet dit ook doorgevoerd worden in de Tweede Kamer. Wanneer een puber wangedrag vertoont in de klas, krijgt deze straf. Dan ook maar straf voor de geblondeerde hofnar als deze weer eens populistisch schreeuwt. Het RVO in alle politieke gremia dient aangescherpt te worden, mijn part naar maatstaven van het Huis Thorbecke, maar zoals nu, kan het niet langer.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (17)

Kuifje3
Kuifje3
6 jul. 2024 - 6:40
Dijk een goede debattechniek? Echt? Bij mij komt hij vooral over als iemand die alleen maar boos wil zijn. Een beetje als van Baarle. Het verbieden van smartphones is natuurlijk geen optie. Zowel kamerleden als bewindslieden gebruiken ze voortdurend om met hun ondersteuners te communiceren. Moderne communicatiemiddelen zijn juist een verrijking. Vroeger ging het traag met kleine briefjes en nu sneller met mail of Messenger. Daar is op zich weinig mis mee. Wat zou kunnen is dat we het gebruik van Twitter of Facebook verbieden tijdens de debatten. Het is veel te simpel geworden om even de wereld te voorzien van jouw meninkje en werkt steeds meer averechts. Kijk naar de effecten van het relatief niet eens zo vreselijke re-tweetje van Agema. Doe het gewoon niet!
pahan
pahan
6 jul. 2024 - 6:06
Premier Schoof is er duidelijk in, zijn kabinet dient zich op X als zodanig te gedragen. De persconferentie als sluitstuk van het bananenbal was eigenlijk wel mooi om te zien, de Kamer doet wat ze doet en de regering ook. Die telefoons verbieden zou de werkdagen van de Kabinets- en Kamerleden helemaal oneindig lang maken. Je houdt je mail bij, communiceert met alles en iedereen en er is uiteindelijk toch maar één woordvoerder die aan de interruptiemicrofoon staat, dus waarom zou je ze dwingen om een beetje dom voor zich uit te kijken als de aapjes boven op de rots proberen te komen? Nou ja, je kan natuurlijk altijd een dutje doen!
PauI_Spijkers
PauI_Spijkers
5 jul. 2024 - 22:20
De kamer reguleert zichzelf. Agema werd op haar plaats herinnert. Klaar. Een persoon is voorgestelt door de partij en gekozen voor de kamer en worden daar op afgerekent klaar. Micro regulatie zoals uitmaken dat alleen VWO ers of boven gekozen mogen worden of dat ze geen internet mogen hebben zijn maar gekke gedachtscheten. Het zou ook erg slecht zijn als ze alleen maar print kunnen hebben of elitair onvertegenwoordigend zouden moeten zijn. Alleen maar blinde witte mensen met genoeg geld of zo.
Fckx
Fckx
5 jul. 2024 - 22:03
Ik wil nog een stap verder gaan en heb dit al een paar keer gesuggereerd bij diverse betrokkenen. Mee eens: het lijkt anti-democratisch maar ik bedoel het verre van dat. Alle cameras weg uit het parlement. Dit voorkomt gedrag dat puur voor de bühne is en. Verzin iets anders voor de broodnodige transparantie.
Frans Akkermans3
Frans Akkermans3
5 jul. 2024 - 19:12
"Dat de BBB niet selecteert op kennis of kwaliteit is bekend, hun frontwoman heeft ook slechts havo, maar dat een zichzelf respecterende politieke partij als de VVD dit goedkeurt?" Gelukkig is neerbuigendheid geen kenmerk van academisch gevormden.Domheid ook niet.
1 Reactie
DaanOuwens
DaanOuwens6 jul. 2024 - 7:11
@ Frans Akkermans3 Jouw reactie bevestigt het gelijk van de schrijver.
DaanOuwens
DaanOuwens
5 jul. 2024 - 19:10
Je mag van iemand die kamerlid is verwachten dat hij of zij in staat is zowel met zijn smartphone om te gaan als het debat te volgen. Zo niet dan ongeschikt. Een smartphone of tablet is ook bedoeld om volksvertegenwoordigers nog tijdens het debat relevante info toe te spelen. En dat gebeurd dan ook. Overigens alle kamerstukken worden ook digitaal aangeleverd. Als je zoals Agema tijdens het debat op social media berichten plaatst die het debat schaden ben je sowieso ongeschikt. Deze vrouw is dus een kneus en die moet geen minister zijn.
Zandb
Zandb
5 jul. 2024 - 19:03
Ik snap niet wat er op tegen is, wanneer volksvertegenwoordigers en vooral bewindslieden met alle geweld willen laten zien hoe dom zij zijn en hoe smart hun phone.
3 Reacties
DaanOuwens
DaanOuwens5 jul. 2024 - 19:10
Inderdaad.
Peterrr.
Peterrr.5 jul. 2024 - 20:19
@Zandb, ik keur 'm goed !!!
Kuifje3
Kuifje36 jul. 2024 - 6:41
@Zandbergen: Dat jij dat vindt snap ik dan weer volledig!
hermanvanderhelm
hermanvanderhelm
5 jul. 2024 - 17:40
Mijn oplossing voor dit probleem is heel simpel. Ik deed als bewoners en belangenbehartiger veel inspreken in de gemeenteraad. Ik kreeg dan meestal 5 minuten spreektijd om een situatie uit te leggen en ons belang te vertellen. Veel raadsleden bleven op hun telefoon, waren in papieren aan het neuzen of bleven met elkaar praten. Ik besloot, en de eerste zin uitsprak, als er geen aandacht was gewoon op te houden met praten en de zaal rond te kijken. Zodra iedereen opkeek ging ik verder en onderbrak als er weer andere dingen gedaan werden door de raadsleden. Zo heb ik wel twee keer geen tijd gehad om mijn verhaal af te ronden, maar meestal lukte het om de aandacht vast te houden. Ik denk als Kamerleden tijdens hun spreekbeurt dit ook met zijn allen doen, is er in een mum van tijd geen telefoongebruik meer.
1 Reactie
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen5 jul. 2024 - 18:16
hermanvanderhelm "Ik besloot, en de eerste zin uitsprak, als er geen aandacht was gewoon op te houden met praten en de zaal rond te kijken." Dat is een mooie inderdaad, die truc werkt bij het doceren ook vaak goed. Je moet wel een beetje de tijd hebben, als het van je spreektijd afgaat en je hebt maar een paar minuten wordt het vast anders. Overigens, 'dan volgt nu een belangrijke mededeling over het tentamen' werkt ook goed. Maar die kan je niet al te vaak uithalen natuurlijk.
Joop  den Uil
Joop den Uil
5 jul. 2024 - 16:43
Het is -persoonlijke note- vooral Jetten, die, continue vol in beeld, steevast fanatiek met 8 vingers op zijn mobiel zit te toetsen. Irritant maar ook intrigerend. ZSM afschaffen dus... laten ze hun boodschappen maar na werktijd regelen.
Robbin_T
Robbin_T
5 jul. 2024 - 16:03
Prima idee. En als we dan toch bezig zijn laten we ook iets verzinnen waardoor er niet langer interrupties en moties worden aangedragen puur en alleen maar voor de inst-reels en de twitter-posts. Ik weet niet direct hoe maar de camera's de kamer uit en alle notulen alleen nog schriftelijk zou een aardige start kunnen zijn.
1 Reactie
Hermen B
Hermen B5 jul. 2024 - 22:30
Je zou (tv)opnames in de tweede kamer beter kunnen beschermen kwa uitzendrechten misschien? Zodat er op YouTube of tiktok niet van die schreeuwerige filmpjes met knip en plakwerk in elkaar worden gezet. Het elkaar afbranden in de tweede kamer op youtube terug zien is om misselijk van te worden. Lekker voorbeeld voor de jeugd ook. Doe maar lekker live streamen op de NPO en geen pulpfilmpjes meer op youtube uit de tweede kamer. Wat een ellende is dat. En ik weet niet wie erachter de Twitter accounts zit van de ministers Agema en Faber maar het zijn de dames zelf niet. Gelooft ik niks van.
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
5 jul. 2024 - 14:29
"Voorheen was het beroep van "Tweede Kamerlid, minister, vice-premier etcetera" het domein van erudiete personen met veel benodigde kennis over politiek en een academische achtergrond" Wat betreft bewindspersonen weet ik het niet, maar voor kamerleden klopt dit alvast niet: het opleidingsniveau van kamerleden is de laatste decennia juist omhooggegaan (in dat opzicht zijn de laatste kamerverkiezingen misschien een trendbreuk): https://www.parlement.com/id/vk6bd3xy9nl2/opleidingsniveau_tweede_kamerleden Of dat erg is daar verschillen de meningen over, Han van der Horst betoogde onlangs op deze site van niet maar mij heeft hij niet overtuigd. In ieder geval moet je constateren dat een academische opleiding kennelijk geen beletsel is om 'kroegpraat' uit te slaan. Hier twee artikelen die over de vraag van de wenselijkheid gaan: https://stukroodvlees.nl/de-politieke-dominantie-van-hoogopgeleiden/ https://eenvandaag.avrotros.nl/item/in-de-nieuwe-tweede-kamer-zitten-meer-praktisch-opgeleiden-maar-het-zijn-er-nog-te-weinig-culturele-afstand-tot-politici/ Enfin, ik ben er niet uit. "nu zien we dat er zelfs een minister is met slechts een mavo-diploma (waar ze vijf jaren over deed), aangevuld met wat hap-snap-cursussen als "tiltechnieken" en "omgaan met agressie"; onbekend is of ze ook een veterdiploma en/of zwemdiploma heeft." Misschien is het niet zo bedoeld, maar dit komt nogal denigrerend over.
1 Reactie
LaBou
LaBou 5 jul. 2024 - 16:04
"Misschien is het niet zo bedoeld, maar dit komt nogal denigrerend over." Gezien de teksten van deze figuren richting anderen kan ik dat hier niet eens zo erg vinden. Wie kaatst moet verwachten.
Frits Jansen
Frits Jansen
5 jul. 2024 - 13:38
Niet alle gebruik van mobieltjes is spelen. Op een congres maakten boze buren zich boos maar ik zocht alleen maar achtergrondinformatie op. Om van het gezeur af te zijn ging ik toen maar ergens anders zitten. Straks gaan politici nog klagen dat ze noodgedwongen feitenvrij moeten argumenteren omdat ze noodgedwongen feitenvrij moete argumenteren.
4 Reacties
LaBou
LaBou 5 jul. 2024 - 16:06
"Om van het gezeur af te zijn ging ik toen maar ergens anders zitten." Om daar vanaf te zijn kun je natuurlijk ook even de zaal verlaten.
Peterrr.
Peterrr.5 jul. 2024 - 20:24
@LaBou, dat lijkt me heel storend. Niemand heeft er last van als je je mobiel op een goede manier gebruikt, zoals Frits Jansen aangeeft. In de Kamer is het wel anders, heb ik de indruk.
LaBou
LaBou 6 jul. 2024 - 10:21
Anderen namen er blijkbaar aanstoot aan. Dus het was nou net niet de goede manier. Overigens heb ik blijkbaar een ander idee over debatteren dan jij. En daar past die telefoon niet bij.
Peterrr.
Peterrr.6 jul. 2024 - 22:01
@LaBou, sociale media horen daar idd niet bij. Maar even iets opzoeken, of zoals je soms ziet dat ze hun mobiel gebruiken voor aantekeningen, daar is helemaal niets mis mee.
Greendutch
Greendutch
5 jul. 2024 - 13:32
Toen ik -een paar jaar geleden- hierover een vraag stelde aan de voorzitter van toen, kreeg ik als antwoord dat. ” kamerleden prima kunnen multitasken”?! m.i. Beter nog: plaats in Den Haag een centrale redactie die alle boodschappen van kamer- en kabinetsleden goed redigeert, lettend op woorden, taalgebruik, intonatie, inhoud, kortom alles wat een goede redactie goed kan/maakt. Op deze manier kan iedereen in dit land ~er kennis van nemen [ook niet twitterende mensen] , ~is de boodschap helder, ~hoeft niemand die het ziet zich geschoffeerd te voelen Opmerkelijk vond ik gisteren dat de voorzitter v.d. 2e kamer ontzettend weinig ingreep, commentaar of kritiek leverde. Alleen op het laatst van de dag toen baudet steeds met zuigende domme opmerkingen kwam opdagen deed ie nog iets. Ik was altijd erg onder de indruk van Jan Marijnissen om de kennis die hij uit zijn mouw schudde, zijn manier van debatteren, fel en scherp maar fatsoenlijk. Blijkbaar valt tegen of men met socials kan omgaan of debatteren maar heeft dit denk ik meer met of ook ideologie te maken dan met opleiding. ’t Helpt welke boodschap je wilt uitzenden, wat je wilt veranderen en hoe je als persoon bent opgevoed / opgegroeid of je ’n vriendelijk , aardig persoon bent óf dat je vol haat en rancune zit.
1 Reactie
Kuifje3
Kuifje36 jul. 2024 - 6:51
@Greendutch: In het begin van het debat viel me vooral de grove en vijandige houding op van vooral de linkse oppositie. Gaande het debat ergerde ik me steeds meer aan de afwezigheid van de voorzitter. Kennelijk was het niet nodig om in te grijpen als er steeds dezelfde vraag (waren het wel vragen eigenlijk?) werd gesteld en mensen gewoon zelfs uitgescholden werden of vals beschuldigd. Bosma heeft het debat volledig laten ontsporen. Dat had zijn voorgangster (goh wat had ik een hekel aan deze dame) nooit laten gebeuren.
Gompie2
Gompie2
5 jul. 2024 - 13:03
Met slechts havo of slechts een mavo-diploma heb je niets te zoeken in het bestuur en de politiek begrijp ik? O.k. ik ben al weg. Dank u dat u me er (onbedoeld weliswaar) op heeft gewezen dat er nog altijd groepen in de samenleving zijn waar elitaire eigenwaan niet de norm is. Sluit ik me daar maar bij aan.
1 Reactie
Hermen B
Hermen B5 jul. 2024 - 22:47
Oh hemel… vind je dit al elitair?
G127
G127
5 jul. 2024 - 13:00
Dat de PVV ministers incompetent zijn met bijzondere kwalijke ideeën is mij wel duidelijk. Dit betoog waarin mensen met mavo of havo diploma's in een hoek worden gezet, vind ik op een linkse website echter bijzonder pijnlijk. Ook mensen met mavo en havo diploma's horen thuis in de politiek.
3 Reacties
Anna R. Chist
Anna R. Chist5 jul. 2024 - 16:01
Zeer zeker. Waar het probleem een beetje bij zit is dat de huidige tweede kamer gevuld is met boze kleuters.
Martin108
Martin1085 jul. 2024 - 16:13
Mensen met mavo/havo moeten zeker gehoord worden. Maar politiek is toch vooral weten waar je het over hebt, en dat betekent heel veel dossiers doorspitten. Als het je niet lukt om een hogere opleiding af te sluiten dan lijkt me dat toch een probleem. Aan de andere kant moet er wel voor gezorgd worden dat hogere opleidingen vrijelijk toegankelijk zijn voor iedereen, ongeacht de achtergrond of de inhoud van de portemonnee. We hebben meer mensen nodig al Tim 'S Jongers. https://nl.wikipedia.org/wiki/Tim_'S_Jongers
Hermen B
Hermen B5 jul. 2024 - 22:52
Ja. Zeker in de politiek. Maar niet in de tweede kamer. Anders krijg je wat we nu hebben. Echt waar. Heeft er mee van doen.
Anna R. Chist
Anna R. Chist
5 jul. 2024 - 12:57
Nou het niveau van de gemiddelde MBO leerlingen is natuurlijk wel een stuk hoger als dat van de tweede kamer. Ik begrijp dus ook niet waarom kamerleden telefoons mogen hebben. Je geeft kleuters toch ook geen mobieltjes? Wat er dus nodig is in de tweede kamer is een ballebak, trampolines en glijbanen. En de kamervoorzitter moet een gedegen PABO opleiding hebben.
Gio Servas
Gio Servas
5 jul. 2024 - 12:34
Ik denk dat je alleen maar een verbod hoeft in te stellen op peuterspeelzalen. Ik verwacht wel dat de tweede kamer daar onder valt.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor