Varkenstransporten tijdens de hittegolf: de gruwelijke beelden

Er is veel geld te verdienen met veetransporten en dan kun je dierenwelzijn wel vergeten. Er schijnt een hitteprotocol te zijn maar de eisen zullen wel weer absoluut onvoldoende zijn om dierenleed te voorkomen.

DanielleDefoe Vergeet de controles maar. Dat is in Nederland een wassen neus, een vel papier, meer niet, verder is de sector vooral zelfregulerend. Ik word daar echt simpel van. Dat oude refrein, hoe vaak hebben we dat niet gehoord? Zelfregulerend in fraude, dat wel, en saboterend., ondermijnend. Het is geen boerenbende maar boevenbende. En de regering subsidieert het, sluit de ogen keer op keer, alles draait om de economie en het beschermen van die 'arme' boeren. Die kunnen zich alles permitteren. Hebben lobby-partijen overal en overal gaat men erin mee, die arme 'zwakke' zielen. Als de misdaad in de bovenwereld is doorgedrongen, is het hier wel.

Als de misdaad ergens in de bovenwereld is doorgedrongen, is het hier wel.

Minoes ik maak me op deze punten alllang geen enkele illusie meer.

Asociale egoïsten die minder belasting willen betalen, over de rug van mens, dier, natuur en milieu.

Ik eet vlees. En ik vind het erg lekker.

Hannah Het is goed dat je er eerlijk voor uit komt ( eerlijkheid is altijd goed ) Wel moeten we denk ik ook eerlijk zijn over het feit dat vlees eten een probleem is, objectief gezien. Waarmee ik niet wil zeggen dat jij geen vlees meer moet eten. Hier ga je zelf over. Zoals je over ALLES zelf gaat Aart ( leve de anarchie )

Waarom sla je de overschakeling naar biologische landbouw als optie nou toch over ? Moeten we ons eerst allemaal bekeren tot jouw geloof ?

@pater Er bestaan geen biologische slachthuizen. Alles komt in dezelfde veetransporten en dezelfde slachthuizen terecht.

Uiteraard. Als jij je dieren beter behandeld, wordt je product duurder. Het is een andere setting, maar het betekend niet dat je minder verkoopt/verdiend. Euro knallers kosten dan 0,45 cent. Maar dat is dus omdat ze zestien varkens per vierkante meter huisvesten. Op een of andere manier zijn er toch nog mensen die het kopen. De slechtheid van de mens ? Of zal het ooit veranderen ?

Inderdaad. Ik heb ook goede voorbeelden gezien dat het mogelijk is. Er zijn nu ca 10.000 boeren die doen aan agrarisch natuur- en landschapsbeheer. (zie boerennatuur.nl). Ik ga niet zeggen dat het makkelijk is. Maar ik begrijp dat de boer in de massa-bio-industrie het ook niet makkelijk heeft. De keuze is dan: niet makkelijk doorgaan in de (verpestende) bio-industrie, of met een ander verdienmodel bijdragen aan ook natuur en klimaat.

Dus die boeren zijn zielig ? Niet die varkens worden mishandeld, maar de gesubsidieerde miljonairs, ik bedoel boeren ?

@Van de Aap Zestien varkens per vierkante meter...dat zijn dan wel erg kleine varkens.

Legion, was het maar zo simpel. Mensen doen niets zonder dwang. Daarom zijn er verplichtingen, verzekeringen, belastingen, een autogordel, etc. Bovendien hebben consumenten helemaal niets te kiezen als het om dit soort zaken gaat.

Daar koop je dus geen ruk voor omdat er geen level playingfield is. Waarom niet? omdat consumenten kiezen met hun portemonnaie. Productiewijzen zijn niet inzichtelijk voor de meeste consumenten. Te weinig in your face, dus. Maar als dierenleed vertaald zou worden naar een hogere productprijs, dan zouden de positieve effecten snel zichtbaar worden. Daarom ben ik voor een systeem dat alle afgewentelde kosten (milieuvervuiling, sociale kosten door te lage lonen, dierenleed, e.d.) ONONTKOOMBAAR verrekent. Hoe? Nou, door omkering van de bewijslast. Een bedrijf moet tot in het kleinste detail kunnen aantonen dat er sociaal en ecologisch duurzaam gewerkt is. Technische implementatie? Blokchain. Voorbeeld? https://www.ibm.com/blockchain/solutions/food-trust

Precies dat, #vegan

Nee hoor, Legion. Zeg dat nu maar eens in de Coronabestrijding waarin we nu zitten. Ik denk toch dat het overgrote deel van de bevolking zich gedraagt zoals zou moeten. Gaat het nu goed? Bij het minder vlees eten, of overstappen naar biologisch (met betere omstandigheden), zullen ook veel mensen het best willen, maar (duur) niet kunnen. Je kunt het niet alleen af laten hangen van de consument.

@Legioen Waarom de consumenten ? Waarom niet de regering, al of niet gedwongen door de Kamer ? Waarom noem je dat zelfs niet ?

Wat lul jij nou eigenlijk? Ik doe het goed maar jullie niet want politieke doeleinden? Hoe weet je dit en over welke politieke doeleinden heb je het? Met dit soort praatjes ben jij medeverantwoordelijk voor het laten bestaan van dit soort gruwelijkheden omdat ze ook als excuus gebruikt worden door mensen die wel gewoon elke dag teveel vlees blijven verorberen. Je bent dus wel degelijk een groot deel van het probleem.

@Fredje, de beweegredenen van dit soort filmpjes, is de bevolking de waarheid en het leed deze dieren te tonen, bewust maken van wat er vooraf gaat aan hun dierbare stukje vlees, melk, eieren enz enz. Dierenorganisatie doen zeker aangiftes, alleen zolang de wet dit niet verbiedt, kun je aangifte doen tot je een ons weegt. Fijn dat je alvast niet erg veel vlees eet. Bedenk wel, dat ook deze dieren, waarvan je weet van wie ze zijn ( van hunzelf?? ) en wie ze slacht, ook gewoon recht hebben op een natuurlijk leven, niet in gevangenschap, verplicht keer op keer weer zwanger gemaakt enz enz. Trouwens, ook deze dieren gaan gewoon naar het slachthuis hoor ;-)

Ik zou hetzelfde kunnen zeggen als Jan Jansen. Daarbij: of er wel of geen aangifte gedaan is, dat weet je niet. Plus: WAT is er verkeerd aan om dit vreselijke handelen in de bio-industrie aan te kaarten bij de politiek??? Zonder overheidsingrijpen gaat de bio-industrie gewoon door. Politieke invloed is dan gewenst om de overheid in actie te laten komen. Ik zie niet in wat daar verkeerd aan is.

Groot gelijk. Varkens, zeugen zijn zeer kwetsbaar, er moet toch een grens zijn waarbij de dieren niet meer vervoerd mogen worden. Ga er voor Karen, mijn steun heb je.

@Kwakman Die grens is er: 35 graden. Ik fietste vorige week door Groenlo in de buurt van de slachterij. Toen was het nog niet zo heet. Er stonden enkele wagens te wachten en die werden gekoeld. (https://www.nvwa.nl/onderwerpen/vervoer-levende-dieren/veevervoer-tijdens-hitte)

"De inspectie zal moeten ingrijpen, of ze willen of niet." Don't hold your breath. https://nos.nl/artikel/2341835-om-staakt-onderzoek-naar-slachthuizen-door-traagheid-nvwa.html

Jij denkt dat die inspectie niet corrupt is.......? :__)

Pater, alleen als de vraag afneemt zal er iets veranderen. Zolang de Nederlander elke dag een stuk goedkoop vlees wil, zal er niets veranderen omdat het anders economisch niet uit kan. Er zijn veel gebieden waar de overheid zich beter niet mee kan bemoeien, maar dit is er één waar het wel zou moeten wat mij betreft. Vlees moet zo duur worden dat de gemiddelde Nederlander één of twee keer per week wel voldoende vindt en dat de boer er met minder productie op een duurzame manier toch een nette boterham aan kan verdienen.

De overheid subsidieert deze industrie. De overheid subsidieert dus de opwarming van de aarde. De overheid handelt dus direct tegen onze belangen in.

@Martin Dat bericht heeft paniek veroorzaakt bij de inspectie. Eindelijk worden ze er hard op aangesproken. @middenman Beprijzing milieuschade had er allang moeten zijn, helemaal eens. Newmt niet weg dat intussen de inspw tie eindelijk eens serieus aan het werk moet. En dat kan omdat de publieke druk steeds groter wordt. @Aart Ik denk dat de inspectie zwaar onder druk staan van boeren en slachthuizen, waarbij ook indi iduele intimidatie dagelijks een rol speelt. Mede door gebrek aan politieke steun heeft de inspectie zich daar grotendeels bij neergelegd. Door dit soort beelden verandert de publieke opinie en gaat de politiek eindelijk eens ingrijpen. Vergeet niet dat landbouw al decennia rechtse stassen dan wel ministers kende. En ja, in het landbouwbeleid hebben de regeringen lange tijd bewust gekozen voor landbouwbelang boven algemeen belang.

Wat ik vooral ook vies vind ( en typerend ) Een rechtse overheid die zogenaamd voor een vrije markt is en een terughoudende overheid. Maar die overheid subsidieert dan wel de landbouw Zo'n overheid is dus inconsistent en dus meteen ook illegitiem. Wat mij betreft. Vrije markt, propageer je, maar je subsidieert vervolgens wel allerlei bedrijven. Op dat moment kan ik je niet meer serieus nemen en laat ik je vallen als een baksteen.

Mee eens

Misstanden bij slachterijen zijn 2 jaar geleden voor mij het argument geweest om vegetariër te worden. Stukjes schrijven waar naar overheid, inspectie, bio-industrie of neo-liberalisme wordt gewezen waren niet genoeg.

@Middenman, Voor ik drie jaar terug overschakelde naar Vegan, was ik zelf ook jaren vegetariër. Dacht toen ik dat ik goed bezig was, maar besefte (helaas) later, dat ook voor melk, kaas, eieren, bont, donsdekbedden en kussens, leder, ook megaveel dierenleed mee gepaard gaat.

@Annie - Dat snap ik, maar als het iets moet opleveren is er een grote groep nodig. En heel eerlijk gezegd zie ik teveel jonge meiden veganistisch worden waarbij ik me zorgen maak over hun gezondheid. Dat is namelijk nog niet zo gemakkelijk.

Maar jouw reactie zegt toch al genoeg?

Noem de feiten, met x reageren heb ik niets aan.

@prgrssf En uw reactie zegt ook genoeg..

Oh, dan gaan we dat toch gewoon ook toestaan. Hullie doen 't ook.....

De eeuwige jij-bak. Je wist dat ie zou komen. De éne misstand wist de andere uit?

Mostafa, Wat heeft dit met halal slachten te maken? Piet vindt de tekening van Klaas niet mooi, dus vindt Klaas de tekening van Piet niet mooi? Dit niveau zoek je? Halal slachten omdat het van een geloof moet is belachelijk in 2020. Het vervoer van varkens bij 35 graden ook. Of er moet een airco in de vrachtwagens komen zodat het koel is voor de varkens. Dat is een voorbeeld van een aanpassing die mogelijk is in 2020.

Geachte 2 Zeg nee tegen varkens ''onderdrukking'' als jij menselijk bent. Eerlijk, ik vind martelen van varkens op deze manier erger dan de manier van dieren slachten door moslims en joden.

Mostafa, Ik zeg duidelijk nee tegen "onderdrukking " van varkens en elk ander dier dat met dergelijke temperaturen op transport wordt gezet zonder airco. Tegelijk vind ik het martelen van dieren op de halal manier niet kunnen. Jij maakt een vergelijk, ik niet. Maar ik ben wel blij dat jij nu ook inziet dat halal slachten van dieren ook martelen is.

2 , Nee nee, jouw trucje gaat niet door, jij zegt dingen namens mij die ik niet zeg...moet je het niet doen !! Omgaan met de varkens op de foto’s heet dat bij mensen met gezonde Verstand : martelen. Over halal vlees hebben wij genoeg gepraat....ik als moslim tuuuurlijk blijf halal slachten zoals mijn buurman Simon uit Israël.. Bij halal of niet halal gaat om de manier van doden, maar bij varkens eerst een paar jaar martelen dan verdoofd slachten ? Oh wat lief....tjonge jonge .

Mostafa, Sorry, mijn fout. Dacht dat je met de volgende opmerking liet zien dat halal slachten ook dierenmishandeling was : Eerlijk, ik vind martelen van varkens op deze manier erger dan de manier van dieren slachten door moslims en joden. Maar blijkbaar niet. Omgaan met de dieren zoals op de foto's te zien is, vind ik ook onnodig martelen. Geef ik steeds aan. En tegenwoordig hebben we genoeg oplossingen om dat te veranderen. En dat is nodig ook. Jij begon over halal slachten, ik niet. Omdat volgens een boek het heel lang geleden zo opgeschreven is mag het niet veranderen?

O, gelukkig ! Het vlees dat moslims en joden eten wordt alleen maar dierviendelijk geproduceerd, zonder gesleep met dieren. Wat een opluchting !

Hé hee....je mag nu met je gerust hard van je lekker broodje shoarma en ‘ ‘ ‘Falafel’ blijven genieten!

Correctie, Gerust hart ...bedoelde ik.