Niemand mag minder verdienen dan het minimumloon, ook mensen met een beperking niet

Dat is dan toch wel meer dan terecht tegenover hypotheekrenteaftrek, vrijstelling dividendbelasting, kinderbijslag, voordeel lease-auto voor de zeer rijken.

Het project van de sociaal democratie is nog lang niet geslaagd, omdat VVD/D66/CDA/ PVV/ FvD en SGP erg graag naar Amerikaanse tegenstellingen toe willen en dat dus de verzorgingsstaat er aan gaat. Ook de rechterzijde van de PvDA heef daarin mee geholpen. Voor de rest waardeer ik u misplaatste toontje niet erg. 1 behoorlijke burnout, een scheiding en je maakt een enorme val naar beneden in inkomen. Misschien kunnen rechtse mensen zich dat ook eens beseffen. De manier waarop het ook door de tegenstanders geplaatst wordt. Het volgende beeld wordt een beetje geschetst: Arbeidsgehandicapten zijn zonder uitzondering opportunisten. Ze wisten al snel dat ze een uitkering wilde en geen werk. En omdat ze een uitkering wilde, gaan de meeste arbeidsgehandicapten ook nog studeren, omdat ze nooit verder willen komen als een uitkering. En niet willen werken. Daarom gaan ze studeren... Omdat het zo geweldig rond komen is van die fooi die je dan krijgt van de overheid. Het absolute minimum om te overleven verdien je dan. En zelfs dat wil rechts nog verlagen zeg maar. Bizar.

Bouwman ' Minder belasting? Ze mogen aftrekken tegen een zeer laag percentage, levert niet veel op he? Dat minder inkomstenbelasting houdt ook op per 1 januari 2019 als deze regeling ingaat! En andere mensen krijgen geen huursubsidie of hypotheekrenteaftrek, ziektekosten-subsidie ( mogen flink wat kosten opvoeren voor de belasting en eigen bijdrage betalen is procentueel vele malen hoger dan bij mensen die meer verdienen) kinderopvang-subsidie en-bijslag. procentueel veel meer verhoging omzetbelasting terwijl ze niet uit kunnen gaan eten en/of naar een concert.

Dit was een reactie op JStockx 08.22

Al eens een half jaartje geprobeerd?

Vind jij dan dat ze wél in armoede moeten leven?

Max Eisenmann presenteert weer het aloude, onware, en verschrikkelijk belegen, en stinkende rechtse praatje - de man weet werkelijk niet waar hij het over heeft, en toch maar erop los fantaseren, jawel hoor. Het vernederen en zwartmaken van de armen, dat is dé reactionaire specialiteit. Wat een leven heb je dan.

@Cliff, Hij zal wel in de hoop verkeren dat hoe harder hij naar beneden trapt des meer hij overhoud.

@ Zapata - dat is inderdaad de achterliggende oerdrift, die voortkomt uit primitieve angsten.

@Reageerders van Max Eisenmann. Toch wel vervelend dat jullie in de discussie geen argumenten geven, maar alleen maar de schrijver framen. Zijn er dan geen tegenargumenten? Wat Max aangeeft is dat er heleboel subsidie en vrijstellingsmogelijkheden zijn en daar heeft hij gelijk in. Hierdoor is het namelijk mogelijk om in de bijstand uiteindelijk meer geld over te houden dan een hele grote groep werkenden. Wat is daarop te beargumenteren? Ik zou zeggen... Dat lang niet iedereen weet van deze subsidies en vrijstellingen en dat gemeentes en het rijk dat wel prima vinden en echt mensen daar niet in ondersteunen waardoor heel veel mensen in de bijstand hier geen gebruik van weten te maken. 2e... De manier waarop de maatschappij je bekijkt als bijstandsgebruiker is al een parasiet, een nietsnut, de houding van de regering draagt hier zeker aan bij en de regering verzaakt duidelijk om de mensen in de bijstand goed te ondersteunen in het vinden van de plek in de maatschappij. Ik vraag mij af waarom jullie er bewust voor kiezen geen argumenten te gebruiken in deze discussie.

@ Andrew G De bijstand is geen prima vorm van inkomen. Het is iets van 70 procent van het minimumloon. In hoofdletters: MINIMUMLOON. Wat begrijp je er niet aan? De laatste zin van Max is onwaar. Mensen die in die inkomen situatie zitten worden gedefinieerd als mensen die in armoede leven. Dan heeft hij het over allerlei persoons gerichte regelingen. Laat dat allerlei maar weg. Dat geldt misschien voor een aantal steden. Bovendien gelden ze vooral als je echt het minimum verdient. Ik ken mensen met verschillende inkomenssituaties. Zelfs modaal heeft het niet gemakkelijk in Nederland. In welke wereld leven Max en jij? Max zegt zo beetje in elke zin onzin en daarop wordt hij gecorrigeerd. Voor de rest doe jij of je wel inhoudelijk reageert. Ik zie je vooral niet inhoudelijk op terechte bezwaren reageren van fatsoenlijke mensen.

@ Andrew G. - je wil argumenten en onderbouwing? Waarom? Die krijg je van mij niet. Ik geef begrippen, deze zijn: begrip, mededogen, inlevingsvermogen, inzicht, naastenliefde, bescheidenheid, en warmte. Dit zijn de meest authentieke woorden die er zijn. Ze vormen de fundamenten van de menselijkheid. Fundamenten hebben geen onderbouwing nodig. Want fundamenten onderbouwen zelf.

@Sonic, Ik heb begrepen dat deze nieuwe regeling ook een aanvulling in zou houden via het UWV, zodat er netto geen achteruitgang zou zijn? Is het niet zo dat juist de mensen met een Wajong uitkering recht hebben op aanvulling via het UWV? Maar dat kan ik ook mis hebben natuurlijk. Welk percentage van de ontvangers van Bijstand krijgen toeslagen? Huurtoeslag, zorgtoeslag, kindgebonden budgetten, één ouder toeslag,de tegemoetkoming arbeidsongeschikten (UWV), inkomensondersteuning van de gemeente..... en welke er nog meer zijn... In hoeverre is er dan nog sprake van het totaal bedrag wat je aangeeft? Ik ben niet geheel thuis in deze materie, maar dat is wat ik terug kan vinden op site van het UWV.

@Cliff (moest je even plagen ) De fundering of het fundament is dat deel van een gebouw of constructie dat ervoor zorgt dat het eigen gewicht ervan en de daarop uitgeoefende krachten, zoals nuttige belasting, sneeuw, winddruk, enzovoorts, worden overgedragen op de draagkrachtige ondergrond. 1) Basis 2) Basisbeginsel 3) Basislijn 4) Beginsel 5) Bouwfundament 6) Fundering 7) Grond 8) Grondbeginsel 9) Grondbegrip 10) Grondgedachte 11) Grondlaag 12) Grondlijn 13) Grondregel 14) Grondslag 15) Grondsteen 16) Grondstelling 17) Grondvest 18) Grondvesting 19) Hoekstelling 20) Laagste deel 21) Metselwerk onder de grond 22) Onderbouw 23) Maar: "Want fundamenten onderbouwen zelf" heb nog niet terug kunnen vinden ...

@ Rob Roy - dat was stoutmoedige en krachtige beeldspraak van mijn kant. Ik had ook kunnen noteren: fundamenten behoeven niet geschraagd te worden, ze schragen zelf. Net zoals een scheepsanker niet op zijn beurt ook weer aan een ander anker vastligt. Ergens moet de boel toch ophouden, niet?

@Cliff, maar juist bij de aanleg dan wel bouw van de fundatie is het gebruik van schragen een onmisbaar onderdeel.. Heb wel het idee dat we enorm afdrijven van het onderwerp.

@ Rob Roy Je kunt een toeslag krijgen, maar dat is in eerste instantie slecht gecommuniceerd. Het geldt voor de groep die is goedgekeurd en nog geen baan kan krijgen. Die gaat er gewoon 5 % op achteruit. De rest van het land niet, maar wel degene die tussen een baan en een uitkering valt. Dan kan je via het UWV een toeslag krijgen, maar dan moet je dus door een hele bureaucratie heen. Als je met een Wajong aan het werk dan loop je op een gegeven moment tegen een plafond aan met je toeslagen. Als je boven een bepaald bedrag verdient, gaan je toeslagen omlaag. Max verwijst naar allerlei regelingen. Die lopen enorm uiteen. In sommige steden of dorpen zijn die ruim aanwezig en in sommige plekken niet. Overigens heeft Max en ook u het vooral over het inkomen. Alle prijzen stijgen wat Noortje ook al aangeeft. Het leven wordt er niet goedkoper op. Mensen zoals Noortje( en vele arbeidsgehandicapten) hoeven geen grootschalige nivellering. Ze willen gewoon een humane behandeling. Met tegenzin zal ik u melden dat ik ook autistisch en hooggevoelig ben. En dat zegt al genoeg. Je moet gewoon ontkennen en weg cijferen wie je bent, want je loopt tegen een muur van vooroordelen aan. De rechtse partijen redeneren als volgt. Als uitkeringsgerechtigde bedrieg je al vanaf je 10e de boel. Je volgt een opleiding, maar dat doe je volgens hun om misbruik van regelingen te maken, want op je 18e wil je een uitkering en daarna wil je het liefst niets doen. Je misbruikt en liegt over je aandoening om maar een uitkering te hebben en op de bank te blijven zitten. Je hebt ook het Maatman inkomen. Als je tijdens je studie een diagnose krijgt waardoor je afhankelijk wordt van een Wajong dan worden je studieschulden aan het einde van je ( al dan niet afgebroken) opleiding kwijt gescholden. De overheid gaat er dus al vanuit dat als je als autist aan een HBO of WO opleiding begint je hem sowieso niet zal afmaken. Dat is behoorlijk cynisch. Vooral het afschaffen van de dividend belasting is wel geld, maar dus niet voor deze mensen. Noortje heeft helemaal gelijk. Als je deze mensen financieel nog meer uitkleedt dan duw je hun richting een heel ongelukkig leven. Ik wilde daar nog wat aan toevoegen, maar dat is misschien wat over de top. Vooral Rutte 2 heeft voor deze groep mensen hun leven totaal verziekt. Rutte 3 doet dat ook trouwens. Een zeer groot excuus naar deze mensen is op zijn plaats van de overheid. Ze moeten zich heel erg diep schamen daar in Den Haag.

@ Rob Roy - jazeker, wij zijn op een zorgwekkende manier afgedreven. Wij hebben een anker nodig.

@Sonic, dank voor jouw uitgebreide en verhelderende uitleg, zoals ik al zei kwam ik niet verder met de info op het UWV.