Van meer naar beter

Glashelder. Het probleem is alleen dat de Euro prima werkt. Wat niet werkt is een te groot kredietwaardigheidsprobleem van Eurolanden. Wat ook niet werkt is de helderziendheid van die anti europartij. De pro euro coalitie heeft zijn meerderheid behouden en de anti-europartij haalde net aan iets meer dan 20 %., bij lange na geen 33 %

Aanvullende uitle.,: Blue Labour is feitelijk voorbouwen De Derde Weg. Het is een enorme denkfout om te denken dat tegengestelde denksystemen samen kunnen gaan. Daarnaast is het een feit dat een Blue Labour idee is om de verzorgingsstaat verder slopen. Door deze tweede blunder geven jullie dit land weg aan die extremistische liberalen en roofkapitalisten.

Ruim tien jaar gleden was ik een collega van Lodewijk Asscher aan de UvA. Hij had toen net gesolliciteerd als kandidaat-geenteraadslid, en vertelde trots dat toenmalige PvdA topper Oudkerk hem had ingefluisterd dat er met een paar jaar wel; een wethouderschap in zou zitten. Maar hij vertelde ook dat de PvdA hem uitgebreid had gegrild omdat ze hem verdachten van VVD-achtige denkbeelden, mede gezien het milieu waar hij uit komt. Enfin, Dijsselbloem is ook al zo'n rechtse PvdA-er. Daarom kunnen die mannen goed met de PvdA samenwerken.

We hebben al lang het "subsidiariteitsbeginsel", dat zegt dat in de lidstaten moet gebeuren wat daar beter geregeld kan worden. In feite zijn bondsstaten als de Verenigde Staten en Duitsland het voorbeeld. De regeringen In Washington en Berlijn hebben over veel dingen helemaal niets te zeggen, in tegenstelling tot Den Haag. Wij hebben sinds 1798 een eenheidsstaat, waar alle lokale macht gedelegeerd of gemandateerd is. In de Duitse grondwet staan lijsten van beleidsgebieden waar "Berlijn" geheel of gedeeltelijk verantwoordelijk voor is, en als iets niet op die lijsten staat is het de exclusieve taak van de deelstaten. Ook de Amerikaanse Constitution regelt de bevoegdheden van "Washington" limitatief. Het geklaag over een democratisch tekort is absurd. De EU wordt - anders dan ooit bedoeld was - vooral bestuurd door de Europese Raad van Regeringsleiders, van Rutte tot Merkel, en die zijn stuk voor stuk perfect democratisch gelegitimeerd. Dat het niet erg opschiet met 28 kapiteins (en de beste stuurlui aan wal) op één schip is iets anders. Het komt veel politici goed uit om de EU als boeman te gebruiken. En ik denk dat sommige Eurofobe "intellectuelen" stromannen zijn van minder ethische bedrijfstakken die een effectief EU toezicht vrezen dat hen van hun minder fraaie praktijken af zal houden. Zoals de bankensector. Dat de PVV overal tegen is weten wij. Maar het is ergerlijk dat ook de VVD meehuilt met de Eurofobe wolven. Zo wil de VVD bijvoorbeeld dat zwangerschapsverlof niet langer door de EU wordt geregeld. Begrijpen ze wel dat dit in de international concurrentiestrijd een "race to the bottom" zal inluiden, omdat een land zonder zwangerschapsverlof een concurrentievoordeel heeft op de interne markt? Wat mij ook verbaast is de solidariteit met de arbeiders wier werk hier zogenaamd verdrongen wordt door goedkope Polen, Bulgaren en Roemenen. Nog los van de vraag of dat waar is, schijnt men zich niet te realiseren dat een gesloten arbeidsmarkt betekent dat je als toch al zwaargeplaagde consument onnodig veel betaalt. Wat mij betreft moet de uitbreiding van de EU gewoon doorgaan. Turkije is dan echter niet het eerste land waar ik aan denk, maar veeleer de Oekraïne (het grootste land dat in z'n geheel in Europa ligt), en landen als Georgië en Armenië, die volgens de aardrijkskundeboekjes niet tot het grondgebied van Europa horen, maar zich zeer Europees voelen, ja zelfs volhouden dat Europa daar ooit begonnen is. Als we niet prudent met die landen omgaan zullen de Russen proberen hun invloed daar weer te vergroten, en Rusland is geen prettig land. Laat één ding duidelijk zijn: nationalisme is in essentie ongezond en onfatsoenlijk. Een beetje trots zijn op je land kan nog wel, maar het gevaar is groot dat superioriteitsgevoelens gepaard gaan met de gedachte dat mensen uit andere landen inferieur zijn, en de geschiedenis leert dat dat erg mis kan gaan. Als zo'n Bolkestein roept dat de westerse cultuur "natuurlijk veruit superieur" is, dan kletst hij aantoonbaar uit zijn nek, want wie kritisch luistert zal meteen de vraag stellen naar welke maatstaven hij dat beoordeelt. Ja, naar zijn eigen maatstaven! Een gevalletje WC-Eend! Het zou heel goed kunnen zijn dat Oost-Aziatische culturen "superieurder" zijn.

[Overal waar de EU zich met nationale politiek bemoeit gaat dat land ten onder en is er niet lang daarna diepe armoede.] Dat zie je precies verkeerd. Als er iets is wat Griekenland, Portugal, Ierland, Cyprus, Spanje en Italië hebben aangetoond dan is het dat daar waar landen aan de onkunde van nationale regeringen worden overgelaten het mis gaat. Dat de EU vervolgens in moet springen om de burgers van die landen te redden van complete ondergang en dat de burgers van andere EU landen het gelach moeten betalen. Het is voor iedereen goedkoper als de EU die rol kan spelen voordat het mis gaat, in plaats van achteraf.

En de genoemde landen Ierland, Griekenland, Portugal, Cyprus en Spanje hebben ook nog eens weinig aan de fondsen die wij ter beschikking stellen. In ruil daarvoor moeten ze draconisch bezuinigen waardoor hun economische problemen zich alleen maar nog meer verdiepen. Het geld wat ze van ons krijgen gaat rechtstreeks door naar hun schuldeisers, de banken. Hadden ze de Euro niet gehad dan hadden ze hun eigen munt kunnen devalueren, waardoor ze via de aantrekkende export de problemen hadden kunnen overwinnen. Deze landen hebben een te lage productiviteit om zelf uit het moeras te komen en het duurt generaties om ze op ons niveau te brengen, als dat al lukt. Conclusie, Noord- en Zuid-Europa in een eenheidsmunt is een doodlopende weg en weggegooid geld. De enige uitweg uit deze ongezonde situatie is m.i. een splitsing in Neuro en Zeuro. Maar dat zou betekenen dat de wegen van Duitsland en Frankrijk zich zouden scheiden qua munt en dat is politiek gezien op dit moment nog onverkoopbaar.