Van Dale kiest zelf Woord Van Het Jaar na heftige reacties op nominaties
Van Dale heeft de verkiezing voor Woord van het Jaar 2024 stopgezet nadat er heftige reacties waren gekomen op enkele van de nominaties. Dat meldt het AD. Volgens Van Dale zouden "actiegroepen" de verkiezing hebben "gekaapt" om eigen woorden te nomineren. Op sociale media ging onder meer het woord "sjoemelscooter" rond, een andere benaming voor de veelbesproken fatbike.
De meeste ophef ontstond rond het woord "transitiespijt", een woord dat wordt gebruikt om spijtoptanten van gendertransities te duiden. Dat woord werd het afgelopen jaar vooral rondgestrooid door zogeheten TERF's, transhaters in de stijl van JK Rowling. Zij deden voorkomen alsof er onder transgenderpersonen veel sprake is van transitiespijt, terwijl dit in werkelijkheid nauwelijks voorkomt. Dat het woord desondanks zoveel gebruikt is en op de lijst voor Woord van het Jaar stond, is voor critici een teken dat er ruim baan gegeven wordt aan transhaters.
Een ander genomineerd woord waar veel om te doen is, is "pieperaanval". Dat wijst op de aanslag die de genocidale terreurstaat Israël pleegde in Libanon. Daar gingen in september van dit jaar tegelijkertijd explosieven af in duizenden piepers, waarvan een groot deel in gebruik was van Hezbollah-leden. Bij de aanslag kwamen 37 mensen om het leven en raakten meer dan 2.750 mensen gewond, waaronder ook kinderen en andere onschuldige burgers.
Omdat Van Dale de verkiezing heeft gestaakt, heeft het nu zelf een Woord van het Jaar uitgekozen: polarisatie, "naar aanleiding van de heftige reacties op de verkiezing van dit jaar, die de tijdgeest illustreren." Ook daar is bij lange na niet iedereen het over eens. Zo schrijft schrijver en acteur Maarten Hopman op sociaal netwerk Threads: "Jammer dat Van Dale kiest voor ‘polarisatie’ als woord van het jaar. Ik had zelf voor ‘verbinding’ gekozen." Essayist Jan Postma schrijft: "Het woord van het jaar is ook dit jaar niet: ZELFREFLECTIE"
Praat mee
Reacties (18)
Wat een prutsers bij Van Dale. Leuke traditie maar denk dan eerst na voordat je deze woorden selecteerd om op te stemmen...
https://nos.nl/l/2547317
Niet van Dale is de prutser.
Dat zijn al degenen, die zich laten beïnvloeden op social media en verkiezingen op die manier kapen!
En erger, verkiezingsuitslagen worden gekaapt……
Stop met polariseren!
Vanaf nu hopelijk elk jaar, tot we van het polariseren af zijn.
We niet in een denkbeeldige on line wereld leven, maar in een echte wereld met mensen,die je buren zijn, die je kunt leren kennen.
@Oosterlijker
.
"Wat een prutsers bij Van Dale. Leuke traditie maar denk dan eerst na voordat je deze woorden selecteerd om op te stemmen..."
.
Nadenken met jou in het achterhoofd. Hoe onverwacht...
.
We zijn er overigens helemaal niet zo ver van verwijderd dat je financiers degene die de verkeerde woorden selecteren in het maatschappelijk debat uit vliegtuigen gooit of tegen het muurtje plaatst.
Het was me al eerder opgevallen dat het eigenlijk niet duidelijk is wat de bedoeling is. Moet het woord zakelijk een begrip aangeven dat een verschijnsel aanduidt dat dit jaar domineerde in het maatschappelijk leven? Dan is "polarisatie" geen verkeerde keus.
Maar ik dacht eigenlijk dat het de bedoeling was een nieuw woord te selecteren dat creatief en en beknopt een bepaald maatschappelijk fenomeen aanduidt, en het woord "polarisatie" is al stokoud en van een verpletterende saaiheid.
Of zou de opgave gewoon moeten zijn een creatief gevormd nieuw woord te vinden?
Het moet ook veranderingen in de taal reflecteren. Maar ook dat heeft met gebruik te maken.
Tja, ik weet ook nog wel een "woord van het jaar". Maar ja, politiek (te) gekleurd, zullen tegenstanders zeggen. Om hun eigen schaamteloze en laffe opstelling te verbergen en zich daarmee te onttrekken aan wat gewoon waarheid is. Ik nomineer: genocideverdoezeling.
Afgekeurd.
1. Niet origineel genoeg.
2. Te controversieel. Wie een beetje op de hoogte is weet dat het verwijt van genocide vaak toch niet waar kan worden gemaakt omdat dit het doelgerichte uitmoorden van een volk betreft. Een verschrikkelijke oorlog voeren ten gevolge waarvan veel mensen het leven laten is niet voldoende.
Het is ook niet goed als het begrip genocide verwatert en te pas en te onpas wordt gebruikt.
@Frits Jansen
ER is door meerdere experts, recent nog Amnesty International, aangetoond dat er genocide plaatsvind in Gaza.
@v Frits Jansen:
[Niet origineel genoeg.]
Zelf heb ik dit woord in deze vorm nooit ergens gelezen. Indien jij wel: vertel waar precies.
[Te controversieel]
Haha! Dat geef ik juist ook aan. Maar het gaat mij eigenlijk om de boodschap inhoudelijk. Daar heb jij kennelijk geen boodschap aan.
Kennelijk weet je niet hoe genocide verdragsrechtelijk is omschreven, anders zou je kunnen weten dat het in dit geval wel degelijk waar kan worden gemaakt. (Veiligheidshalve schrijf je zelf hier heel in het algemeen: "vaak niet waargemaakt" ). Amnesty International toont het ook overtuigend aan. Niks "te pas en te onpas" dus.
En aan jouw "afkeuring" heb ik dus geen boodschap.
@Volrin: Dat is hetzelfde als een rapport van de NAM dat aangeeft dat schade aan de woningen niet door hun gasboringen komt.
Om genomineerd te worden zou een nieuwkomer in het idioom tenminste (veelvuldig) moeten worden gebruikt. Voor "genocideverdoezeling " was dat in 2024 voor zover ik weet niet het geval.
Andere buitenlandse grote woordenboeken hebben er ook een. Dat van Oxford is "brain-rot".
https://corp.oup.com/word-of-the-year/
iK breng in: populistenpooier als woord 2024.
Betekenis; prietpraat, mensen naar de mond praten en niks presteren.
"populistenpooier" is in 2024 niet gebruikt. Op basis daarvan valt het al af.
Rare lui. Een term verkiesbaar stellen die voorkomt uit de desinformatiebubbels van transfoben is nogal discutabel te noemen. Die mensen willen dat woord groot maken als bewijs dat er 'heel veel spijt' is en dat een transitie een slechte oplossing is. Om daarmee een voorschot te kunnen nemen op een terugtrekkend beleid van verboden. Dat de betrokkenen bang geraken om verworvenheden te verliezen is daarom begrijpelijk, maar je kunt het ook aanwenden om het gesprek aan te gaan en te nuanceren. Transgenders met spijt bestaan (2%) en die verdienen gewoon zorg en aandacht. Daar kun je gewoon over praten moet je niet te spastisch over doen. Transitiespijt is ook helemaal geen veelgebruikt woord in de Nederlandse taal en het is ook niet trendsettend geweest dit jaar. Nu de stemming 'gekaapt' is trekt men de provocerende keutel in en maakt men er een both sides 'polarisatie' van. Zwak.
Het is niet eens 2%.
Het is 1% (wereldwijd ook) waarvan dan weer 80% wegens problemen met de sociale acceptatie, niet de transitie an sich.
slechts 20% van die 1% heeft ooit een foute afslag genomen.
Dan praat je over 1 op de 500 mensen.
Tel eens hoeveel er spijt hebben van een tatoeage...
Dan zit je op een fors hoger percentage.
De discussie werd aangezwengeld door de vader van een kind met genderdysforie.
Hij had van tevoren contact opgenomen met van Dale om het woord van de lijst te krijgen. Daarna riep hij mensen op om zeker niet op dat woord te stemmen.
”Daarna riep hij mensen op om zeker niet op dat woord te stemmen.”
.
Boomers en het internet. Net Barbra Streisand.
Waarom moet er überhaupt een woord van het jaar gekozen worden. Weet u die van de voorgaande jaren nog? Hou toch op met die flauwekul.
De eerste Nederlandse verkiezing voor Woord van het jaar is in 2003 opgezet door Koen Gubbels van vertaalbureauThe Language Lab. In juni 2006 besloot de redactie vanThe Language Labdoor financiële en organisatorische redenen de website op te heffen, waarna in 2007Van Dalein samenwerking met dagbladDe Persen hetGenootschap Onze Taalde verkiezing overnamen. [wikipedia]
Noem het maar een traditie.
Iedere traditie moet ooit beginnen. In Duitsland was het in de jaren 70.
"terwijl dit in werkelijkheid nauwelijks voorkomt."
Niemand weet hoeveel dit in werkelijkheid voorkomt. Het gedane onderzoek is zeer oud en er is gigantische follow-up loss. Naast nog 100 andere methodologische problemen.
Het is 1% (wereldwijd ook) waarvan dan weer 80% wegens problemen met de sociale acceptatie, niet de transitie an sich.
slechts 20% van die 1% heeft ooit een foute afslag genomen.
Dan praat je over 1 op de 500 mensen.
Men weet het -wel-
Zeker in NL met de gatekeeping en de follow up achteraf.
Misschien eens aan wat anders zuigen dan je eigen duim ?
.
Evidence shows that less than 1% of transgender people who undergo gender-affirming surgery report regret. That proportion is even more striking when compared to the fact that 14.4% of the broader population reports regret after similar surgeries. 22 jan 2024
.
Dus wat er staat en overeen komt met alle uitslagen van serieuze onderzoeken, dus die van Universiteiten komen met een medische faculteit is:
Dat transitiespijt bij minder dan 1% van de gehele ( transgender) groep voorkomt. En dat is opvallend als men dat bv afzet tegen een ( cisgender ) groep die gelijksoortige operaties ondergaan. Denk dan aan plastische chirurgie bv. Daar is 14% niet happy met de behandeling en heeft spijt.
.
Dus voortaan eens bij echte wetenschappelijke faculteiten gaan shoppen ipv de Telegraaf.
Maar wetenschap en jij combineren waarschijnlijk niet. Transfobie en jij daarentegen...
Er is hoe dan ook geen bewijs voor de transfobe riedel dat veel mensen met transitie spijt kampen.
De vraag is of het WOORD ( op enigerlei manier) typerend is voor 2024. Dat heeft niets te maken of of hoe vaak het fenomeen zich voordoet.
@Juffrouw B
Dat het wel of niet veel voorkomt zegt toch niets over het woord zelf en de nieuwswaarde die het heeft.
”pieperaanval” en “transitiespijt” blijven zo wel de komende decennia “de woorden van het jaar 2024”.
»Verbinding»…und willst du nicht mein Bruder sein, dann schlag ‘ ich dir den Schädel ein. Doe maar niet.
Veel mensen willen kennelijk anderen het « jaarwoord» opleggen.
Het Noorse årets ord is nog niet bekend gemaakt. De selectie is niet gebaseerd op een publieksoordeel maar een reeks criteria die door de Språkrådet worden gehanteerd. Originaliteit is een van de eisen.
In 2022 werd het Sportsvaske naar analogie van "green-washing"
Polarisatie is een terechte keuze.
De genomineerde woorden bieden een terugblik op de taalontwikkelingen in 2024. Dat Van Dale er even genoeg van heeft is begrijpelijk.
Polarisatie is dikke prima als woord van het jaar. Blijkbaar kan er niets meer gezegd ,geschreven of gepost worden zonder dat een meute aan schreeuwers er een andere mening op nahoud en eea met veel misbaar en zelfs fysieke bedreiging meent duidelijk te moeten maken.
De online treurnis ten top. Ik krijg some het idee dat ook hier op Joop van tijd tot tijd dit soort 'actiegroepen' rondwaren, gezien het aantal duimpjes dat sommige reacties krijgt.
Voor 2025 hoop ik dat we een term gaan vinden voor het het er eens lekker voor gaan zitten om getriggered te worden door berichten op Internet. 'aangestoten wild'?
Dat de verkiezing gekaapt is door verschillende actiegroepen is inderdaad erg jammer.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
In een tijd waarin over alles en iedereen commotie ontstaat, is het woord 'polarisatie' een goede keuze. Want dat is wat er gebeurt. Goede tweede is, wat mij betreft, 'nepnieuws'. Het wordt steeds moeilijker om de waarheid boven water te halen.
Dan zou ik het omdraaien: geen nepnieuws, minder polarisatie...(?)