Urker jongeren beroepen zich op Wilders bij etnisch geweld

Terreur tegen minderheden wordt als misdaad gedefineerd, het stadium van schande is in ons land al lang gepasserd station.

("Een huis binnendringen om mensen in elkaar te slaan is al een grote schande.") Geen schande, betreft het regelrechte misdaad volgens het Nederlandse strafrecht. Wie misdaad wil vergoelijken is er ook misdadiger mee.

Heel fijn dat je aanleiding zoekt voor de massale demonstratie van typerende xenofobie en racisme. Die twee zoeken op elke moment voor rechtvaardiging om uit de kast te kunnen komen.

Is het dan al zeker dat Wilders' naam werd geroepen door, door hoeveel van de meute eigenlijk? Enige beeldmateriaal dat ik gezien heb was van Geldermalsen een aantal jaar terug. Als u beeld hebt, graag!

Hier gaan we het systematisch bedoelde criminaliseren van allochtonen aan de hand van de geplastste reacties uitleggen. Eerst komt de verdachtmaking zondert bewijzen: ("Sterker nog de eerste aanzet is gegeven door de Marokkaanse jongen.") Geen bewijs, geen verwijzing, gdewoon - pats, boem verdachtmaking zonder enige uitleg, omdat ons-kent-ons meteen begrijpt welke kant het opgaat. Allochtonen zijn er ten alle tijden ergens aan schuldig, klaar als een kloontje. Tenslotte is deze erg simpele erste regel het basis voor de alombekende discrminerende methode van de ethnische profilering waar ons land reclame maakt. Bij de nooit afgeloste postkoloniale sociale systeem perfect passende oplossing om minderheden nog altijd ter alle omstandigheden voor verdacht te mogen houden. Terwijl de grote drugshandelaren hun vrije weg ongestoord mogen gaan binnen de narcostaat. Zou ik nooit als "grappig" de situatie oftewel de racties durven bestempelen die de wanhopige situatie beschrijven van een gezin, moeder, dochter, zon die thuis door de wilde menigte van rond 100 tuig van het laagste richel aangevallen zijn. Puur terrorisme tegen minderheden. Geen enkel normale democratische land zou deze gebeurtenis in alle toonarden gaan verzwijgen behalve die ene die steevast naar het fascisme afglijdt.

1) We hebben van de familie verklaringen dat Soufyan al voor de aanval racistisch bejegend werd. 2) Sommige Urkers hebben verklaard dat hij zich had misdragen tegen een meisje, maar dat heeft hij zelf ontkend. Verbazingwekkend hoe je dan concludeert dat 1) "uit niets blijkt" terwijl 2) voor jou een van de onomstotelijke "feitelijkheden" is. Je zou het bijna cognitieve dissonantie noemen.

@ JVerheijen: Niet zo verbazingwekkend hoor. https://www.destentor.nl/flevoland/hoe-een-bijgelegde-ruzie-tussen-jan-willem-17-en-soufyan-18-uitmondt-in-een-oorlog-op-urk~a0dba081/ Ook de feiten zoals u ze ziet/graag wilt zien staan niet vast.

@zomaar iemand `Jullie doen niets anders dan waarvan jullie rechts beschuldigen. Namelijk discrimineren en polariseren'. Dat is nogal kort door de bocht. Wie zijn die `jullie'? De kritische reageerder die zich door U aangesproken moet voelen? En wat is `rechts' in deze context? Een of andere groep die kennelijk ten onrechte beschuldigd wordt van polarisatie en discriminatie. Door wie? En waaruit blijkt dat? Buiten dat uw reactie klinkt als een zg. jijbak drogredenatie, komt het ietwat slachtofferig over, zo van: hullie tegen ons.

Beste NuEffeNie, Bedankt voor de link. Ik claim alleen nergens te weten wat de harde feiten precies zijn. Ik wijs er alleen maar op dat waar het artikel een expliciete link legt tussen racistische uitlatingen van Urker jongeren en Wilders (onderbouwd door een verklaring van de familie) allerlei reageerders die connectie op voorhand verwerpen of het op het strenge Urkse geloof gooien.

@ NuEffeNie Jij schrijft; Ook de feiten zoals u ze ziet/graag wilt zien staan niet vast. Ook na het verhaal in de Stentor is duidelijk dat die jongeren die met 100 die Marokkaanse jongen bedreigden dat deden uit racistische motieven. Het Stentor artikel ontkracht namelijk de andere nieuwsfeiten niet, het geeft wat meer informatie over de concrete aanleiding.

zomaariemand Wat een Domrechtsputintrolverhaal "Marokkaanse jongen het slachtoffer is. Ja inderdaad ik noem hem het slachtoffer ondanks het feit dat hem ook wel het een en ander te verwijten valt." Vuurwerk naar binnen gedonderd, moeder het ziekenhuis in, zuster gehengst en zomaar iemand, de domrechtseputintrol, heeft de euvele moed om deze jongen, niet het gezin, niet Marokkanen in het algemeen, ,maar deze Marokkaanse (geboren op Urk) uit de naam van Geert salafist, als slachtoffer te bombarderen. Uiteraard is dat gelul, hij vindt dat niet echt want volgens deze domrechtseputintrol valt de Marokkaan ook wat te verwijten dus.... Dan weer dat geouwehoer dat als je rechts ergens op aanspreekt dan ben je hetzelfde als een tiener in Urk etc etc etc. En maar dit extreem rechts blank xenofoob gedrag gedogen en verdedigen.

jongen

@ Libertain, welk land bedoel jij met: 'Geen enkel normale democratische land zou deze gebeurtenis in alle toonarden gaan verzwijgen behalve die ene die steevast naar het fascisme afglijdt.' Dan wil ik graag lezen welke instanties deze racistische actie in Urk probeert te verzwijgen. Als je met concrete voorbeelden komt, dan strijd ik zij aan zij met je tegen dit onrecht. Ik vrees alleen dat het weer iets is uit je grote duim....

Zal ik je helpen, begin met de eerste twee broertjes die altijd aanwezig zijn - xenofobie en racisme.

"Er is hier niets over Wilders gezegd." Alweer iemand die het per se niet over de mogelijke connectie met Wilders wil hebben. De familie heeft, los van dat filmpje, volgens AD en De Stentor verklaard dat de naam van Wilders gescandeerd is, beste Minoes. Of weet jij zeker dat ze dat verzonnen hebben?

Er is hier niets over Wilders gezegd. Wellicht heb je gelijk want ik hoorde ook dat de Urkse salafisten iets van Allahuakhbar of iets dergelijks scandeerden terwijl ze met grote getale een huis dat volgens hen op Urks grondgebied stond, want de blanke heer had dat geschreven dus het is Urks gebied, het liefst met de bewoners erbij mbv vuurwerk trachten op te blazen en / of met fysiek geweld te vermoorden eehhh verdrijven van de Urkse jordaanoever. Geert Salafist zou dit soort gedrag afkeuren, sterker nog, Knettergek komt in eens op.

Inderdaad, Sie sind wieder da, geinfiltreerd in sde bevolking agv een rechtse xenofobe haatcampagne door bijna de hele politiek.

Wat is dat voor land waar een vader moet zijn werk verzuimen om naar huis terug te keren om zijn kinderen en vrouw voor de fascistische, cocaïne-snuivende falangen te moeten beschermen? Is de volledige stilte van de voltalige Nederlandse politiek in het gezicht van deze ethnische geeweld niet prachtig?

@ HM van der Meulen Jij schrijft: minderheden kunnen als het erop aankomt de rechtsstaat te handhaven om hun veiligheid te waarborgen Mijn suggestie aan jou is ga zelf in Urk wonen. Doe je vrouw een hoofddoekje om. Ga iedere vrijdag naar de moskee en ga zelf eens uitproberen hoe welkom je bent in die gemeenschap. Of ga in Amsterdam wonen in een wijk waar veel moslims wonen en ga daar iedere vrijdag met een keppeltje langs een moskee wandelen. Of ga samen met een vriend hand in hand over straat in het uitgaanscentrum van Rotterdam en geef elkaar om de 10 meter een kus. Of laat je vrouw met je dochter met hoofddoekje lopen door het centrum van Enschede en laat ze bijhouden hoeveel ze uitgescholden worden of bespuugd. Dat soort vage kreten over de rechtsstaat doen het goed van achter je PC. Maar mensen die anders zijn hebben geen 24/7 bewaking en die worden dag in dag uit bedreigd. Die hebben recht op een eigen leven en dat gaat dit gezin in Urk nooit meer krijgen. Als je een vent ben neem je zelf de risico's die voortvloeien uit je opvattingen, maar je laat niet anderen de klappen opvangen voor jouw idealen. Verder zou ik het prettig vinden als je reacties op mijn tekst gewoon er onder zou plaatsen.

Ik kende zelf Enschede nog als vuurrood. Maar sinds ik er niet meer kom is er het nodige veranderd. https://nos.nl/artikel/2222975-pvv-wint-aan-populariteit-onder-syrisch-orthodoxen-in-enschede.html

Libertain Is de volledige stilte van de voltalige Nederlandse politiek in het gezicht van deze ethnische geeweld niet prachtig? Typerend. En maar niet begrijpen dat DENK ontstaat.

Van mij als VVD-stemmer zult u in ieder geval dat niet lezen of eerder gezien hebben dat ik enig onderscheid maak in het veroordelen van zich intolerant of misdragend volk met een religieus of politiek orthodoxe achtergrond of die prat gaan op een bepaalde etnische achtergrond (westers of niet westers). Ik veroordeel ze zonder onderscheid en wil ze ook zonder onderscheid hard aangepakt zien. Dus of het nu westerse of niet westerse jongeren zijn die een wijk of buurtgenoten terroriseren of huizen binnendringen met een motief iets "recht te zetten" of de bewoners te beroven. Maakt niet uit. Maar dat geldt volgens mij inderdaad niet voor iedereen. Maar dan bedoel ik niet dat dat per se meer rechtse reageerders geldt.

Dat wil ik graag geloven, Thomas. Maar dan blijf ik het opvallend vinden dat je in jouw reactie de totaal niet genoemde christelijke achtergrond van veel Urkers er met de haren bij sleept en de wel genoemde invloed van de PVV negeert. Precies zoals gebeurt in andere reacties van zelfbenoemde 'islamcritici' op dit forum, zoals die van Z_edje en de inmiddels verwijderde sneer naar religie van Gadfly.

De interviews met de Urkers zelf zijn ook wel zo instructief vergeleken met de bijdragen van Jopers die er allemaal niet bij waren. Hopelijk blijven niet-Urkers thuis.

JVerheijen 13 maart 2019 at 16:09 Klopt, ik zie dit als racistische lynch-mob-actie met dito-mentaliteit. Gevaarlijk, akelig en ik hoop dat stuk voor stuk de daders gepakt en bestraft worden. Ik zie in dit specifieke geval geen religieuze aanleiding. De aanleiding was volgens de bronnen een ruzie tussen dader en slachtoffer (Marokkaanse jongen) omdat de laatste iets onaardigs gezegd zou hebben over vriendinnen dader. Daarnaast iets over een onzinverhaal over een schadevergoeding. 2 onderwerpen die weinig met religie te maken hebben. Daders riepen ook niet “God is de grootste”, “Er is maar 1 God en dat is God”; nee, ze riepen Geertje Wilders. En die is geen God. Volgens mij geeft GW bovendien aan niet gelovig te zijn. Als ze de jongen achterna waren gegaan omdat hij op zondag met de auto rondreed of aan het voetballen was, dan zou ik wél de connotatie met geloof hebben gemaakt. Als het slachtoffer een Urker vriendin had gehad en de app-wisseling had als onderwerp “zo meteen verlaat ze God” of “Door hem is ze al 3x niet naar de kerk geweest”, had ik het helemaal geweten aan religie. Als het slachtoffer had gewerkt bij een abortuskliniek en verder waren er geen duidelijke clous had ik gedacht: vermoedelijk religie. Maar inderdaad, het is voor zover ik weet wel een vrij gesloten, conservatief religieus dorp. Die staan meestal niet echt open voor anderen. Ik zou zelf ook niet op Urk willen wonen, mij te religieus fundamentalistisch. Ik zou me ook beslist zorgen maken als de christelijke fundamentalisten in aantallen zouden toenemen.

Ozon Daders riepen ook niet “God is de grootste”, “Er is maar 1 God en dat is God”; nee, ze riepen Geertje Wilders. En die is geen God. Volgens mij geeft GW bovendien aan niet gelovig te zijn. Geert is hun God en ze aanbidden een a 4tje en "minder, minder, minder, is hun mantra.

@ "reacties van zelfbenoemde ‘islamcritici’ op dit forum" Ik ben kritisch op alle vormen van religie, kennelijk is dit hier niet meer te verenigen met een linkse inborst. Eigenlijk speelt zich op dit forum op microniveau af wat voor tout links geldt, een clash tussen "nieuw links" en "vrij links".

Misschien moet je het allemaal nog eens rustig overlezen, beste Z_edje. Jou noem ik in mijn tweede reactie in een rijtje zelfbenoemde islamcritici en die kwalificatie kun je moeilijk betwisten, lijkt me. Verder ‘sneer’ ik niet naar een mogelijke religieuze connectie. Ik merk alleen op dat speculatie daarover in jullie reacties de plaats inneemt van de expliciete connectie met de PVV in het artikel. Waar jij je allemaal ‘schuldig’ over voelt interesseert me niet en mag je helemaal zelf weten.

Beste Z_edje, ik vind het komisch om een college te krijgen over arrogantie van iemand die me vertelt dat mijn 'discussie hoogtevrees [sic] weer opspeelt', 'dat je hier alleen maar post om je moralisme uit te venten' etc, als ik iets noem dat me opvalt in sommige reacties. Die tekst over balken en splinters die je citeert is wel helemaal in de roos natuurlijk.

Beste Z_edje, Je beweert 'dat die PVV connectie zo expliciet helemaal niet is', want er werd al in 1998 geknokt en zo. Volgens mij heb je me weer te haastig gelezen, want ik had het over 'de expliciete connectie met de PVV in het artikel'. Nergens claim ik de ware verklaring te kennen. Ik beweer niet dat de PVV verantwoordelijk is en ook niet dat elke reageerder schuldig is die iets anders denkt. Mijn enige punt is dat het ARTIKEL een expliciete connectie maakt met Wilders. En dat ik het opvallend vind dat sommige reageerders die connectie op voorhand uitsluiten of negeren, om in plaats daarvan over het strenge Urkse geloof te speculeren. Haal anders even diep adem of zo en lees mijn reacties nog eens.

Volgens mij zijn we het al oneens over de betekenis van de woorden ‘expliciet’ en ‘connectie’, beste Z_edje. ‘Expliciet’ betekent volgens het woordenboek ‘uitdrukkelijk’, ‘letterlijk gezegd’ en een ‘connectie’ is een ander woord voor een relatie. Een artikel met de kop ‘Urker jongeren beroepen zich op Wilders bij etnisch geweld’ legt dus een expliciete connectie tussen Urk en Wilders, omdat het die twee letterlijk met elkaar in verband brengt. Dit in tegenstelling tot de connectie tussen het Urkse geweld en religie, die sommige mensen proberen te maken, maar waar het artikel in elk geval niks over zegt. Daarmee zegt het stuk nog vrij weinig over de aard van de connectie met Wilders, behalve dat die jongens zich dus op hem beroepen. Als je schrijft ‘die PVV connectie is zo expliciet helemaal niet’ omdat er al langer vechtpartijen zijn, verwar je ‘expliciete connectie’ met ‘causaal verband’ of ‘verantwoordelijkheid’, taal en werkelijkheid, de relatie tussen Wilders en Urk in de kop van het artikel met reële banden. Afijn, het was een waar genoegen, maar op deze manier kunnen we nog dagen doorgaan zonder veel voortgang te boeken. ‘Je hebt in ieder geval niets begrepen van Matteüs 7.’ Volgens mij hebben de meeste mensen moeite om te handelen naar Matteüs 7, beste Z_edje. Ik in elk geval, dus bedankt dat je me er nog eens aan herinnert. Maar ik weet niet zeker of iemand die die regels gebruikt om er anderen mee om de oren te slaan ze beter begrepen heeft. Goed weekend.

Z_edje Geert Wilders levert in deze haattragedie de benzine en de aansteker.

De columnist slaat de spijker op de kop. Maar probeer dat maar eens aan de fans van Gekke Geert duidelijk te maken.

Ook altijd & eeuwig prijs: mensen die parmantig komen verkondigen dat 't altijd prijs is.

Institutioneel zwijgen, mooi bedacht hoor... gelukkig heeft DENK wel vragen gesteld. Hmm, dat telt natuurlijk niet.

Als er weer een Marokkaan wat fout doet dan mag jij los gaan op een forum. Waarom kun je nu niet gewoon dat rechtspvvgetesiem veroordelen zonder een Trumpie, both sides did it gelul, te moeten verdedigen? Waarom heb jij de behoefte als er buitengewoon kwalijk, bedreigend, zwaar fysiek, vuurwerk in dat huis met ca 100 man buiten, racisme wordt geopenbaard, de behoefte om een nuance aan te brengen en deze Kristalnachtsituatie te bagatelliseren?

Ik heb lang nagedacht om deze stelling te weerspreken... dat is me helaas niet gelukt ;-)

Beetje ver gezocht vind je zelf ook niet? Uiteraard hoort de politie de toegangswegen naar Urk in de gaten te houden naar aanleiding van social-media oproepen tot wraak. Social-media groepen waarin wapens werden getoond en werd opgeroepen tot grof geweld. Eigen rechter spelen in NL doen we namelijk niet aan. De politie zal daarnaast ook het Marokkaanse gezin op Urk beschermen, en ze zullen ongetwijfeld ook een aantal daders van de huisvredebreuk/mishandeling gaan arresteren, zodra de bewijslast voldoende is. Of wou je alle 16-jarige Urkers collectief straffen?

Ik wil dat ze mensen op heterdaad aanhouden als ze rellen. Op urk geldt niet alleen de Nl wet, het is daar heel normaal om voor eigen rechter te spelen. De politie is blijkbaar alleen bij machte appgroepen in de gaten te houden als het gaat om revanche, niet preventief. Heel toevallig in een pvvdorp.

trottlesnot Beetje ver gezocht vind je zelf ook niet? Wellicht maar ze politie, bijna een synoniem voor de PVV stoottroepen, maken ook geen haast met arrestaties

Dat heeft de burgemeester al gedaan.

Het probleem hier is de combi van een zwaar christelijke opvoeding en het steeds normaler vinden van racisme. Daar heeft coke niets mee te maken.

Wat is dit nu voor een onzin over de politie. Je weet niet wat ze aan het doen zijn. Je polariseert zelf net zo hard mee dat je over blanke poltitie praat. Laat die mensen hun werk doen.

("Laat die mensen hun werk doen.") Dit doen ze juist niet, voor de zoveelste keer bij gevallen van ethnisch geweld. Het is alsof minderheden moeten de toenemende racistsich geweld gaan verdragen. Eerst autosnelwegen doen versperren, thans invallen en pogroms in huuiizen van allochtonen. Wachten we nu op de Nederlandse Breivik?

Breivik moordde de leden van de jongerenafdeling van de linkse Ap partij uit en maakte geen onderscheid tussen allochtoon/autochtoon.

@ DanielleDefoe Jij schrijft; .. en maakte geen onderscheid tussen allochtoon/autochtoon. Ben je vergeten waarom hij die kinderen vermoordde? Hij zag ze als degenen die zijn land hadden verraden aan de moslims. Hij noemde ook Wilders als een van de mensen door wie hij was geïnspireerd. Kortom Breivik maakt een zeer duidelijk onderscheid tussen allochtoon en autochtoon.

Breivik vermoordde allochtone en autochtone kindren, al had hij het volgens sommigen vooral op meisjes voorzien. Hij was van origine een anti-feminist die droomde van een terugkeer naar het patriarchaat. Tragisch genoeg blijft dat deel van zijn gedachtengoed dat in bredere kringen dan alleen extreem rechts ondersteund wordt stelselmatig onderbelicht. http://kjonnsforskning.no/nb/2013/12/breiviks-kompendium-avslorer-logikken-bak-antifeminismen

Breivik werd vooral beinvloed door Noorse bloggers als Fjordman. Deze laatste bewonderde Wilders. Daarbij waren ze afhankelijk van "horen zeggen" in Noors/Engelstalige media.

@ DanielleDefoe Ik vind deze tekst van jou werkelijk extreem: Breivik werd vooral beinvloed door Noorse bloggers als Fjordman. Dit is een impliciete ontkenning van het feit dat deze sociaal democratische kinderen zijn doodgeschoten vanwege hun gedachtegoed. Stellen dat Breivik vooral meisjes wilden doden zou de aandacht weg kunnen nemen van zijn werkelijk motief. Zijn haat voor moslims en zijn haat voor sociaal democraten. Ik vind een dergelijk tekstje onbegrijpelijk en beledigend voor de kinderen die slachtoffer zijn geworden van deze moordenaar. Breivik moordde vanuit ideologisch motief niet vanwege een seksistisch motief. Dat jij die laatste variant prettiger vindt klinken zegt wellicht meer over je eigen opvattingen. Ook Fjordman haatte moslims en zag sociaal democraten als de mensen die verantwoordelijk waren voor de veranderingen en zijn land en als rechtvaardiging voor geweld tegen hen. Laat de schuld daar waar hij hoort, bij haat tegen vreemden en nationalisme. De oorzaak in niet het "engels".

D.O. Ik citeer brave Noorse wetenschappers die Breivik's gedachtengoed hebben bestudeerd zoals een van mijn voormalige docenten. Maar het heeft niet zoveel nut deze discussie voort te zetten, omdat de meeste artikelen moeilijk toegankelijk zijn zonder een universitaire affiliatie. oa. Stephen J. Walton. Anti-feminism and Misogyny in Breivik's “Manifesto” NORA - Nordic Journal of Feminist and Gender Research, Volume 20, 2012 - Issue 1

@ DanielleDefoe Jij schrijft: D.O. Ik citeer brave Noorse wetenschappers die Breivik’s gedachtengoed hebben bestudeerd zoals een van mijn voormalige docenten. Maar het heeft niet zoveel nut deze discussie voort te zetten, omdat de meeste artikelen moeilijk toegankelijk zijn zonder een universitaire affiliatie. Neemt niet weg dat Breivik zelf veel heeft gepubliceerd en ook over Fjordman is er veel te vinden. En zeker over de motivatie van Breivik is er in het kader van de rechtszaak veel over zijn motieven aan de orde gekomen. Ik weet niet wat exact je motivatie is voor de bewering dat Breivik heel boos was op linkse meisjes. Maar het is wel zeker dat hij moslims en de islam als een grote bedreiging zag en de sociaal democraten als verraders. Daar is verder inderdaad geen discussie voor nodig. Ik denk dat je niet een goede studie hebt gevolgd.

Tijd om de Republiek Amsterdam af te kondigen. Inderdaad, en dat is nu een muur wat ik wel de moeite waard vind om een donatie voor te doen. No passeran

Misschien dat we de andere provincies zo gek krijgen dat zij die muur financieren?

Welnee, xenofobie en racisme in ons land als verrassing bestempelen is uiterst hypocriet. Urk bewijst dat die twee wezenlijk onderdeel van de heersende plaatselijke cultuur in delen van het land zijn.

Opletten om de cocaïne-lijn niet te doen verstoren?

er zijn wel aanhoudingen geweest, beter op het nieuws letten, Possie.

Mijn bron was het nos journaal. Die meldde mij letterlijk 'er zijn geen aanhoudingen geweest'.

@Daan, valt Urk onder Nederlandse jurisdictie of niet? Indien wel, dan is het aan de OM zaak van te maken. Wat jij verder voorstelt is puur steun aan racisme door te wensen dat het gezin ergens anders gaat wonen. We leven in Europa en daar zijn antiracisme wetten geldig die de Nederlandse Ministerie van Biza moet gaan implementeren.

CU en CDA zijn op Urk de grootste partijen, SGP is op zijn retour maar ook dat is nog geen reden om er te willen wonen.

Nogal overtrokken. Ja, er stemmen teveel mensen op de PVV, helaas ook op Urk. Maar de PVV heeft op Urk nooit hoger gescoord dan 11% (TK2017) en ook bij die verkiezingen was dat significant beneden het landelijke gemiddelde. Daarnaast scoort de PVV op Urk steevast slechter dan CU (en CU ongeveer gelijk met CDA, en beide blijven dan nog ver achter bij de SGP). Nederland zou een veel mooier land zijn, als de PVV overal slechter zou scoren dan CU (zo op het oog de enige regeringspartij in alle kabinetten Rutte die niet permanent bang is voor PVV/FvD/ellendig-rechts-in-het-algemeen). Natuurlijk dient dit geweld te worden veroordeeld. Maar, dit geweld gebruiken als pars pro toto voor de gehele Urkse bevolking is net zo discriminatoir als het doorsnee taalgebruik van de PVV.

@ Libertain Jij schrijft: @Daan, valt Urk onder Nederlandse jurisdictie of niet? De Hell Angels vallen ook onder de Nederlandse jurisdictie en toch handelen ze al tientallen jaren in drugs, persen mensen af en slaan mensen in elkaar. Ik heb het een beetje gehad met dit soort teksten. Ze zijn leeg en betekenisloos. Omdat de Hell Angels niet verboden zijn is er geen Nederlandse jurisdictie? Het wordt blijkbaar tijd dat jij je gaat afvragen of de wet wel voor alle situaties een oplossing biedt. Dat blijkt namelijk heel vaak niet het geval. Die mensen in Urk die daar door hun buren bedreigd worden hebben er helemaal niets aan. Net zoals die zwarte vrouw die in Duindorp wilde gaan wonen en weggetreiterd werd of de blanke mensen die in een Molukse wijk gingen wonen, weggetreiterd. Als je dan typt: @Daan, valt Urk onder Nederlandse jurisdictie of niet? Dan ben je het contact met de normale werkelijkheid nogal kwijt. Het is dus niet eens typisch Urk. En het zal je overkomen, je voelt je niet meer veilig in je eigen huis. Die mensen moeten daar weg. Het gebeurd vaker en door verschillende groepen en het valt allemaal onder de jurisdictie. Maar het probleem wordt er niet me opgelost. @ DanielleDefoe Jij schrijft: CU en CDA zijn op Urk de grootste partijen, SGP is op zijn retour maar ook dat is nog geen reden om er te willen wonen. Het ging mij niet om de exacte situatie op Urk. Wat ik er interessant aan vond wat de overstap van een forse groep christelijken naar de PVV. Die trend blijkt voor dit gezin nogal van invloed op hun woonomgeving. @ Quibus Jij schrijft: Nogal overtrokken. Nou niet ik las gewoon over zonen van vissers die inplaats van hun ouders die SGP stemden PVV gingen stemmen. Ik heb niet naar de stemverhoudingen gekeken maar blijkbaar is het een belangrijke trend. En je schrijft: Maar, dit geweld gebruiken als pars pro toto voor de gehele Urkse bevolking is net zo discriminatoir als het doorsnee taalgebruik van de PVV. Ik heb net nog even de beelden gezien. Het ging inderdaad om meer dan honderd jongeren. Dat is een flink deel van de jongeren van de gehele Urkse bevolking. Er is weinig reden om niet aan te nemen dat zij een goede doorsnede vormen van het hele dorp. Overigens schreef ik niet over het geweld. Ik vind dat het beter is dat dit gezin elders onderdak krijgt. Op het moment dat een groot deel van je gemeenschap jou op deze manier behandeld moet je er weg gaan. Dat vind ik helemaal niet overtrokken.

"Dat Marokkaanse gezin heeft verder geen schijn van kans in die gemeenschap. Eigenlijk begrijp ik niet eens dat die mensen daar zijn gaan wonen." Moet je eens kijken wat je naar je hoofd geslingerd zou krijgen als je het over een Joods gezin zou hebben gehad. En terecht natuurlijk. Het lijkt me dat de overheid zich wel gedwongen zal zien om te reageren, want anders is het hek van de dam.

("Het wordt blijkbaar tijd dat jij je gaat afvragen of de wet wel voor alle situaties een oplossing biedt. Dat blijkt namelijk heel vaak niet het geval. ") Heb ik een voorstel voor je: ga 's lezen wat Artikel1 inhoudt en denk even wat de plichten van een rechtstaast zouden zijn, indien dergelijk zou bestaan. Inmiddels is het door je reacties steeds opvallender geworden hoe "gematigden" het bestaande xenofobie en racisme probleem in ons land steeds doen ondersteunen.

@ HM van der Meulen Jij schrijft: Moet je eens kijken wat je naar je hoofd geslingerd zou krijgen als je het over een Joods gezin zou hebben gehad. En terecht natuurlijk. Als het een joods gezin was geweest en de daders marokkaans hadden alle politieke partijen er schande van gesproken en had de PVV aangedrongen op harde maatregelen en uitzetting. Daar kan je van alles van vinden maar er is dan een kans dat de slachtoffers voldoende bescherming krijgen. Nu zijn de daders echter autochtonen, met een christelijke achtergrond, en de slachtoffers Marokkaans Je kan dus vaststellen dat de reacties vanuit de politiek en samenleving aanzienlijk minder heftig zijn. Vergelijk het eens met een Israëlische vlag in een restaurant. Kortom die mensen kunnen beter verhuizen. @ Libertain Jij schrijft: Heb ik een voorstel voor je: ga ’s lezen wat Artikel1 inhoudt en denk even wat de plichten van een rechtstaast zouden zijn, indien dergelijk zou bestaan. De plichten van de rechtstaat zij mij wel helder, maar het ontgaat jou blijkbaar dat die in de praktijk lang niet altijd gehandhaafd worden. Dan kom je nog met een verwijt: Inmiddels is het door je reacties steeds opvallender geworden hoe “gematigden” het bestaande xenofobie en racisme probleem in ons land steeds doen ondersteunen. Ik denk dat jouw zinloze teksten de xenofoben en racisten meer steun geven dan mijn tekst. Jij geeft als signaal af dat er geen consequenties verbonden zullen worden aan racisme en geweld. Het enige wat je doet is je rituele tekstje nog eens herhalen. Daar liggen xenofoben en racisten echt niet wakker van, dat hebben ze al zo vaak gehoord.

DaanOuwens 13 maart 2019 at 00:22 Uw advies om elders te gaan wonen lijkt mij uit pragmatisch oogpunt uitstekend. Ook homostellen die het martelaarschap niet nastreven doen er soms beter aan te verhuizen.

@ DanielleDefoe Jij schrijft; Ook homostellen die het martelaarschap niet nastreven doen er soms beter aan te verhuizen. Als mensen vanwege hun geaardheid weggetreiterd worden is dat inderdaad zo. Als het zo duidelijk is zou ik het wel mooi vinden als zij op rekening van de daders een riante verhuiskosten vergoeding krijgen die het mogelijk maakt een nieuw huis ook naar gewenste stijl en kwaliteit in te richten. Ik vind dat dit soort hufter gedrag aangepakt moet worden maar niet over de rug van de slachtoffers.

"Ik vind dat dit soort hufter gedrag aangepakt moet worden maar niet over de rug van de slachtoffers." Precies. Het Utrechtse homostel dat systematisch werd gepest kreeg dacht ik ook andere huisvesting aangeboden.

Gratis kickboks lessen, is ook een fantastisch idee.

Geklier. Als het 100 Nederlandse moslims waren tegen een Joods gezin dan liep jij met een Je suis Cohen button op. Nu is het geklier. Treurig.

hee, wel belangrijke afzetmarkt voor cocaïne, die kan je niet zomaar opdoeken

Het zou werken als het gieng on een groep jongeren die zich verveelde inplaats van een menigte die afspraak om een gezin te linchen.

Je dient je gewoon te gedragen, clubhuis of niet.

Verklaar je eens nader! Je schrijft alsof je meer over de inhoud weet. Is dat zo? Of hoe moet ik je opmerking precies lezen? Als buitenstaander lijkt mij dat als iedereen even zijn hoofd gebruikt dit een strom in een glas water is over een paar dagen. Of weet jij meer?

@ Rick Hofland 15:40 Heel soms is het best wel lastig om een prachtig met vitriool en cynisme doorspekt comment te herkennen. Maar hier druipt het er gewoon af en daarom is het ook zo goed geschreven.

Hier heeft Wilders welzeker mee te maken. Z’n uitlatingen tijdens z’n bezoek aan Urk in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen met z’n geblèr: “Opkomen voor christelijke waarden.” https://youtu.be/8GVRE9STXbI

Het laat anders zien dat 'de leer' van Geert Wilders haatzaaiend is. Laten we doen wat Wilders met de haatzaaiende Islam wil doen: de PVV leer verbieden.

Maar Merel, 1 van die Christelijke waarden is de andere wang toekeren, dus kan dit niet iets zijn wat Wilders wil?

Wilders en zijn aanhang zijn hier 100 procent (mede) verantwoordelijk voor. Met hun ongekende wangedrag elke keer. Het is Wilders die het over kruistochten tegen de islam heeft. Het is Wilders die elke keer op agressieve toon Marokkanen bejegend. Het is Wilders die pleit voor minder Marokkanen. Als je dat elke keer blijft herhalen. 15 jaar lang. Dan moet je niet raar opkijken als een PVV dorp zich gaat misdragen. Ik waarschuw er al ongeveer net zo lang tegen. PVV'ers moeten zich kapot schamen dat ze op de PVV stemmen. Wat een volk.

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn of haar eigen gedrag. Het is niet rechtvaardig om iemand aansprakelijk te stellen voor het gedrag van een ander.

MarcoG 12 maart 2019 at 15:18 “Maar Merel, 1 van die Christelijke waarden is de andere wang toekeren,” Dat is inderdaad 1 van die waarden. Een andere christelijke waarde is “oog om oog, tand om tand”

Sonic. Helemaal eens. https://www.krapuul.nl/blog/2734793/geertje/