Undercover-boa’s tellen bezoekers Theo Maassen, gemeente legt dwangsom op

Dat heeft het ook.

Was niets stiekems aan, dit was vantevoren afgesproken tussen theater en gemeente en het theater heeft de boa’s zelf binnen gelaten. Het is alleen discreet gedaan in ieders belang.

Daar waar mogelijk wordt escalerend optreden vermeden. Goede zaak. Handhaven kan op meerdere manieren. Direct optreden is daar één van maar niet altijd de meest handige, slimme of opportune.

Wat een kolder.

Het wordt gebracht als ‘undercover boa’ maar nu de feiten: De gemeente en theater waren allang in gesprek en de werkwijze was bekend. Theater zou open gaan en de gemeente zou een dwangsom eisen. Bij op1 zat de directeur van het theater en de burgemeester om dat te vertellen. Er is dus niets stiekems aan. Je kunt natuurlijk een boa in uniform neerzetten maar dat is weinig discreet en kan leiden tot escalatie en geweld tegen de boa. Niet leuk voor het theater, niet leuk voor de boa en niet leuk voor omstanders die een avond uit zijn. Die boa kwam niet voor de bezoekers maar voor het theater. Daar heeft de boa zich eerst gelegitimeerd en vervolgens is de boa gewoon toegelaten. Nogmaals niets stiekems. Maar om de dwangsom te kunnen stellen moet de overtreding wel worden geconstateerd.

@T.Esh. Wat een trolder.

Eshuis, kun je je gelaten wind nader uitduiden? En onderbouwen? Zo niet verkwansel je hiermede het recht om te reaguren.

@Hannes "kun je je gelaten wind nader uitduiden? En onderbouwen? Zo niet verkwansel je hiermede het recht om te reaguren." Lees je eigen stukje nog eens. Diarree, niets meer en niets minder. Trek je je conclusie?

Hannes, ga jij er over wie hier mag reageren?

MG 68. Dat je in de gebiedende wijs begint, is typerend voor de patriotten van het platte populisme. Die als volksgenoten van het morele maaiveld hun frustraties uitventen, vooral op een forum waar ze niets te zoeken of iets van hun gading te vinden hebben.

@Hannes Splinter/balk. De gebiedende vorm is niet netjes maar dat valt in het niet bij de giftigheid van je tekstje. Waarbij deze laatste -net als de eerste- overigens ook geen argument bevat. Je liep alweer leeg. Dus wederom diarree.

Jozias, Dank voor deze reactie, Jozias. Een lichtpuntje in deze duisternis. .

Kwats. De F1 heeft genoeg winst gemaakt, anders zouden ze niet doorgaan. Dat men met allerlei constructies op papier bij dit ene bedrijf verlies lijdt en nu nog extra geld toe wil krijgen is iets anders. Je gaat me niet wijsmaken dat men nu verlies draait door minder bezoekers. Dan zouden ze dus break-even gespeeld hebben bij volle bak. Geloof je het zelf? Wat een liefdadigheid is die F1 sport toch.. zonder winstoogmerk. Bah.

@Imgikke, grappig hoe je dat allemaal uit de duim zuigt en het nog gelooft ook. Zandvoort moet 20 miljoen per jaar betalen aan de F1 om op de F1 agenda te komen. Dat is al 200 euro per bezoeker als er 100.000 zouden komen. Maar die mochten er niet komen vanwege COVID. Zie daar al verlies aan inkomsten van 6 miljoen. Dan zijn er ook nog kosten als de baan zelf, tribunes, fietsplannen voor de bezoekers, noem maar op. Verder is Zandvoort de enige grand prix ter wereld waar zonder overheidssteun een grand prix georganiseerd wordt. Ondertussen ben jij de eerste die beweerd dat er winst gemaakt wordt terwijl de rest van de wereld weet dat ze dit jaar verlies draaien.

Misschien zou het handig zijn als onze regering dit ook zou beseffen. Ik ben het op zich namelijk wel met je eens. Maar ik vind ook dat we wereldwijd knettergek geworden zijn. Ik zou er best veel voor over hebben om mensen zich dat te laten realiseren. Iedereen leeft nu in een soort waandenkbeeld dat we straks allemaal dood gaan aan corona en dat gaat gewoon niet gebeuren. Er worden verregaande maatregelen genomen voor iets wat eigenlijk al voorbij is. Ik vind dat dermate griezelig dat ik liever nu opstand zie uitbreken, dan dat ik afwacht wat dit doet met de wereld over 5 of 10 jaar.

Zo kunnen het gros van de overtredingen worden afgekocht. Niet alleen overtredingen trouwens. Wil je vervuilen? Prima betaal gewoon wat meer belasting en alles is oké.

Wat mij betreft hoeft die dwangsom niet. Maar bij herhaling is het dichttimmeren van gelegenheden waar de uitbater zich doelbewust niet aan de wettelijke bepalingen wenst te houden de juiste weg om te bewandelen.

Ja, en dat ze dan nog het lef hebben om zo undercover aan de poort klaar te staan. Na Zandvoort, dan wel op deze manier handelen. Nederland ten voeten uit. Ze kunnen trots zijn op zichzelf, en ook diegenen die dit hebben aangestuurd. Écht een mooi voorbeeld van de mentaliteit van hoe de meeste Hollanders zijn. De oorlog heeft dat al uitgewezen, en hoe ze met de teruggekeerde joden hebben opgelost, de molukkers, het is echt een mooinvolkje hoor... Schaam me diep aan alle kanten om een Hollander te zijn.

@satori Welke overtreding was er in Zandvoort?

@ Phantom (11:12u) - ik zie het al voor me: vrouw (29) raakt in gesprek met man (31) in gezellig danscafé. Als de tijd vordert raken deze twee op elkaar gesteld. Man vraagt haar: '...en wat doe je zo overdag, als ik vragen mag?'. Zij: '...fijn dat je dat graag wil weten! Ik ben arts en specialiseer me nu in de psychiatrie... en jij?' Hij: '...eh, ik ben Undercover-BOA...'. Hoe het verder ging weet ik niet.

Uw Psychiator De arts zegt. Komt goed uit, ik ben een Undercover Wappie!

Je zou maar werkzoekend zijn.

Wat doe je dan op internet? Dat zijn we al lang. Gratis publiciteit en mensen die de boete betalen, dat is slim. Ik ben tegen de aangekondigde maatregelen maar deze boete is natuurlijk volledig terecht.

Het enige wat u met dit soort acties op termijn bereikt is dat vanwege het rechtsgevoel boetes verdwijnen en er sneller tot dichttimmeren wordt overgegaan. Maar goed. Voor mij hoeven die boetes ook niet. Ze worden door degene die zich niet aan bepaalde maatregelen willen houden bezien als prijskaartje en in de commerciële overweging meegenomen. Dat werkt ongelijkheid in de hand en moet je niet willen. Dus na herhaalde waarschuwing van bewust niet houden aan de regels: dichttimmeren. Ben blij dat je in hetgeen je doet je die zaak steunt.

@ Ed Verbeek Je zegt het zelf al:"x-aantal liters ventilatie van verse lucht per uur per bezoeker" Hoe meer bezoekers hoe groter de ventilatiecapaciteit moet zijn, dus het maakt wel degelijk uit of er 75% of 100% vulling van de zaal is. Om dat het niet te doen is om per zaal de ventilatiecapaciteit te bepalen is gekozen voor een praktische maat (en makkelijk te controleren) door slechts 75% van een zaal te benutten.

De kroegen hebben net hun goed geventileerde rookhokken moeten afbreken.

Ed En of je nu 100 of 120 rijd.

"Je hoeft geen wetenschapper te zijn" Je bedoeld: luister niet naar wetenschappers want ik weet het beter.

Een wetenschapper is niet iets heel speciaals of zo. Of een andere soort. Of iemand met bovenmenselijke vermogens. Het is iemand die een bepaald pad heeft gevolgd en heeft geleerd om onderzoek te verrichten volgens een gestandaardiseerde manier. Meestal wel slim, soms buitengewoon intelligent, soms ook heel dom. Maar dat geldt ook voor niet wetenschappers. Daarbij komt dat we in een tijd leven dat, indien je daar de moeite voor neemt, alle info tot je kunt nemen waar de gemiddelde wetenschapper beschikking over heeft. En ja, op dit moment neemt onze overheid beslissingen waar je inderdaad geen virologie voor gestudeerd hoeft te hebben om te onderkennen hoe stupide ze zijn. Los daarvan, er zijn tal van interviews te vinden met andere wetenschappers die het huidige beleid in twijfel trekken. Voor mij geldt simpelweg dat na beide partijen uitgebreid gehoord te hebben, ik op dit moment neig naar de groep wetenschappers die het een stom idee vinden om iedereen te vaccineren tegen een virus wat nu al endemisch is en waarvan de meeste mensen niets te vrezen hebben. Wetenschappers die vinden dat ventilatie meer effect heeft dan vaccinatie. Niet omdat ik ze wil geloven, maar omdat ze met betere argumenten lijken te komen.

Me, myself and I " en waarvan de meeste mensen niets te vrezen hebben" Misschien niet direct maar wel indirect. Bijv omdat je operatie of behandeling steeds uitgesteld moet worden (al 300.000 operaties) omdat met corona besmette mensen (hoofdzakelijk ongevaccineerden) in grote getallen de zorgcapaciteit opeten. Dit heeft al geleid tot meerdere doden omdat een noodzakelijk behandeling steeds naar achteren werd geschoven.

@3xIkke Nogmaals, het maakt me helemaal niet wat voor redenen voor je zelf bij elkaar hebt weten te sprokkelen, ik breng je er toch niet vanaf. Als jij je niet wilt vaccineren is dat je goed recht. Maar het is niet je goed recht om je plaatsje naast gevaccineerde op te eisen als die dat niet willen. Je gebruikt zelfs 'opstand' hiervoor. Begrijp dat er dan zeker teruggeslagen wordt. Jij gaat er over of je wilt laten vaccineren. Ik ga er over of ik je in mijn omgeving wil. En wat betreft dat laatste weet je dat ik dat niet wil. En ook ik sta niet alleen.

Je kan toch bezwaar maken bij de rechter en je standpunt toelichten

Wie Inderdaad. Desalniettemin vind ik het prima, wanneer de schouwburg op deze wijze protesteert. Niet als daad van ongehoorzaamheid maar als protest. Ik neem aan, dat je ook tegen de boete bezwaar kan maken, dus dat je op die manier op een 'proefproces' aanstuurt.

Kan. Maar het is gewoon effectiever en sneller als er een hoop mensen in opstand komen. Met een beetje mazzel draaien we daarmee deze draconische maatregelen terug en overtuigen we Mark en Hugo tot een functie elders.

@zandb Daar gaat het niet om. Het gaat om de media aandacht.

@Zandb "Ik neem aan, dat je ook tegen de boete bezwaar kan maken, dus dat je op die manier op een ‘proefproces’ aanstuurt." Als dat de insteek zou zijn, heeft die in elk geval mijn zegen. Maar het was niet nodig, je kunt ook naar de rechter voordat je die boete krijgt. @Me, myself and I Ja!!! Knokploegen op straat. Waar jou oproep toe leid hebben we in o.a. Eindhoven maar ook hier om de hoek in Geleen gezien. @Jozias "Media-aandacht" Tja. Dit is inderdaad ook een manier om als nieuw theater te laten zien dat je er bent. Maar was toch niet nodig? Ze krijgen daar blijkbaar het theater sowieso wel vol ;)

Ik heb het niet over knokploegen. Nergens voor nodig. Gewoon collectief alleen die maatregelen negeren die volstrekt idioot zijn. En accepteren dat daar consequenties aan hangen.

"En accepteren dat daar consequenties aan hangen" En niet vreemd opkijken dat juist daardoor die glijdende schaal ingezet wordt waar je zo bang voor zegt te zijn. Wat ik overigens betwijfel, je lijkt het te graag te willen. Hoe langer iets duurt hoe ingrijpender de maatregelen nodig om te normaliseren. Denk aan klimaat, denk aan terrorisme, denk aan iedere andere vorm van criminaliteit dan coronacriminaliteit. Dus ja, ik ben bang voor die glijdende schaal, met name omdat o.a. jij het moeilijker maakt om corona terug in het hok te krijgen en beheersbaar te maken (en omdat wereldwijde solidariteit wat vaccinaties ontbreekt, maar dat kan ik jou niet verwijten).

Wie O jee, lees ik nu pas.......

Onzin, bij de F1 heb je kunnen zien hoe 2/3e bezetting er uit ziet. Het heeft geen enkele zin op die manier. En je hoort er later (bijna ????) niets weer van.

@Ton14024 Bij F1 heb je kunnen zien dat buitenevenementen niet tot meer COVID besmettingen heeft geleid. Het gelijkschakelen van een buitenevenement met een binnenevenement waarbij de mate van ventilatie een belangrijke factor is om de besmettingskans te verminderen is gewoon dom.

Jozias Nou, en?

Sorry hoor maar die datum is volstrekt arbitrair, ik geef ze groot gelijk

@karin De maximum snelheid is ook arbitrair Niet drinken voor je 18e is ook arbitrair Sex is strafbaar onder de 16 is ook arbitrair En zo zijn er nog wel 100 dingen arbitrair. Punt is alleen dat het zonder arbitraire grenzen een grote willekeurige bende wordt.