Uitverkoop volkshuisvesting aan buitenlandse beleggers

Aanvulling' Minister Kamp ging al naar het buitenland, naar beurzen en beleggers toe, om ze te vertellen dat Nederland interessante aanbiedingen had, investeren in sociale woningen, ex-socuiale woningen die de markt opkwamen. Hij is er n.b. mee gaan venten. En ook dat vervallen van sociale huurwoningen aan de vrije sector is hier al jaren beleid.

maar- tekort aan woningen .

Beste Observer1948, Waarom moet het eigen bezit van een woning volgens uw door de overheid gestimuleerd worden? Mensen met een eigen woning zullen natuurlijk wel sneller de hielen gaan likken van een corrupte overheid, maar dat zult daar niet mee bedoelen natuurlijk! Gegevens over het aantal scheefwoners per gemeente is gewoon openbaar, en u zult trouwens schrikken als uw het percentage ziet. Maar als uw een gok zou mogen wagen, procentueel hoeveel scheefwoners heeft Amsterdam dan volgens u? En die woningen waar nu scheefwoners in wonen, die werden al verhuurd aan die zittende huurder toen het woord scheefwoner met zijn criteria nog moest worden bedacht. En het verkopen aan zittende huurders, maar als dat nou niet gaat, dan toch maar aan de investeerder die dat doet omdat hij zoveel op heeft met die zittende huurder?

"Soms moet je maatregelen nemen die niet leuk zijn.” Als hij het niet leuk vindt, waarom loopt hij dan constant te schateren van het lachen? Ik zie tenminste bijna nooit foto's van Rutte zonder dat hij lacht.

Ik schreef het al op 21 augustus. om 16.40 'Thatcher is hun grote voorbeeld.'

Het landje gaat ten onder aan tekorten aan personeel. Dat is deels weer te wijten aan gebrek aan betaalbare woonruimte. In Duitsland beginnen bedrijven weer woningen voor hun personeel te bouwen. Dat is blijkbaar goedkoper dan regelmatig een halve dag zonder zitten omdat er flinke files zijn of het OV weer eens problemen heeft. Ook daar wonen steeds meer mensen niet meer in de plaats van hun werkplek wegens onbetaalbare huren/koopwoningen.

@Zandx, 21 augustus 2018 at 19:17, “Ben het wel eens dat sociale huurwoningen alleen voor kwetsbare groepen moet zijn.” Beste Zandx, Ik gebruik jouw opmerking, om in het algemeen aandacht te vragen voor het volgende: Sociale huurwoningen alleen voor kwetsbare groepen is niet het bedienen van een brede laag van de bevolking, waarover de schrijver het heeft: “lage inkomens en middengroepen”. Risico’s en risicotheorie. De beschouwing van risico’s is vooral ook van belang voor lagere inkomens en middengroepen leert de risicotheorie. Hier geen rekening mee houden is een vorm van onderdrukking (en uitbuiting) en daar houden neoliberalen van. Een neoliberale economie is flexibel en volatiel. Met wisselvalligheden dus. Het hebben van een eigen huis kan dan ook een (groot) risico zijn. In deze economie worden in de eerste plaats de belangen van een bovenklasse bediend. Kansen en risico’s. Neoliberalen zijn niet in staat en bereid om rekening te houden met de risico’s van middengroepen of lager, ze praten alleen retorisch over kansen. Maar een neoliberale economie kent ook sociale daling (risico’s, volgens de risicotheorie). In wezen zijn neoliberalen *) (maximale) onderdrukkers en uitbuiters (hetgeen in de opinie via de website van de overheid bevestigd lijkt te worden), die geen rekening houden met “collateral damage” voor anderen. Ze hebben lak aan anderen 1). Woeki Hypo is gematigd liberaal. P.S.: *) Neoliberalisme is geen liberalisme. 1) Door hun maximaal egoïsme.

Kinderen worden gemaakt, woningen worden gebouwd!

Probleem is juist dat wij ons iedere keer aan de economische markt wensen aan te passen en dus over te leveren. Wie zijn het die de tekorten veroorzaken waardoor de prijzen de pan uitrijzen. Dat is wat je je moet afvragen. En welke vinger heeft de politiek daar in de pap of in de pap gehad. Neem het recht eens mede zelf in handen zou ik zeggen door je te organiseren en in opstand te komen, politiek op de juiste partij te stemmen. Gebruik je hersens als je ze gekregen hebt. Maar als je met je 60.000 euro op de VVD stemt, ik noem maar even een partij, omdat je wat belastingvoordeeltjes krijgt dan krijg je dit erbij. Misschien zouden mensen weer eens een grote spiegel in de huiskamer boven de schouw moeten hangen zoals in vroeger tijden.

TRob Roy Er zijn ook nog andere mensen die moeten wonen en mensen die geen zin hebben door te stromen. Ook veel sociale huurwoningen komen na het verlaten van de huidige bewoners in de vrije sector terecht. Dat komt door de nieuwe normen, die steeds minimaler worden. Met dank aan de VVD. Voor 'beter wonen' moet je niet bij het kabinet zijn. Die naam is al even verneukeratief als de bijbehorende reclame. Als het aan de VVD ligt hebben kinderen van de allerlaagste minima niet veel ruimte nodig, En dan vinden ze het gek dat ze in een restaurant wat druk gaan doen. Die kinderen zitten thuis al de ganse dag met de elleboogjes tegen de muur en noodzakelijkerwijs de armpjes over elkaar. Een restaurant is als een bevrijding voor hen, alsof ze even uitgelaten worden. Tja uitgelaten en uitgelaten, het heeft alles met elkaar te maken. De VVD en het andere gajes waaruit het Nederlands bestuur bestaat doen niets liever dan de stoelpoten onder je stoel vandaan zagen.

Exact Minoes&tuin, uw wijst terecht al op de het naderende onheil wat boven de hoofden hangt van de meest kwetsbare in onze samenleving, het "passend woonrecht' wat uit de hoge hoed van de het neoliberale tuig getoverd gaat worden, een zeer hoogstwaarschijnlijke volgende aanpassing in wet en regelgeving die als enige doel heeft de zwakkere het recht te gaan ontnemen die andere dan wel zullen hebben. Gevolgen zullen zijn dat zij als aparte groep in de wet het recht gaan krijgen om tegen een zo hoog mogelijk huur in de minst mogelijke vierkanten meters te mogen gaan wonen.

@ Minoes en Frankie48 - dit is voor het eerst dat ik hoor van de term "passend woonrecht". Ik kan nu al laten zien wat de VVD met de armen in ons land van plan is. Zie de volgende fotoserie: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4585230/Shocking-pictures-reveal-tiny-Hong-Kong-coffin-homes.html Welkom in de Nieuw Nederlandse Orde volgens het ware schuim der natie, de VVD.

@Minoes&Tuin, klopt er zijn veel mensen die niet door willen stromen, die huren met huursubsidie een eengezinswoning , alleen of met z'n 2en, terwijl een jong gezin met kleine kinderen driehoog achter woont. Of mensen die makkelijk meer kunnen betalen maar het wel best vinden zo'n lage huur.... Het is een vaststaand feit dat veel mensen goedkoper wonen dan nodig is en daarmee een goedkope woning onthouden aan anderen.

Beste Roy, En wat zegt uw gevoel dan als het niet om een huurder in de sociale huursector gaat die in uw ogen in een te grote eengezinswoning woont met inkomensondersteuning, maar om een koper die door de mogelijkheid van eenzelfde inkomensondersteuning die alleen anders wordt genoemd in diezelfde woning zou wonen onder gelijke omstandigheden?

Beste Cliff, Dit zouden best eens foto's kunnen zijn, die je ook in de toekomst kunt gaan maken in het Nederland van de VVD, als ze niet op één of ander manier gestopt gaan worden.

@ Frankie48 - je hebt de portée van mijn bericht uitstekend begrepen, dank je. De VVD wil niets anders dan biopolitiek, intensieve mensenhouderij voor iedereen die arm, ziek, en zwak is. Die lui zijn diep gestoord en levensgevaarlijk.

Rob Roy Ik heb best begrip voor mensen die in een buurt geïntegreerd zijn, eraan verknocht zijn en al wat ouder die daar graag willen blijven wonen. Wat jij wil doen samen met het kabinet is een grote volksverhuizing teweegbrengen. Een mens is echter meer dan een economisch product een optel en aftrek-som, een mens is een sociaal-emotioneel wezen die zich hecht in een buurt, zich gebonden voelt aan een omgeving, functioneert in een gemeenschap. Ik ben dan ook niet tegen alle mensen die wat meer verdienen en wat goedkoper wonen. Ik ben voor een humaan en sociaal-rechtvaardig Nederland dat hecht aan samenleven en nog iets van een vrije keuze overlaat aan mensen, rekening wenst te houden met dit gegeven en niet gedwongen wordt daarvan af te zien. Het is ook niet te rijmen met het adagio van de participatie-samenleving. Hoe zie jij die twee samengaan waarin iedereen geacht wordt zijn eigen hulp te organiseren. Die twee gaan al helemaal niet samen. Maar er wordt niet meer naar de mens als mens gekeken maar als product. Mensen zijn helaas geen economisch product ook al worden mensen zo behandeld. Ik blijf dat bevechten tot aan mijn dood.

@Frankie48, zoals ik al zei, misschien eens uitrekenen wat minder kost, huursubsidie voor een eengezinswoning of HRA...... Dat er mensen zijn die ook te duur koophuis hebben klopt, die komen bij het minste of geringste dan ook in de problemen.

Beste Roy, Dit verwachte ik dus al, huurders die namelijk zouden -scheefwonen- hebben geen inkomensondersteuning via huurtoeslag, en betalen tegenwoordig over het algemeen door de maatregelen van de laatste jaren de maximale huurprijs die in de sociale huursector gevraagd mag woorden. En laat daardoor nu de woonlasten voor een huurder in 99% van de gevallen hoger gaan uitvallen dan bij kopers in een vergelijkbare woning die namelijk wel HRA ontvangen. Maar uw zwijgt als het gaat om de grote van de woning, mijn vraag aan u was mag je huidige bewoners van sociale huurwoningen anders gaan behandelen dan bewoners van bijvoorbeeld een koopwoning die in vergelijkbare omstandigheden verkeren?

frankie48 Je hebt gelijk.

Cliff Clavin Laat ik me er nu toch gewoon van uitgegaan zijn dat je dat al wist! Mooie illustratie! Vergeet ook niet dat er ook nog 10% van de woningvoorraad vrij uitgegeven mag worden aan mensen met een hoger inkomen dan de norm. Dat dan weer wel!

@Minoes&Tuin, wonen waar je wil blijven wonen terwijl het inkomen sterk is gestegen, toch een sociale huurwoning/ lage-huur woning bezet houden. Het directe gevolg is dat er mensen die wel afhankelijk zijn van een sociale huurwoning lang en ook langer moeten wachten op een passende woning. sterker nog, door het tekort aan lage huurwoningen moet er meer huursubsidie komen om de duurdere woningen bereikbaar te houden voor met mensen met lagere inkomsten. Kortom, omdat mensen die het goed kunnen betalen niet willen verhuizen uit hun lage huurwoning dwing je de overheid om anderen meer huursubsidie te verlenen om ook te wonen. Er komt toch iets a-sociaals om de hoek kijken bij zo'n instelling.

De inboedel bieden ze ook te koop aan.

Stef Blok, de VVD en neoliberalen binnen andere politieke partijen kunnen zelfs niet vreedzaam samenleven met het eigen volk.

@ Woeki en Hypo - klopt. En als je wat doordenkt: de VVD speelt tegenwoordig ijverig in op 'eigen volk eerst'-sentimenten, getuige het échec rondom Stef Blok (en hij is niet de enige); maar tegelijk verraadt en besteelt ze dat eigen volk waar dat maar kan. Arme buitenlanders uitstoten en wegjagen, en rijke belastingvluchtelingen van verre hierheen lokken. Het is één grote gekkenbende, in de hoofden van rechts.

Cliff Dat jij dat niet wist heb ik niet beseft. Het is overigens al lang ingevoerd, niet iets wat gaat gebeuren, het is al praktijk. En je beseft wel waar dat weer het hardste aankomt.

Cliff Clavin "de VVD speelt tegenwoordig ijverig in op ‘eigen volk eerst’-sentimenten, getuige het échec rondom Stef Blok (en hij is niet de enige);" Maar hij vertelt er wijselijk niet bij wie hij bedoelt met dat 'eigen volk'