Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Uitgeput Oekraïne bestookt Russisch achterland

  •  
25-11-2024
  •  
leestijd 7 minuten
  •  
2288 keer bekeken
  •  
oekraine

Onderstaande tekst is zondag uitgesproken tijdens de maandelijkse bijeenkomst van Stop de Oorlog op het Spui in Amsterdam.

Na 33 maanden oorlog voeren is Oekraïne uitgeput. Niet alleen Oekraïne overigens, ook Rusland, maar vooral Oekraïne. Het overwinningsplan waarvoor president Zelensky de afgelopen maanden reclame heeft gemaakt, is vooral een exit-strategie. Het plan is uitdrukkelijk bedoeld om onderhandelingen met Rusland aan te knopen en daarvoor moeten zekerheden van het Westen worden gekregen. Cruciale elementen uit het plan werden tot na de verkiezing van Trump als president van de VS niet ingewilligd door het Westen. Er werd volstaan met het bewapenen om de frontlijn te kunnen behouden. De uitputtingsmethode die door Rusland is ingezet heeft aan het begin van de derde oorlogswinter Oekraïne op de rand van de afgrond gebracht. Na de verkiezing van Trump tot de volgende president wordt een draai voorbereid in het Amerikaanse beleid.

Vorige week kwam de uittredende Amerikaanse president Biden tot de nog onverwachte beslissing dat Oekraïne Amerikaanse langeafstandswapens mag gebruiken in het achterland van de Russische provincie Koersk. Een dag later werden ATACMS langeafstandsraketten ook ingezet door Oekraïne. Weer een dag later werden twaalf stuks Storm Shadow-kruisraketten ingezet in Rusland. Daarmee werd een nieuwe rem losgelaten.

Aanleiding en oorzaken van toestemming
De officiële aanleiding voor de toestemming zijn berichten dat Rusland Noord-Koreaanse militairen inzet in Koersk om de Oekraïense troepen te verdrijven. De aangekondigde inzet van Noord-Koreaanse militairen is zonder meer een escalatie en een verdere internationalisering van de oorlog. Door Rusland.

Een tweede reden voor de toestemming is dat de Oekraïense bezetting van Koersk de toekomstige onderhandelingspositie moet versterken. Als het stukje Russisch grondgebied in de provincie Koersk zou kunnen worden behouden dan staat Oekraïne sterker in de te verwachten onderhandelingen over het einde van de oorlog.

Ten slotte speelt mee dat Biden de inzet van Trump bij aangekondigde vredesplannen wil tegenwerken. Trump heeft aangekondigd een vredesgezant te willen aanstellen voor de oorlog in Oekraïne.

De slag om Koersk
De oorlog in Koersk gaat niet voorspoedig, ook niet na de inzet van de raketten tegen Russische bevoorrading. De inval die begin augustus werd ingezet, heeft inmiddels de helft van het veroverde grondgebied moeten opgeven. Elke dag verliest Oekraïne een beetje meer terrein. Het zal een hele toer worden om Koersk te behouden. Daarvoor en ook voor de rest van het zeer lange front is Oekraïne uit verschillende landen wapenpakketten beloofd. Daaronder ook de verboden antipersoonsmijnen die de Russische voetsoldaten moeten tegenhouden.

Het slagveld in het Oosten
De afgelopen maanden heeft Rusland relatief veel grondgebied veroverd. Op een vijftiental plaatsen aan het front wordt opgerukt. De slagen om Pokrovsk en Toretsk zijn aangehouden, nu is de aanval op Kurakhove ingezet. Inmiddels is van uit het zuiden in noordelijke richting een aanval ingezet die Kurakhove kan insluiten en de opmars richting Pokrovsk kan verder zetten. In Kurakhove is  één de nog functionerende conventionele elektriciteitscentrales is gevestigd.

Meer bombardementen op de elektriciteitsproductie
De afgelopen weken zijn opnieuw massale Russische aanvallen op de elektriciteitscentrales ingezet. Vorig weekend werden zes elektriciteitscentrales van Oekraïne getroffen. Deze bombardementen zijn deel van het plan om Oekraïne uit te putten en niet alleen de burgers van Oekraïne in de kou te zetten, maar ook de wapenproductie te hinderen. De veelvuldigheid van de aanvallen put ook de reserveonderdelen voor de centrales uit. De centrales worden opgelapt, maar ook reserveonderdelen raken op.

De centrale in Kurakhove wordt nu door Oekraïne ontmanteld om de onderdelen als reserve voor de resterende centrales te laten dienen. Dat zegt heel veel over de ellendige toestand van de Oekraïense elektriciteitsproductie.

Een opinieonderzoek
De nieuwste resultaten van een Gallup-enquête onder de Oekraïense bevolking tonen aan dat inmiddels een kleine meerderheid (52%) voorstander is van onderhandelingen waarbij het opgeven van grondgebied niet wordt uitgesloten. Deze ontwikkeling in de bevolking van Oekraïne gaat snel. De enquête werd in de oktober gehouden. De veranderingen in de opvattingen over de oorlog gaan niet alleen heel snel in de hoofdstad Kyiv maar ook in het westen van het land.

Escalatie in verschillende vormen
De Amerikaanse toestemming om langeafstandsraketten in te zetten in Rusland is een ernstige escalatie en die is weer met Russische escalatie beantwoord. Ten eerste werd de nucleaire doctrine aangepast. De inzet van Russische kernwapens wordt in deze nieuwe doctrine vergemakkelijkt.

Daarnaast vuurde Rusland een middellangeafstandsraket af op de stad Dinpro. Poetin verklaarde daarbij dat dit niet had gekund, niet mogelijk zou zijn geweest, onder het INF-regime. Dat is het akkoord op verbod van middellangeafstandsraketten in Europa. De VS zegden het akkoord op in 2019, onder Trump. Naast wapengekletter ook heel veel retoriek en propaganda.

Overigens is onlangs duidelijk geworden dat in Oekraïne stemmen opgaan om een vuile kernbom te produceren. Als afschrikking natuurlijk. Het Oekraïense instituut ‘Centre for army, conversion and disarmament’ heeft een rapport opgesteld waarin de praktische mogelijkheden van de bouw van een rudimentaire atoombom door Oekraïne wordt nagegaan. Wat daarvoor nodig is, is plutonium die in kerncentrales een restproduct is en de ontwikkeling van een drager in de vorm van een ballistische raket. Het kan dus waarschijnlijk. Aanleiding voor dit plan is de angst voor de volledige terugtrekking van het land door de VS o.l.v. de nieuwe president. Vooralsnog is dit plan vooral een proefballonnen.

Daarnaast wordt er in het Westen al tijden geklaagd over het opvoeren van hybride, dat is geheime, oorlogvoering. Afgelopen week werden kabels in de Oostzee, van belang voor Westerse communicatie, stuk aangetroffen. De vinger wordt gewezen naar Rusland, hoewel een Chinees vrachtschip verdacht is. Die hybride-oorlogvoering is een direct gevolg van de oorlog in Oekraïne.

Voorts is het een ernstige escalatie dat vorige week in Redzikowo, Polen, een Amerikaanse raketbasis is geopend. Deze basis werd al 20 jaar geleden gepland en was één van de bezwaren die Rusland in december 2021 voorlegde aan de NAVO. Rusland schreef toen een brief aan de VS en de NAVO die het ultimatum was voor de aanval op Oekraïne. Daarin stelde Rusland acht eisen, waaronder het niet openen van de basis in Redzikowo. Het gaat om SM-3-raketten  (Standaard Missile 3) die belangrijke steden en militaire centra in Rusland  kunnen raken en die ooit als deel van het Amerikaanse raketschild werden gezien. Rusland meldde deze week dat het deze basis als een legitiem doelwit beschouwt. Als dat werkelijk gebeurt, betekent dat een volledige oorlog tussen Rusland en de NAVO. Geen proefballon hier, maar meer wapengekletter.

Nederland en de oorlog
Nu we het toch over raketten hebben en een raketschild. Afgelopen week oefende het Nederlandse LC-fregat De Ruyter met het afschieten van onder andere SM (Standard Missile) 2 raketten. Deze raketten zijn ook deel van het Amerikaanse (NAVO)-raketschild. De marine wil verdere bewapening met kruisraketten. Deze raketten maken ook deel uit van al lang geplande bewapening. Ver vóór de oorlog in Oekraïne. Dit is het moment om ze te tonen. Het is wapengekletter door Nederland.

Ook de Nederlandse regering is vol over hybride-oorlogvoering en de grijze zone tussen oorlog en vrede. Daarbij wordt vooral aan de bekabeling op de Noordzee en Atlantische Oceaan gedacht. Het gaat dus om escalatie van de oorlog met Rusland, die hier als geheim of grijs wordt voorgesteld maar met volle kracht wordt voorbereid.

De afgelopen week werd in de Tweede Kamer gedebatteerd over het beleid van Buitenlandse Zaken. De aandacht ging daarbij vooral uit naar de relatie van Nederland met Israël. Maar ook Oekraïne stond op het programma. De SP en vooral Denk riepen expliciet op tot een koerswijziging. Met de kansloze ontwikkelingen in de oorlog in Oekraïne moet Nederland aandringen op onderhandelingen. “We moeten ons afvragen of we met onze betrokkenheid deze oorlog niet langer laten duren dan hij nu al duurt. President Zelensky heeft onlangs aangegeven dat deze oorlog volgend jaar via diplomatieke weg moet worden opgelost,” aldus Kamerlid Van Baarle.

Uitputting
Naast de Oekraïense uitputting zijn er ook verschijnselen van Russische uitputting. Een directe opmars of doorbraak is niet gerealiseerd en berichten over hoge inflatie in de economie geven aan dat ook Rusland moeilijkheden heeft. Daarnaast heeft Rusland posities verloren in de Zwarte Zee en bij de Oostzee wordt de exclave Kaliningrad verder geïsoleerd door het Westen. Rusland stelt dat het wil onderhandelen op basis van de eisen die het in juni formuleerde. Kortweg, de vier geannexeerde provincies erbij en een neutraal Oekraïne. Ook Rusland is bezig zijn onderhandelingspositie te versterken en er worden in de internationale pers bespiegelingen gepubliceerd die een uitkomst van de onderhandelingen verkennen.

Het Westerse beleid heeft niet tot een instorting van Rusland geleid. Integendeel eigenlijk, het heeft tot veranderde machtsverhoudingen in de wereld geleid die niet in het voordeel van de VS zijn en al helemaal niet in het voordeel van Europa. De veranderde machtsverhoudingen leiden tot meer geweld en geweldsdreiging. De komst van Trump zou misschien een einde aan het bloedbad in Oekraïne bespoedigen, maar de wapenwedloop zal er zeker niet door beëindigd worden. Het oorlogsgevaar ook niet.

Het spreekt vanzelf dat de genocide van de Palestijnse bevolking en de oorlogen in Libanon en Jemen de oorlogsdreiging alleen maar groter maken.

Stop de Oorlog ziet de analyse die we aan het begin van de oorlog maakten in ras tempo worden waargemaakt. Oekraïne vecht met de moed der wanhoop en de rest van Europa wordt in een toestand van bijna-oorlog gebracht, waarin geheime of hybride-oorlogvoering, nieuwe raketten, en het dreigen met kernwapens steeds normaler lijken te worden. Ik herhaal dat we een einde aan de oorlog willen, de terugtrekking van Rusland uit Oekraïne, geen wapenwedloop; geen kernwapens in Europa en diplomatie NU!

Hoewel er redenen genoeg zijn om een einde te maken aan dit bloedbad, en redenen genoeg om terug te kijken op het gevoerde beleid zijn er nog meer redenen om deze voortgaande militarisering, deze wapenwedloop en het gevaar van gebruik van kernwapens te stoppen. Dat moet topprioriteit worden.

Tot de volgende keer.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (15)

Oldhabbits
Oldhabbits
26 nov. 2024 - 11:22

Opvolging geven aan het gestelde in dit artikel is de weg tot volledige russificatie van Europa. Volstrekt ridicuul dus. Zorgen dat Oekraine de beschikking krijgt over alle moderne wapensystemen is het middel om Oekraine een faire kans te geven Rusland terug te dringen naar de grenzen van 1991 zoals opgesteld in het Boedapest referendum. Met Poetin onderhandel je niet, Poetin moet je verslaan.

1 Reactie
Oldhabbits
Oldhabbits26 nov. 2024 - 11:23

referendum --- Memorandum

Frits Jansen
Frits Jansen
26 nov. 2024 - 7:44

Ik hoop dat onze strategen Poetin begrijpen. Die is NIET in de eerste plaats uit op gebiedsuitbreiding, maar om te vergelden dat Rusland als een schurkenstaat werd beschouwd in de Sovjet-tijd. Niet voor niets zijn de bondgenoten van Poetin allemaal staten die wij in het westen als schurkenstaten beschouwen.

Omdat Poetin wel degelijk door de NAVO wordt afgeschrikt bestrijdt hij het westen indirect, door het te dwingen voor heel veel geld wapens aan Oekraïne te leveren. Dat verzwakt het westen, en kan ten gevolge hebben dat de Westerse coalitie uiteenvalt.

Zal Trump snel afrekenen met Poetin, zoals hij beloofde? Ik denk dat eerder het omgekeerde gebeurt: dat de uitgekookte Poetin de impulsieve Trump in no time laat verschrompelen, figuurlijk dan.

Alom wordt bepleit onderhandelingen te openen met Poetin. Maar wat is het wisselgeld? Poetin lacht zich rot als de Donbas en de Krim worden afgestaan. Hij wil dat de NAVO zich terugtrekt. Volgens het NAVO-verdrag kan dat alleen als de leden zich eigener beweging terugtrekken, en daar piekeren ze natuurlijk niet over, want dan krijgen we heel snel weer een Oostblok met een Sovjet-dictatuur.

Het cement voor de herbouw van de Berlijnse Muur is al besteld. Vergeet niet dat de communisten die betitelden als "antifaschistische Schutzwall", dus daarmee het westen wilden tegenhouden.

1 Reactie
a.doorgeest
a.doorgeest26 nov. 2024 - 13:08

@ Frits Jansen - Uw bijdrage is feitelijk één lange aaneenschakeling van persoonlijke interpretaties en projecties die werkelijk door niemand gedeeld worden.

Poetin c.s. hebben Rusland omgebouwd tot een oligarchie, een bedenkelijke schurkenstaat die zich o.a. profileert middels diverse oorlogen in zijn periferie.

Het schijnt dat Poetin niet kan verkroppen dat het Westen hem heeft geïsoleerd, niets van wat hij wou heeft gehonoreerd, en mede dat heeft de man nogal wraakzuchtig gemaakt. Daarnaast is hij geobsedeerd door het feit dat de oude Sovjet-Unie van weleer uit elkaar is gevallen, iets dat de man intens betreurt en wil herstellen.

De Baltische Staten wil hij terug, Wit-Rusland feitelijk ook; Oekraïne gunt hij diens alleingang niet en dient vernietigd, opgeknipt en bezet te worden. Moldavië wellicht (gedeeltelijk) ook.

Da's 't algemeen bekende kader waarin Poetin opereert, als wel zijn doelstellingen.

De wereldwijde coalitie die hij smeedt, voornamelijk met schurkenstaten, is uit aversie tegen het vrije westen, tegen ons succes, onze welvaart en arrogantie geboren. Totalitair versus min of meer democratisch.

Vrijwel al uw persoonlijke interpretaties raken kant noch wal. Het Westen wou Rusland flink laten bloeden voor zijn expansiedrift en koopt tijd om zijn eigen verdediging op orde te brengen.

Uw bedoelingen zijn (zoals altijd) goed, maar wat u hier brengt is naar mijn smaak en kennis vooral sigarendoosjeswijsheid...

Lange3
Lange3
26 nov. 2024 - 7:11

Je eerste alinea's benadrukken dat we niets uit je conclusie moeten volgen. Als kind van de koude oorlog weet ik dondersgoed dat een goede defensie vrede handhaafd. Niks ten nadele van onze marine maar een raket uit de negentiger jaren (SM2) zal weinig indruk maken.

1 Reactie
Lange3
Lange326 nov. 2024 - 7:23

Vergeet ik nog te zeggen dat er weer duidelijk de Rusische propaganda gesproken wordt maar de SM3 is een luchtverdedigings raket tegen intercontinetale raketten ook de hypersonische. En dus zuiver een verdedigingswapen en niet geschikt voor het bestoken van grond doelen.

MG1968-2
MG1968-2
25 nov. 2024 - 21:07

"Mede-initiatiefnemer van 'Stop de Oorlog Amsterdam"

Mede-initiatiefnemer van 'ikbeslisoveroekrainewantdatvolkkomtgeenzelfbeschikkingsrechttoe'

2 Reacties
Adrienne van Diepen
Adrienne van Diepen25 nov. 2024 - 21:51

Exact, want Wij van stop de Oorlog Amsterdam zal het in feite een rotzorg zijn dat er Oekraïnse kindertjes geroofd zijn, Oekraïners straks onder een corrupte dictatuur- en als tweederangs (of minder) burgers moeten leven, als Wij van stop de Oorlog Amsterdam maar rustig kunnen slapen en dat noemen Wij van stop de Oorlog Amsterdam dan pacifisme.

Frits Jansen
Frits Jansen26 nov. 2024 - 7:48

Bestaat dat wel, een "corrupte dictatuur"? In een echte dictatuur is de baas de baas, en zijn alle slinkse wegen afgezet.

haarklover
haarklover
25 nov. 2024 - 20:36

(ik neig ernaar te vinden dat veel levens gered zouden zijn als de Navo-landen aan het begin van de oorlog duidelijk Oekraïne gesteund hadden, zodat Poetin begrepen had dat militaire actie zinloos was.

Ik denk nog steeds dat de vernietiging van Oekraïne alleen gestopt kan worden door militaire steun van andere landen.

Maar in plaats van een zwakke partij te steunen in een oorlog, vind ik eigenlijk nog belangrijker dat Nederland geen agressie van andere landen steunt: geen bloemen aan rusland exporteren, geen olie uit Saoedie-Arabië, en al helemaal niet dictators gaan belonen voor het opsluiten (en mishandelen) van vluchtelingen.

haarklover
haarklover
25 nov. 2024 - 20:31

We kunnen hier wel roepen dat we niet moeten toegeven aan Poetin, maar intussen krijgt Oekraïne niet voldoende wapens om Rusland terug te dringen of zelfs maar tegen te houden.

Intussen sterven Oekraïners aan het front en wordt hun infrastructuur vernietigd.

Je zou bijna zeggen: met zulke vrienden heb je geen vijanden meer nodig.

Deugkeizer
Deugkeizer
25 nov. 2024 - 20:06

Het is te hopen dat het westen de kernkoppen aankan. Anders is de tijd van nucleaire chantage aangebroken. De grootste bluffer mag zich leider van de globale wereld noemen. De spelregels worden aangepast. De wereld wordt hoe die is: Nietzschiaans de taal van spierballen en na Wilders en Trump zal Poetin misschien allang de grootste spierballen hebben want misschien heeft hij zich al jaren met het nucleaire first strike principe beziggehouden. Want zal een land wat technisch gezien nucleair eerder onklaar gemaakt kan worden de moeite nog nemen om de kernkoppen te lanceren?

1 Reactie
Lange3
Lange326 nov. 2024 - 7:17

Daar leg jij nu de vinger op de zere plek van de Russen. NAVO heeft namelijk de afgelopen tientallen jaren niet stil gezeten wat betreft raketschilden zoals Aegis en het Nederlandse Smart-L moeten ze wel nog de SM3 kopen ipv de oude SM2.

En het russische antwoord de S400 is een mislukking van formaat.

Poetin is dus vooral bluf en laat je niet afschrikken.

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/russian-missile-failed-during-test-researchers-imagery-indicate-2024-09-23/#:~:text=Russia%20appears%20to%20have%20suffered%20a%20%22catastrophic%20failure%22,have%20analysed%20satellite%20images%20of%20the%20launch%20site.

Backtobasics
Backtobasics
25 nov. 2024 - 19:22

Europa is allang in oorlog.

Maar in dit ingesufde naieve landje (willen we) dat maar al te graag vergeten.

De enige taal die types als Poetin ( en andere dictators) verstaan is de taal van de wapens en macht.

Bewapenen om tegenwicht te bieden is de enige verandige keuze.

Ook al ben je vredelievend.

Radio-Head
Radio-Head
25 nov. 2024 - 18:45

Bedankt weer, mis wel de Groot Kapitaal aanjagers en behouders van deze oorlog, in bijgevoegde link kort en bondig uitgelegd door Kennedy,

https://x.com/stillgray/status/1859931875474858248

Daarnaast mis ik de desastreuse gevolgen voor de grootste economie van Europa, Duitsland, en hoe de volk en milieu vernietigende partij De Grunen (doelbewust?) mee hebben geholpen om hun land een ferme zet naar een catastrofe te geven, en wat de gevaren zijn die dat met zich mee brengt.

Over het fracking gas uit de USA dat nu in Rugen (wat aan natuurgebied de Greifswalder Bodden grenst of er in ligt) wordt gelost,

https://www.nordkurier.de/regional/ruegen/lng-auf-ruegen-ein-versprechen-nach-dem-anderen-wird-gebrochen-2545303

1 Reactie
migrant
migrant25 nov. 2024 - 19:33

Verkeerd Artikel?

E w T
E w T
25 nov. 2024 - 18:44

Rusland trekt terug uit Oekraïne . Wanneer de laatste Oekrainers kapot verkracht en doodgehongert zijn?. Daarom zijn de Polen ook zo recalcitrant bezig met het bouwen van Amerikaanse bases in hun land . Zij hebben al eens de bevrijding door en de warme belangstelling van hun Rusische vrinden mogen ervaren. Er is misschien een deal met die schooier in Moskou te maken dan mag ie Hongarije en Slowakije hebben en verlaat ie Oekraïne zonder verder bloed vergieten . En nogmaals . Schei nou es uit met de schuld van de inval van die Russische psychopaat ook gedeeltelijk bij het westen te leggen . putin is al zolang ie aan de macht is aan het proberen het ouwe Sovjet rijk terug te krijgen . Klein pikkie, mega minderwaardigheid complex,daar is niet mee te onderhandelen. Alleen bang maken en trappen helpt hier , mooier wordt het niet.

migrant
migrant
25 nov. 2024 - 18:33

Het probleem is, dat Oekraine de grote verliezer zal zijn. De eisen van Rusland zijn helder. Rusland wil Oost-Oekraine en de Krim. Dus moet Oekraine een deel van zijn land opgeven. Bovendien mag Oekraine geen lid worden van de NATO of de EU. Maw Oekraine is dan nog eenzamer, terwijl Rusland overal om zich heengrijpt, om andere gebieden in te nemen.

1 Reactie
Frits Jansen
Frits Jansen26 nov. 2024 - 8:16

Poetin wil méér: hij wil winnen van de NAVO. Zal Trump de NAVO uiteen laten vallen?

erikbos
erikbos
25 nov. 2024 - 18:04

"De Amerikaanse toestemming om langeafstandsraketten in te zetten in Rusland is een ernstige escalatie en die is weer met Russische escalatie beantwoord. "

Rusland bestookt heel Oekraïne met langeafstandsraketten en drones, waaronder exemplaren van Iraanse en Noord-Koreaanse makelij. Maar wanneer Oekraïne een langeafstandswapen gebruikt dat in een ander land is geproduceerd, wordt dat ineens als een escalatie gezien?

a.doorgeest
a.doorgeest
25 nov. 2024 - 17:23

Hoewel dit artikel van Van Leemput al genuanceerder is dan nogal wat vorige van diens hand, blijven een paar kanttekeningen op zijn plaats:

- Dat kernwapenvrije Europa blijft een gevaarlijke wensdroom. Het zou Europa zeer kwetsbaar maken voor Russische chantage, intimidatie en daadwerkelijke agressie. Kernwapenaanwezigheid op het allerlaagste denkbare niveau blijft voor de EU/NAVO onvermijdelijk en geboden.

- Het verknopen van de conflicten in Oekraïne en Gaza blijft onzuiver. Rusland heeft er een Tweede Front cadeau gekregen, maar beide conflicten hebben niet veel met elkaar te maken, behalve dan dat de diabolische relistaat Iran er een prominente rol in speelt.

- Kritiek op het cadeau doen van anti-personenmijnen door de VS is een gotspe. De Russen hebben miljoenen mijnen in oostelijk Oekraïne gelegd om bezette gebieden definitief zeker te stellen c.q. in te lijven.

- Ontwapening, geen nieuwe wapenwedloop in Europa zijn ondenkbaar - de Russen zijn deze ellende begonnen, niemand anders, en dat zal gepareerd moeten worden;

- Een neutraal Oekraïne zal verder aangevallen en ingelijfd worden.

Grosso modo heeft Van Leemput nog steeds teveel begrip voor de Russische Federatie, barbaarse en intens criminele schurkenstaat onder haar huidige leiding...

1 Reactie
Lange3
Lange326 nov. 2024 - 7:28

Ben wel benieuwd waar de fondsen van de heer van Leemput vandaan komen. Hij blijft onwaarheden over de NAVO verkondingen. Het Aegis systeem met SM-3 is zuiver tegen luchtdoelen. https://en.wikipedia.org/wiki/NATO_missile_defense_system

daniel.c.plainview
daniel.c.plainview
25 nov. 2024 - 16:41

Het grootste probleem van actams is dat hiermee de Amerikanen actief meedoen aan de oorlog. Oekraine kan deze wapens niet zelf besturen, daarvoor zijn ze te complex.

4 Reacties
Lange3
Lange326 nov. 2024 - 7:30

Hoe kom je daar nu bij? In Soesterberg staat er een paar in het museum. Als Nederlandse dienstplichtige er al mee konden werken....

erikbos
erikbos26 nov. 2024 - 7:40

Wat een ontzettende onzin en Russische propaganda. Bij ATACMS worden gewoon met de HIMARS afgeschoten en komt grofweg neer op de juiste coördinaten invoeren. Wat is uw bron voor deze kolder, iets van een Russische website?

Als je het over complexe wapensystemen praat dan heb je het bijv. over Patriots waarbij er maanden training voor nodig is om deze te bedienen. En deze Patriots worden ook gewoon bediend door Oekraïners. Himars/ATACMS zijn relatief simpele wapens voertuig opstellen doel invoeren en klaar is kees.

daniel.c.plainview
daniel.c.plainview26 nov. 2024 - 10:02

Mijn info komt van Amerikaanse generalen die geinterviewd werden op bv CNN.

erikbos
erikbos26 nov. 2024 - 10:45

"Mijn info komt van Amerikaanse generalen die geinterviewd werden op bv CNN."

Die informatie klopt dus van geen kant; waarschijnlijk heeft u deze niet goed begrepen. Juist systemen zoals de HIMARS zijn zo ontworpen dat een soldaat er snel mee kan werken. Als je daarnaast bedenkt dat Oekraïne zijn eigen kruisraketten heeft ontwikkeld (zoals de Neptune) en veel andere complexe systemen, dan is het toch wel duidelijk dat het argument dat deze systemen 'te complex' voor hen zouden zijn, complete onzin is.

DanielleDefoe
DanielleDefoe
25 nov. 2024 - 16:25

De terugtrekking van Rusland uit Oekraïne gaat niet vanzelf. Enig idee over hoe dat te bewerkstelligen?

4 Reacties
a.doorgeest
a.doorgeest25 nov. 2024 - 23:15

@ DanielleDefoe - En de meest wezenlijke vraag komt wederom van uw kant. Van leemput pleit feitelijk voor een ongelooflijke verzwakking van het Vrije Europa en de NAVO. Poetin c.s. zijn een agressieoorlog begonnen en wij zouden slechts mogen ontwapenen en ons kernwapenarsenaal moeten inleveren? Heel Europa omvormen tot een toekomstig Oekraïne. Dat maakt de eisen en oproepen van Van Leemput meer dan twijfelachtig. Hij stelt zich feitelijk op als een slippendrager van Moskou, alles verppakt in zogenaamd nobele bedoelingen.

Als van Leemput ècht hart zou hebben voor de goede zaak, dan zou hij trachten in Rusland voet aan de grond te krijgen. Daar moeten ze inbinden, redelijker worden, met gebaren van deëscalatie komen, etc.

Voorlopig gedraagt hij zich met diens beweging als een usuful idiot in the west...

daniel.c.plainview
daniel.c.plainview26 nov. 2024 - 0:29

Niet zoals het nu gaat. We doen net genoeg zodat Oekraine niet verdringt. Als we dit echt willen bewerkstellingen, dan moeten we veel meer doen.

DanielleDefoe
DanielleDefoe26 nov. 2024 - 10:32

a.doorgeest

Merkel wist in 2014 al dat Putin van geen wijken zou weten. Haar terughoudendheid in 2008 bedoeld om Putin niet te "provoceren" heeft ook al niet geholpen.

DanielleDefoe
DanielleDefoe26 nov. 2024 - 10:39

Aan de randen dreigt de NATO af te brokkelen. Wat Trump gaat doen is anybody's guess.

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor