Uitbraak Britse variant corona onder gevaccineerde bewoners verzorgingshuis
Meer over:
b.1.1.7, pfizer, britse variant, coronavaccin, biontech, nieuws, ouderen, coronacrisis, duitslandPraat mee
Reacties (19)
Bij ons over de grens in Duitsland dient men bij het winkelen maskers FFP2 maskers te dragen. Dat lijkt me beter dan vaccineren. Ik ben niet tegen vaccineren, maar het lijkt me logistiek niet te doen. Stel dat vaccinatie een half jaar bescherming biedt, dan zou men meer dan 60% van de bevolking twee keer per jaar een spuit moeten geven.
Hoe denk je dat ze dat elk jaar met de griepprik doen? Dat doet de huisarts er even bij. Als dit structureel wordt dan zal de GGD er wellicht een taak bij krijgen.
milde klachten en geen ziekenhuisopnamens nodig? het wordt tijd om te accepteren dat het virus er is en zolang de meeste ouderen door een vaccin alleen milde klachten krijgen zie ik geen reden om maatregelen in stand te houden...dus straks als het grote gedeelte van ouderen/risicogroepen vrijwillig een vaccin heeft gekregen gewoon alles open gooien en doorgaan met onze normale levens.
Het immuunsysteem bij ouderen hapert vaak. Daarom werken vaccinaties niet altijd. En kunnen we beter kiezen voor behandeling met antilichamen bij ernstige gevallen. En er is goed nieuws. Op maat gemaakte "nanobodies" zijn er nu, met een hoge affiniteit voor het binden aan de spikes van de SARS-CoV-2 virions. Kwestie van ze snel laten onderzoeken en goedkeuren door de gezondheidsautoriteiten.
Hetzelfde als bij een griepvaccin. Ik vind het wat dat betreft niet vreemd. Ook bij een griep moeten mensen met aandoeningen, kwetsbare mensen om welke reden ook, alhoewel gevaccineerd beter even niet in de directe buurt van een besmet persoon komen. Je kunt dan zelfs nog longontsteking krijgen. In het algemeen echter word je er een stuk minder ziek van.
Ik begrijp de beweegreden niet waarom het uitgangspunt bij Covid anders zou moeten zijn dan bij andere infectieziektes, zoals de mazelen. Covid behoort thuis in het rijtje van infectieziektes met een onaanvaardbaar risico. Dat betekent dat je het besmettingsniveau zo snel mogelijk moet terugbrengen tot onder de 5 per 100.000 inwoners, omdat je de verspreiding anders niet meer in de hand kunt houden met testen, bron en contactonderzoek en quarantaine. Met of zonder vaccin, want het vaccin is daarbij niet meer dan een hulpmiddel, waarvan we hopen dat het afdoende zal zijn om de regelmatige terugkerende noodzaak voor meer rigoureuze maatregelen (lockdowns) te voorkomen. Het doel is en blijft om het aantal besmettingen onder de 5 per 100.000 inwoners te houden, ook als het vaccin er is en -min of meer- werkzaam blijkt te zijn. Pas dan kun je het “normale leven” weer oppakken.
14 bewoners gevaccineerd, tot 2 keer toe nog wel, met een vaccin dat 95% bescherming biedt. 14 bewoners besmet geraakt, ondanks die dubbele vaccinatie Het geeft op z'n minst te denken, wat je er verder ook van denkt.
Níet echt hoor. Dat percentage daalt bij oudere mensen en het is vermoedelijk met de mutatie uberhaupt iets lager.
Het vaccin 'leert' het afweersysteem hoe het zich moet verdedigen tegen het virus. Die verdediging kan en zal gepaard gaan met 'symptomen'. Tot zover lijkt er (dus) niet zo veel aan de hand. De verspreiding is misschien wel een issue, maar verpleeghuisbewoners zitten meestal dicht bij elkaar opgehokt in (vaak) matig geventileerde ruimten waarbij verplegend personeel noodzakelijkerwijs als transporteur kan optreden.
" Met ieder van hen gaat het goed, ze vertonen geen of slechts milde symptomen, " Dat zal niet zijn wat verwacht werd, maar het is wel beter dan ernstig ziek worden.
Dit is goed nieuws, maar blijkbaar moet zelfs goed nieuws een negatieve draai krijgen. De kans is groot dat dit voor de tweede vaccinatie is gebeurd en het is algemeen bekend dat de werkzaamheid dan nog lang geen 95% is. En zelfs als het na de tweede prik is gebeurd zegt dat nog niks, omdat het effect van de prik minimaal een week duurt. Het goede nieuws is dat deze zeer kwetsbare groep niet (erg) ziek wordt. Het lijkt wel alsof 'we' 100% veiligheid verwachten van de vaccins. En het liefst meteen na de eerste prik.
Het werkt dus, ze hebben slecht milde symptomen in plaats van iets ergers.
Klopt, maar je blijft dus ook besmettelijk, en van mensen die al de ziekte doorlopen hebben en een berg beklommen om hun conditie weer op peil te krijgen, is bekend dat ze na de eerste vaccinatie terug vallen naar beneden aan de berg. Dit soort zaken, evenals de besmettingshaarden die scholen waren tijdens de tweede golf, bekend zijn binnen de gezondheidszorg en GGD. Maar ze blijken om één of andere reden niet via headlines publiekelijk gemaakt te worden door voorlichting van Overheid of Media, laat staan dat er accuraat op gereageerd wordt.
@Tom "Klopt, maar je blijft dus ook besmettelijk" Maar dat werd en wordt al steeds gezegd.
@vbemt Okay heb ik deze zin niet goed begrepen zeker. "Het is nog onduidelijk of de gevaccineerden in staat zijn anderen te besmetten."
Of je besmettelijk blijft is maar de vraag. Gesteld is dat je pas een paar weken na het 2e vaccin volledig beschermd zijn. We kunnen dus wel heel verbaasd doen dat mensen voor of vlak na het 2e vaccin besmet raken maar dat was dus al bekend.
Tom Dat was en is wel weer totaal gek, ja. Verhalen over die en die die besmet was en de school bleef gewoon open. Het was wel duidelijk dat scholen besmettingshaarden waren, maar als een regering stelt dat het niet erg is dat er besmettingen zijn zolang de ziekenhuizen het nog aankunnen, maakt het gewoon deel uit van de plansmatige epidemie op de achtergrond.
En de immuunresponse van ouderen is gewoon ook niet top, daarmee ook verre van maatgevend