Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Tweede Kamer neemt afscheid van Diederik Samsom met staande ovatie

  •  
13-12-2016
  •  
leestijd 7 minuten
  •  
225 keer bekeken
  •  
Samsom neemt afscheid van Kamer

© 2016-12-13 15:15:29 DEN HAAG - Na vier jaar fractievoorzitter en partijleider te zijn geweest van de PvdA neemt Diederik Samsom afscheid tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer. ANP REMKO DE

De Tweede Kamer neemt dinsdag afscheid van Diederik Samsom. De PvdA-leider maakt plaats voor Lodewijk Asscher die van hem gewonnen heeft in de lijsttrekkersverkiezing. Samsom kreeg een staande ovatie van iedereen behalve de de SP, de PVV en de Partij voor de Dieren. In een brief  aan Kamervoorzitter Arib zegt ook de vertrekkende leider de Kamer gedag.
"Geachte voorzitter, beste Khadija Teleurgesteld? Uiteraard. Verdrietig? Ja natuurlijk. Maar toch vooral dankbaar. Dankbaar voor de vele mooie jaren dat ik  lid van de Tweede Kamer mocht  zijn. Volksvertegenwoordiger namens de Partij van de Arbeid. Staand op de schouders van reuzen, reikend naar nieuwe idealen. Soms succesvol, vaak ook vergeefs, maar altijd in het besef dat het mogen dienen van het algemeen belang geen recht, maar een voorrecht is. En dat het dus iedere dag afgelopen kan zijn. Voor mij is dat moment nu aangebroken. Het waren prachtige jaren. Met mooie momenten… met mindere momenten…. en met van die momenten dat je zou willen dat er achter het spreekgestoelte een valluik geïnstalleerd is waarin je ongezien kunt verdwijnen. Van die momenten leer je overigens veruit het meeste. Zoals die avond van het Lenteakkoord in april 2012. De PvdA stond erbuiten, ik spartelde hopeloos aan de interruptiemicrofoon en de kranten oordeelden de volgende dag genadeloos. Maar juist die avond werd de basis gelegd voor een constructieve parlementaire politiek die de afgelopen periode heeft bepaald. Op die avond leerde ik de harde les van wat er van politici wordt gevraagd om Nederland verder te helpen. Het vermogen om een eindje met elkaar op te lopen, om ook een deel van elkaars gelijk te accepteren, om taboes te slechten en om grenzen tussen coalitie en oppositie te doorbreken. Om het eigen electoraal belang ondergeschikt te maken aan het algemeen belang. Het heeft gewerkt. Zie hoe Nederland er in 2012 bij lag. En kijk eens naar de situatie nu. Het zou de cynici voor altijd tot zwijgen moeten brengen, ware het niet dat de politiek meer is dan resultaten boeken. Politiek gaat ook om vervoering, om inspiratie, om angst en om hoop. En daarin zijn we tekort geschoten. Daarin ben ik tekort geschoten. Het is me onvoldoende gelukt om mensen te winnen voor de kracht van het compromis, voor de schoonheid van naar elkaar luisteren in plaats van tegen elkaar schreeuwen en voor de belofte van met elkaar samenwerken in plaats van elkaar naar het leven staan. Uiteindelijk vormde die tekortkoming de basis voor mijn voortijdig vertrek. Maar het goede nieuws is, u allen bent er nog. Dus als ik bij mijn afscheid nog een hartenkreet aan u zou mogen meegeven, dan zou het dit zijn. Blijf het proberen. Val niet terug in de reflex van de scoringsdrift gebaseerd op oneliners in plaats van echte vooruitgang. Biedt weerstand aan de Sirenen van de verlokkelijke megafoonpolitiek. Er is in dit klimaat van verharding en polarisatie geen tekort aan megafoons, er is een tekort aan nuance.  Blijf die nuance zoeken. Blijf elkaar zoeken. Blijf elkaar vinden. In het belang van de toekomst. Ik ga dat belang voorlopig buiten de arena proberen te dienen. Wellicht kruisen onze wegen zich nog. Rest me alle collega’s te bedanken voor de mooie jaren en de goede samenwerking. Met een speciale dank aan de collega fractievoorzitters met wie ik intensief samenwerkte. Op de momenten dat we even wisten te ontsnappen aan de verzengende medialogica, bleken jullie warme collega’s die zich vaak door eigen ervaring als geen ander konden verplaatsen in de soms  benarde positie van de ander. Jammer eigenlijk dat we maar zo weinig wisten te ontsnappen aan dat dwingende Haagse corset. Een controleur van de macht bedankt bij zijn afscheid over het algemeen geen machthebbers. Maar omdat het verwijt van 13e minister toch al aan me kleeft, durf ik wel een uitzondering te maken en me speciaal tot Mark Rutte te richten. Beste Mark, over onze verstandhouding is al veel gezegd en geschreven en bijna alles daarvan is waar. Tot elkaar veroordeeld door de kiezer, bij elkaar gehouden door een zeldzame combinatie van maximale meningsverschillen en maximaal onderling vertrouwen. Het was tegelijk doodvermoeiend en heel inspirerend. Ik koester de herinnering aan een bijzondere samenwerking met een bijzonder mens. Ik dank ook de vrienden van de media. Laten we dit moment van reflectie dan maar aangrijpen om elkaar onze wederzijdse onhebbelijkheden ruimhartig te vergeven. Ik heb de afgelopen jaren in ieder geval meer begrip ontwikkeld voor de worsteling van de parlementaire journalisten. Het gebod tot kluitjesvoetbal in de kluwen van de dagelijkse nieuwshype lijkt steeds dwingender te worden. Het beste samengevat door de opmerking van een Amsterdamse Hoofdredacteur tegen zijn parlementair verslaggever die ruimte wil voor een belangrijke onthulling: ‘Weet je zeker dat dat nieuws is? Ik heb het nog nergens anders gelezen’. Tot slot maak ik een diepe buiging voor alle medewerkers van de Tweede Kamer. Voor hun nooit aflatende vriendelijkheid, hun onvermoeibare service en vooral voor de rust die jullie wél bewaren op het moment dat de hyperventilatie de politiek weer eens overmant. Van levensbelang voor de Kamerleden. En voor het politieke proces. Wij allen zijn jullie oneindig veel dank verschuldigd. Met een mengeling van weemoed, trots en misschien ook wel een beetje opluchting verlaat ik zometeen dit mooie instituut dat 15 jaar lang mijn leven beheerste. Op weg naar iets nieuws. Het ga u goed. Met vriendelijke groet Diederik Samsom"
Teleurgesteld? Uiteraard. Verdrietig? Ja natuurlijk.
Maar toch vooral dankbaar. Dankbaar voor de vele mooie jaren dat ik  lid van de Tweede Kamer mocht  zijn. Volksvertegenwoordiger namens de Partij van de Arbeid. Staand op de schouders van reuzen, reikend naar nieuwe idealen. Soms succesvol, vaak ook vergeefs, maar altijd in het besef dat het mogen dienen van het algemeen belang geen recht, maar een voorrecht is. En dat het dus iedere dag afgelopen kan zijn. Voor mij is dat moment nu aangebroken.
Het waren prachtige jaren. Met mooie momenten… met mindere momenten…. en met van die momenten dat je zou willen dat er achter het spreekgestoelte een valluik geïnstalleerd is waarin je ongezien kunt verdwijnen. Van die momenten leer je overigens veruit het meeste.
Zoals die avond van het Lenteakkoord in april 2012. De PvdA stond erbuiten, ik spartelde hopeloos aan de interruptiemicrofoon en de kranten oordeelden de volgende dag genadeloos. Maar juist die avond werd de basis gelegd voor een constructieve parlementaire politiek die de afgelopen periode heeft bepaald.
Op die avond leerde ik de harde les van wat er van politici wordt gevraagd om Nederland verder te helpen. Het vermogen om een eindje met elkaar op te lopen, om ook een deel van elkaars gelijk te accepteren, om taboes te slechten en om grenzen tussen coalitie en oppositie te doorbreken. Om het eigen electoraal belang ondergeschikt te maken aan het algemeen belang. Het heeft gewerkt. Zie hoe Nederland er in 2012 bij lag. En kijk eens naar de situatie nu.
Het zou de cynici voor altijd tot zwijgen moeten brengen, ware het niet dat de politiek meer is dan resultaten boeken. Politiek gaat ook om vervoering, om inspiratie, om angst en om hoop. En daarin zijn we tekort geschoten. Daarin ben ik tekort geschoten. Het is me onvoldoende gelukt om mensen te winnen voor de kracht van het compromis, voor de schoonheid van naar elkaar luisteren in plaats van tegen elkaar schreeuwen en voor de belofte van met elkaar samenwerken in plaats van elkaar naar het leven staan. Uiteindelijk vormde die tekortkoming de basis voor mijn voortijdig vertrek.
Maar het goede nieuws is, u allen bent er nog. Dus als ik bij mijn afscheid nog een hartenkreet aan u zou mogen meegeven, dan zou het dit zijn. Blijf het proberen. Val niet terug in de reflex van de scoringsdrift gebaseerd op oneliners in plaats van echte vooruitgang. Biedt weerstand aan de Sirenen van de verlokkelijke megafoonpolitiek. Er is in dit klimaat van verharding en polarisatie geen tekort aan megafoons, er is een tekort aan nuance.  Blijf die nuance zoeken. Blijf elkaar zoeken. Blijf elkaar vinden. In het belang van de toekomst.
Ik ga dat belang voorlopig buiten de arena proberen te dienen. Wellicht kruisen onze wegen zich nog.
Rest me alle collega’s te bedanken voor de mooie jaren en de goede samenwerking. Met een speciale dank aan de collega fractievoorzitters met wie ik intensief samenwerkte. Op de momenten dat we even wisten te ontsnappen aan de verzengende medialogica, bleken jullie warme collega’s die zich vaak door eigen ervaring als geen ander konden verplaatsen in de soms  benarde positie van de ander. Jammer eigenlijk dat we maar zo weinig wisten te ontsnappen aan dat dwingende Haagse corset.
Een controleur van de macht bedankt bij zijn afscheid over het algemeen geen machthebbers. Maar omdat het verwijt van 13e minister toch al aan me kleeft, durf ik wel een uitzondering te maken en me speciaal tot Mark Rutte te richten. Beste Mark, over onze verstandhouding is al veel gezegd en geschreven en bijna alles daarvan is waar. Tot elkaar veroordeeld door de kiezer, bij elkaar gehouden door een zeldzame combinatie van maximale meningsverschillen en maximaal onderling vertrouwen. Het was tegelijk doodvermoeiend en heel inspirerend. Ik koester de herinnering aan een bijzondere samenwerking met een bijzonder mens.
Ik dank ook de vrienden van de media. Laten we dit moment van reflectie dan maar aangrijpen om elkaar onze wederzijdse onhebbelijkheden ruimhartig te vergeven. Ik heb de afgelopen jaren in ieder geval meer begrip ontwikkeld voor de worsteling van de parlementaire journalisten. Het gebod tot kluitjesvoetbal in de kluwen van de dagelijkse nieuwshype lijkt steeds dwingender te worden. Het beste samengevat door de opmerking van een Amsterdamse Hoofdredacteur tegen zijn parlementair verslaggever die ruimte wil voor een belangrijke onthulling: ‘Weet je zeker dat dat nieuws is? Ik heb het nog nergens anders gelezen’.
Tot slot maak ik een diepe buiging voor alle medewerkers van de Tweede Kamer. Voor hun nooit aflatende vriendelijkheid, hun onvermoeibare service en vooral voor de rust die jullie wél bewaren op het moment dat de hyperventilatie de politiek weer eens overmant. Van levensbelang voor de Kamerleden. En voor het politieke proces. Wij allen zijn jullie oneindig veel dank verschuldigd.
Met een mengeling van weemoed, trots en misschien ook wel een beetje opluchting verlaat ik zometeen dit mooie instituut dat 15 jaar lang mijn leven beheerste. Op weg naar iets nieuws. Het ga u goed.
Met vriendelijke groet
Diederik Samsom
Delen:

Praat mee

onze spelregels.

avatar
0/1500
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (67)

Juppé🎗
Juppé🎗14 dec. 2016 - 20:29

Staande ovatie prima. Het eind van een tijdperk gekenmerkt door deze "socialistische kernfysicus". Nu beginnen aan een sociale maatschappij met kernenergie.

Meta Foor2
Meta Foor214 dec. 2016 - 12:05

het lijkt me geen vent die nu eens uitgebreid en langdurig van zijn wachtgeld gaat genieten ... zou een goed voorbeeld zijn voor de ex-pvvers en ex-d66ers

1 Reactie
Juppé🎗
Juppé🎗14 dec. 2016 - 20:42

Dat denk ik ook Meta. Maar uit mijn ervaring weet ik dat je soms beter mensen kunt betalen om in godsnaam niets te doen.

Sonic2
Sonic214 dec. 2016 - 11:39

De afscheidsbrief is trouwens typisch Samsom en is ook typisch voor een deel van de politieke klasse. Hij zegt eigenlijk dat er geweldig beleid is gevoerd, maar dat de communicatie over het beleid niet goed is. Het is denk ik de kiem voor het populisme. Het beleid van de PvdA is goed vinden ze zelf. Dat zou de kiezer en de media ook moeten vinden. Dus komt er een hele bak met cijfers, want de kiezer is ongeïnformeerd en snapt het beleid niet. Zelfs in de afscheidsbrief kan Samsom die drang naar betweterigheid niet laten liggen. Niet alleen slecht politiek beleid dus, maar ook een betweterig voorkomen. Dat gecombineerd met ijzeren fractie discipline. Ik zou graag iets positievers noemen. Het lukt niet erg.

Sonic2
Sonic214 dec. 2016 - 11:33

Ik word een beetje ongemakkelijk van alle complimenten die Samsom krijgt. We schrijven het jaar 2016. Misschien gaan we er in 2036 of 2046 heel anders tegen aan kijken. Ik vind echter dat Samsom zeer terecht weg moet. In 2012 heeft hij een linkse campagne gevoerd. Hij heeft Rutte als tegenstander neergezet. Daarnaast is het een misverstand dat de PvdA in 2012 veel gewonnen heeft. Samsom heeft veel kiezers terug gewonnen. De PvdA stond in 2010 op 30 zetels immers. Pas in de week voor de verkiezingen begon die 30 weer te gloren. In de week voor de verkiezingen werd het een tweestrijd en die was zeer, zeer intens. Samsom kwam toen op 38 uit en dat was hoger als alle peilingen en voor velen een verrassing. De groep die op hem stemde was 25% SP'ers die dat strategisch deden. Heel veel kiezers ook die alleen met de 2e kamer verkiezingen stemmen en vaak thuis blijven bij GR, PS en EU. Dat heeft de PvdA dan ook erg gemerkt. Daarna alleen maar fouten gemaakt. Hij is gaan kwartetten met een grote tegenstander van de campagne. Hij heeft Asscher naar Den Haag gehaald die hem uiteindelijk verslagen heeft. Hij heeft alleen het beleid verdedigd van het kabinet. Een beleid wat gestoeld was op stevige hervormingen en op een zeer fragiele achterban. Het was immers een achterban gebaseerd op strategische stemmers en op de 6 punten stemmers. Kiezers die de politiek niet intensief volgen. Ook heeft hij kiezers aangetrokken die al jaren zeer kritisch op de PvDA waren en toen al hun geduld waren verloren. Als je die op stevige hervormingen trakteert dan vraag je om dalende peilingen. Om morrende kamerleden. Misschien had het in de jaren 90 gewerkt. Het werkte nu niet De zorg, sociale zekerheid, het onderwijs, de integratie. Het staat er allemaal niet beter voor als in 2012. Misschien zelfs slechter. Op economisch gebied is er aardig beleid gevoerd, maar je kan dat net zo verklaren door de wereldeconomie. Nederland heeft een open economie in ieder geval. Samsom moet terecht weg. Verder is die lijsttrekker verkiezing een ramp. Samsom weg en straks ook Asscher. Die zie ik ook niet de dalende tendens keren. Ik weet niet wat daar de winst van is. De verbinding die Samsom voor ogen had, is anno 2016 vooral polarisatie. Je moet tot 2002 terug, wil je zoveel polarisatie hebben meegemaakt. Samsom was de slechtste PvdA leider ooit. Ik wilde echt iets moois er over schrijven, maar het is haast onmogelijk.Melkert is tenminste nog minister geweest. Ik heb geen traantje weg gepinkt om Diederik gisteren en dat zouden meer mensen moeten doen.

1 Reactie
Jansen & Jansen
Jansen & Jansen14 dec. 2016 - 18:24

[Samsom was de slechtste PvdA leider ooit. Ik wilde echt iets moois er over schrijven, maar het is haast onmogelijk.] Nou ja, wellicht de slechtste fractievoorzitter, niet mijn mening, maar a-la. De leider is al die tijd Spekman geweest, en inderdaad, dat is de slechtste ooit. Maar die mag blijven...

Vuurrood
Vuurrood14 dec. 2016 - 10:27

Waarom krijgt iemand in vredesnaam een staande ovatie als de verdiensten van deze persoon er uit bestaan hebben om met kadaverdiscipline in de fractie het afbraakbeleid van een regering te steunen?

Mostafa
Mostafa14 dec. 2016 - 8:25

Hup naar het ABN. AMRO.

1 Reactie
RU486
RU48614 dec. 2016 - 11:03

Ja en? De man heeft zijn opleiding afgemaakt. Waarom zou hij geen goede baan mogen aannemen omdat zijn gedachtengoed sociaal is. Let wel kerel, sociaal is geheel iets anders dan socialistisch. Ik durf zelfs te beweren dan rechtse lieden buitengewoon sociaal [kunnen] zijn

Hofman2
Hofman214 dec. 2016 - 7:00

Een triest moment voor Samsom, maar wellicht voor de PvdA een mogelijkheid zichzelf te hervinden. Vooral wat na de verkiezingen gebeurde was tekenend: voor de verkiezingen keihard de strijd aangaan met de VVD, een dag later dikke vrinden. Dat was ongeloofwaardig.

Raymond Bhagwandin
Raymond Bhagwandin14 dec. 2016 - 6:54

Ik vind het treurig dat iemand die zich zo tomeloos voor het landsbelang heeft ingezet afscheid neemt, ik kan me zelf voorstellen dat hierdoor zijn huwelijk op de klippen is gelopen, maar nu ben ik aan het speculeren, ondank is s ’werelds loon, ik hoop dat hij terugkomt want dit land heeft zulke politici hard nodig, ook ik ben verdrietig. https://www.youtube.com/watch?v=lorwB98lb44

1 Reactie
Truus Boterkoek
Truus Boterkoek14 dec. 2016 - 10:13

Ik eigenlijk ook wel!

Bezorgde_Burger
Bezorgde_Burger14 dec. 2016 - 6:53

Zeker is dat technisch natuurkundig ingenieurs zich blijven afvragen hoe een vakgenoot hun werkgebied zo beschadigen kon. Het meesterwerk, differentiatie nucleaire fysica voor technisch natuurkundigen, is net zo onvindbaar als zijn veroordelingen als actievoerder voor GP.

Mark Gh
Mark Gh14 dec. 2016 - 6:52

Applaus is een blijk van waardering, een staande ovatie is een blijk van grote waardering. Als je Samsom niet (heel erg) waardeert blijf je zitten of applaudisseer je niet. Prima. Netjes afscheid nemen met een ferme handdruk en even napraten, al dan niet in het café, horen er natuurlijk wel bij.

Wim Hermans2
Wim Hermans214 dec. 2016 - 6:38

Jammer dat hij vertrekt. Ik vond hem sympathieker dan Asscher. Het is een puur opportunisme dat de PVDA met hem verder gaat. Er is nu echt een behoefte aan stabiel centrum rechts kabinet van VVD, CDA en D66. Dit kabinet zal de lasten verlagen zodat het bedrijfsleven weer kan vloeien en er weer meer werkgelegenheid kan komen. Dat vreselijke nivelleren kost banen.

1 Reactie
Marc2406
Marc240614 dec. 2016 - 21:45

Oftewel gewoon meer van hetzelfde bedoel je. Neoliberaliteit Hoezee!!! Gewoon meer rabiate belastingverlagingen die natuurlijk opgehoest moeten worden door de kwetsbaren in de samenleving, want de villabewoners (die overigens de grootste subsidieslurpers zijn) worden door "centrum"-rechts natuurlijk uit de wind gehouden dat hoeft natuurlijk geen uitleg. Kortom we gaan dus van een poep-kabinet naar eentje die gele diarree spuit. Briljant. En ondertussen op de borrel tussen de alcoholische versnaperingen en het bitter garnituur maar afvragen waar toch al dat "populisme" nu toch vandaan, he?

Bezorgde_Burger
Bezorgde_Burger14 dec. 2016 - 5:57

Het einde van een Era. Han, een historisch moment.

Hanvander Horst
Hanvander Horst14 dec. 2016 - 1:41

Samsom heeft het gelijk voor een groot deel aan zijn zijde als je naar de macrocijfers en -statistieken kijkt. Als je op zoek bent naar een zorgwoning en nu moet concurreren in een met opzet uit bezuiningsoverwegingen georganiseerde grotere schaarste, zoals zondagavond op de TV te zien was, dan ziet Nederland er heel anders uit. Het neerdalen van het succes op heel veel Nederlanders doet pijn, veel pijn, vooral als zij een smalle beurs hebben. Daarom is het gedaan met de PvdA en terecht. Ik ben er dertig jaar lid van geweest. Let wel.

2 Reacties
jillesdykstra
jillesdykstra14 dec. 2016 - 7:09

Vandaar ook het einde van de Parti Socialiste in Frankrijk, Hollande lijkt dat te begrijpen, gezien zijn uitspraak 'als het goed gaat met Frankrijk betekent dat niet dat het goed gaat met iedereen'. Wat een socialistische partij bezielt, waarvan de minister van financiën er prat op gaat bijna de 60% norm van Brussel voor staatsschuld te hebben bereikt, terwijl de werkloosheid nog gigantisch is, dat blijft een raadsel. En dat terwijl de rente bijna nul is, en hogere overheidsuitgaven dringend nodig zijn om die werkloosheid terug te dringen. Dan heeft Diederik het in z'n afscheidsbrief over zijn rol als controleur van de macht, hij lijkt niet eens te beseffen dat ons land vier jaar leed onder de duodictatuur van hemzelf en Rutte. Dank zij onze democratie komt daar nu een eind aan, wij kiezers controleren de volksvertegenwoordigers, helaas maar één keer in de vier jaar.

Brave Hendrik3
Brave Hendrik314 dec. 2016 - 7:43

Van her Horst, Van Dam, Pronk (het herlezen waard: http://www.janpronk.nl/weblog/nederlands/mei-2013.html) de lijst is eindeloos...

Cinema2
Cinema214 dec. 2016 - 0:45

De dames en heren van de PVV/ Pvdd en de SP hebben de heer Samsom gewoon netjes een hand gegeven. En hem veder succes gewenst van wat hij ook gaat doen. Niet zo raar doen jongens, Eric heeft hier volkomen gelijk.Of moet je klappen voor iets waar je je als oppositie partij jarenlang tegen hebt verzet?. Niet vergeten, de heer Samsom is samen met de heer Rutte zo'n beetje de architect van Rutte 2. Geen applaus van deze drie oppositie partijen, dit mag hopelijk nog wel in dit land?

Minoes2
Minoes214 dec. 2016 - 0:23

De SP klapte gewoon zoals het hoort maar bleef wel zitten. Dus van onbeleefdheid geen enkele sprake. Wat erger is in de politiek is verraad en dat heeft de PvdA meer dan eens t.o.v. de SP gepleegd. Laten we daar dan ook gewoon heel eerlijk in zijn. De enige die zich al die jaren in die Kamer en daarbuiten niet als een hork heeft gedragen is Emiel Roemer. Dus houdt a.u.b. op met het gedemoniseer. Joop moet niet suggereren dat de SP zich niet fatsoenlijk heeft gedragen omdat zij geen 'staande' ovatie hebben gehouden. Staande ovaties zijn voorbehouden aan mensen die je uitzonderlijk bewondert met de nadruk op uitzonderlijk. Je kunt ook zeggen dat de rechtse partijen hem met groot enthousiasme uitzwaaiden. Klinkt al meteen een stuk anders.

2 Reacties
Piet de Geus
Piet de Geus14 dec. 2016 - 8:23

"Wat erger is in de politiek is verraad" Aldus Paul de Groot. "De enige die zich al die jaren in die Kamer en daarbuiten niet als een hork heeft gedragen is Emiel Roemer." Daar wordt zowel buiten als binnen de Kamer heel anders over gedacht: http://www.ad.nl/dossier-nieuws/roemer-kan-geen-fractie-leiden-laat-staan-nederland~a80ce85b/

Jo4Hanna
Jo4Hanna14 dec. 2016 - 10:27

Minoes- fractieleden ( helaas ook anoniem ) komen in opstand tegen het SP leider & voorzitterschap ( zie laatste post Joop) - wat klopt er niet? Alles is dankzij Wilders identiteitspolitiek geworden (helaas) - denk je dat Roemer stevig genoeg in het zadel zit na het PvdA debacle om de kar te kunnen trekken/terug te brengen naar inhoud?

BasVV
BasVV13 dec. 2016 - 22:44

Nu ervaart Samson, net als velen, hoe het is om als hard werkende Nederlander zomaar aan de kant geschoven te worden. Niet iedereen heeft zo'n netwerk als hij. En komt dan meestal niet meer aan de bak.

1 Reactie
joloe
joloe14 dec. 2016 - 11:53

BasVV Nu ervaart Samson, net als velen, hoe het is om als hard werkende Nederlander zomaar aan de kant geschoven te worden. Alleen met dit verschil dat zijn uitkering wel iets hoger is dan van de hard werkende Nederlander.

[verwijderd]
[verwijderd]13 dec. 2016 - 21:56

--- Dit bericht is verwijderd —

1 Reactie
RoBru
RoBru14 dec. 2016 - 6:49

Erwin, Ik kan me op zich redelijk vinden in je beschrijving, maar denk je echt dat de EU en vergroening de items zijn waarmee Asscher stemmen gaat trekken? Ik snap dat jij het belangrijke items vindt, en partijen zullen zich er over moeten uitspreken, maar het lijken me geen stemmentrekkers op dit moment...

TheHun
TheHun13 dec. 2016 - 20:33

"Samsom kreeg een staande ovatie van iedereen behalve de de SP, de PVV en de Partij voor de Dieren." Triest. Samsom verdient een staande ovatie. Ik was het op veel vlakken niet met hem eens. Maar hij heeft zijn best gedaan en zijn ziel en zaligheid gelegd in hetgeen waarvan hij dacht dat het 't juiste was. Daar verdient hij respect voor.

1 Reactie
ValsPlat
ValsPlat14 dec. 2016 - 8:59

Ik heb er geen probleem mee dat een aantal partijen geen staande ovatie gaf. Als Wilders eindelijk de kamer verlaat dan is een staande ovatie ook niet nodig.

msj_meijerink
msj_meijerink13 dec. 2016 - 19:45

Nou, ik zag zelfs Geert op de tafel roffelen, als wijze van appreciatie.Dat de andere boefjes niets deden is nie verwonderlijk, ze weten niet hoe je een andere dan de GBL moet waarderen.

1 Reactie
Peter Smit2
Peter Smit214 dec. 2016 - 9:57

De kiezer waardeert DS blijkbaar ook niet

hansdetorenkraai
hansdetorenkraai13 dec. 2016 - 19:23

Wel dat is dan dat, de meest rechtse neoliberale leider van de PVDA is opgestapt. Zijn opvolger beloofd ook niet veel goeds voor links Nederland. De economie is "gered" maar wel ten koste van alles wat zwak en weerloos is. Dank en applaus daarvoor?

2 Reacties
Muxje3
Muxje314 dec. 2016 - 1:04

Zonder een sterke economie is alles wat zwak en weerloos is helemaal kansloos. Fatsoenlijke sociale zekerheid is geen natuurlijk recht, het is een luxe die wij ons kunnen veroorloven dank zij die sterke economie en de vele sterke schouders die bereid zijn een zwaardere last te dragen.

hansdetorenkraai
hansdetorenkraai14 dec. 2016 - 10:04

@Muxje, Daar heeft u gelijk geachte Muxje, Maar om een economie te laten opleven door de zwakkere in de samenleving te pakken is natuurlijk iets wat een fatsoenlijk mens niet zou willen. De banken zijn voor miljarden geholpen de rijken zijn rijker geworden de armen armer en door een overdreven beleid voor de 3.5% zijn er 500.000 mensen langs de lijn komen te staan. Natuurlijk een gezonde economie is fantastisch, maar dan wel op een eerlijke mannier. Salarissen van de top in ons land hebben geen enkele cent ingeleverd. De kaasschaaf is over de sociale voorzieningen gehaald er zijn meer kinderen onder de armoede grens beland (allemaal gegevens van het CBS niets aan verzonnen). Daarom is de PVDA en in bijzonder de afgelopen 4 jaar een neoliberaal rechts blok geweest en verdienen in mijn optiek enkel pek en veren en daarmee had de heer Diederik Samsom de kamer mogen verlaten.

EricDonkaew
EricDonkaew13 dec. 2016 - 18:18

Samsom kreeg een staande ovatie van iedereen behalve de de SP, de PVV en de Partij voor de Dieren. ------------------------------------------------- Prima, waarom zou het Nederlandse parlement één grote vriendenclub moeten zijn? De tegenstellingen en de problemen in de maatschappij zijn veel te groot om al die vriendelijkheden te rechtvaardigen. Ik kijk liever naar het buitenland waar je tegenstellingen die er in de samenleving zijn, ook duidelijk kunt zien in het parlement. Een sobere hand geven is voldoende en zelfs dat hoeft van mij niet als er echt sprake is van grote politieke meningsverschillen. Gelukkig is er in ons land naast de neoliberale gevestigde orde van partijen die eigenlijk helemaal niet verschillen van elkaar (alleen de schijn een beetje ophouden voor de Bühne), ook nog een echte oppositie waarbij het menens is.

5 Reacties
Joe Speedboot
Joe Speedboot13 dec. 2016 - 21:26

'waarom zou het Nederlandse parlement één grote vriendenclub moeten zijn? ' Je kan ook zonder vrienden te zijn zonder het met elkaar eens te zijn gewoon uit fatsoen even applaudisseren. Het gedrag van SPPVDD is weer eens niveautje middelbare school.

Paddy3
Paddy313 dec. 2016 - 21:31

Een beetje normaal menselijk met elkaar omgaan, hoeft inhoudelijke verschillen toch niet in de weg te staan?

Cinema2
Cinema214 dec. 2016 - 2:52

Kijk eens aan meneer/ mevrouw Speedboot. Ergens verneem ik uit uw pen dat u de heer Wilders van een staande WELGEMEENDE ovatie gaat voorzien, (lees jammer dat u deze kamer gaat verlaten) mocht hij tot het besluit komen om de 2e kamer te verlaten. Iets zegt mij dat u dit niet gaat doen.....

EricDonkaew
EricDonkaew14 dec. 2016 - 3:28

@Speedboot en Paddy ------------------------------- Nee hoor, bij een afscheid van een politieke tegenstander volstaat een handdruk en een 'Succes verder en het ga je goed'. Wat dat betreft deed Wilders het goed, vind ik. Een staande ovatie geef je alleen als je heel tevreden bent, dat is ook in het theater zo en het is hypocriet om dat in de politiek anders te willen, in weerwil overigens van ons poldermodel.

Joe Speedboot
Joe Speedboot14 dec. 2016 - 7:53

' dat u de heer Wilders van een staande WELGEMEENDE ovatie gaat voorzien' Dat heeft u dan verkeerd gezien. Thieme of Roemer zouden nog een beleefdheidsapplausje krijgen, maar van de 150 is er eentje waarvoor ik niet zou applaudisseren. Extremisten verdienen geen applaus.

Meta Foor2
Meta Foor213 dec. 2016 - 17:49

''het was mij een voorrecht...'' spreekt hij steeds maar weer in diverse media microfoons maar vergeet al die gepensioneerden, bejaarden, zieken ... die door het zwalk beleid van Samsom nog verder de prut ingedrukt zijn. Net op tijd weg , maar waarom niet veel eerder ???

3 Reacties
Paddy3
Paddy313 dec. 2016 - 21:32

Gepensioneerden, u bedoeld die rijkste groep van Nederland?

Jaacob52
Jaacob5214 dec. 2016 - 9:32

Paddy, ja, die gepensioneerden zijn in veel gevallen "steen"rijk.

LaBou
LaBou 14 dec. 2016 - 20:48

Inderdaad ja, zoals Jaacob52 al zegt "steen"rijk". Jammer genoeg accepteert de bakker geen stenen en bij consumptie liggen ze nogal zwaar op de maag zonder enige voedingswaarde te hebben.

Buzzer
Buzzer13 dec. 2016 - 17:43

En de gordijnen sluiten zich na een applaus en bosje bloemen, net als in het theater.Bye, bye en de volgende staat klaar om de fractie van straks nog 9 man te gaan leiden. Overigens bleef Wilders zitten, wat een onbeschofte vlerk is het toch, deze man laat wel zien dat in feite hijzelf geen enkel respect verdient.

3 Reacties
Benjola
Benjola13 dec. 2016 - 20:17

Foei liegen om iemand zwart te maken is aanzetten tot ,en strafbaar sinds kort. Samsom kreeg een staande ovatie van iedereen behalve de de SP, de PVV en de Partij voor de Dieren.

John Doe2
John Doe213 dec. 2016 - 20:28

Niet alleen Wilders.... Evengoed, iemand een hand geven, ook als je het niet met hem eens bent, als hij weggaat is beleefd. Dat deed Wilders ook. Dat zijn fatsoensnormen. Iemand waarmee je het al jaren absoluut niet eens bent desondanks toch een 'staande ovatie' geven zou een degradatie van het begrip 'staande ovatie' betekenen. Als Kuzu de kamer verlaat zou hij van mij ook een hand krijgen. Maar een staande ovatie? Nou nee...

Wittemuis2
Wittemuis213 dec. 2016 - 21:11

Wel goed opletten, Wilders stond netjes in het rijtje om hem persoonlijk een hand te schudden dat lijkt mij respect genoeg.

crumb2
crumb213 dec. 2016 - 17:28

Ik zou me graag willen aansluiten bij de derde genoemde partij die niét meedeed aan de staande ovatie. “Zie hoe Nederland er bij lag in in 2012” ! Er bij “lag” ! Hoe bedoel je zelfingenomen ? M.a.w. Liegen en bedriegen, de kiezer om de tuin lijden (de VVD is een ramp voor ’t land en daarom moet u op ons stemmen), is allemaal ok, alleen de eindcijfers tellen. Er zijn in het Nederlands ook uitdrukkingen om je gevoelens aangaande e.e.a. weer te geven maar ik verkies toch de Duitse versie : Zum Kotzen. Sterker nog : i.p.v. de gebruikelijjke nederlating der feest ballonnen en confetti boven de staande ovatie zou ik een grootschalige ontlading van braaksel (maar waar haal je dat vandaan ?), meer toepasselijk hebben gevonden. Mag ik een emmertje om mijn bijdrage te leveren ?

korheiden
korheiden13 dec. 2016 - 17:05

Voor de laatste keer 'Het eerlijke verhaal'. Het eerlijke verhaal is, dat vier jaar geleden vele kiezers op de PvdA stemden om strategische redenen, de VVD mocht niet de grootste worden. Vervolgens zijn velen van hen vervolgens teleurgesteld omdat de PvdA vervolgens water bij de wijn moest doen vanwege de coalitie met de VVD. Het is immers geven en nemen. Hoewel ik het meestal met Samsom oneens was, is zijn vertrek een verlies voor de politiek. Hij hoefde ook niet weg, daarvoor koos hij zelf. Waarschijnlijk is hij al 'op weg naar iets nieuws'. Zo gaat dat in de politiek.

2 Reacties
SpijkerMaarten
SpijkerMaarten13 dec. 2016 - 19:56

Waarschijnlijk is hij al ‘op weg naar iets nieuws’. Mja, als mijn baan op de tocht staat kijk ik ook rond.

Jo4Hanna
Jo4Hanna13 dec. 2016 - 23:54

Water bij de wijn onder politieagent Halbe Zijlstra is een understatement

Wittemuis2
Wittemuis213 dec. 2016 - 17:02

Pvda mijn partij nooit geweest, Samson een geschikte vent gevonden, een vechter. Vreemd genoeg vinden zijn partijgenoten de hr Asher een betere kandidaat. Zijn afscheid gevolgd middels de live uitzending, zelfs Wilders schudde Diederik de hand. Het gaat hem goed en volgens mij mag hij blij zijn dit zinkend schip tijdig te hebben verlaten.

Cave Canem
Cave Canem13 dec. 2016 - 16:59

Over fatsoen en respect voor andermans opvattingen gesproken. Het gesloten front PVV, SP en PvdD: een noviteit. Voorbode van een eerste Kabinet Bruin 1?

3 Reacties
Jo4Hanna
Jo4Hanna14 dec. 2016 - 0:49

Lees eerst maar Henk Witte & de reactie van Mark Huysman; SP & PVV hebben niéts gemeen en het programma van de dieren valt buiten het kader: PVV als 1-man's populisme is identiek aan VVD populisme = markt & protocollistische cijferdictatuur + grootkapitaal onder betreding van de rechtstaat & mensenrechten wat betekend dat in géén van beide programma's wordt uitgegaan van burger(vertegenwoordiging): burgers zijn melkkoeien waar 'de markt' - incluis 'dienst'verlening - zich mee voedt. In gewoon Nederlands: volgens het PVV + VVD 'gedachtegoed' - whatever that may be - dient 'de burger' er te zijn voor 'de markt'- whatever that may be. De sociaal-democratie gaat uit van 'de burger' en diens belangen & vertegenwoordiging. On-ver-ge-lijk-baar. Samson komt uit de PvdA- 'ondernemers' kliek en had tegen zichzelf beschermd moeten worden door het PvdA - PARTIJ bestuur - en waar dié voor staan weten wij ( burgers) niet meer ( heers & verdeel). Het zou verboden moeten worden 'ondernemers' á JK de Jager ( CDA) e/o W. Bos met hun verrekenings & technocratische ( 2003) vermogenspolitiek uw bankrekening leeg te kunnen trekken - in de politiek te laten stappen. Waak voor Buma: hij gaat hetzelfde doen ( uit de puinhopen) als CDA in 2003: nóg meer segregatie & vermogen ipv inkomstenpolitiek - gebaseerd op postulaten ( klets) & AMvB's ipv de vermeende 'normen & waarden' = gelijk aan armoede en ongelijkheid. CDA is als 't erop aan komt nét zo rechts & grootkapitalistisch als de VVD + PVV. Rechtskapitalisme (Trumpisme) ként geen normen & waarden en heeft/doet niéts met burgers e/o hun vertegenwoordiging. Wat wonderlijk is omdat de 20% PVV aanhang zichzelf wijsmaakt dat dat wél zo is (?) ook al is het tegendeel lang & breed bewezen de afgelopen 15 jaar

Jo4Hanna
Jo4Hanna14 dec. 2016 - 1:12

Overigens zijn de 'fluister'ambtenaren die al 20,30 +.. jaar op die departementen zitten degenen die 'bepalen' hoe coalities worden gesmeed - waarmee u met uw stem e/o keus geen énkele invloed hebt en u deze ambtenaren óók niet ( democratisch) kunt controleren op hun beslissingen - laat staan hun bevoegdheden en wordt het kiesstelsel gefinancierd door de banken ( en voor dát besluit moet u bij Gerrit Zalm zijn)

Fred Emmer
Fred Emmer14 dec. 2016 - 6:25

Fatsoen en respect? De PvdA stemde principieel tegen elk voorstel van de PVV, zelfs als dat prima voorstellen waren.

JohnVKR
JohnVKR13 dec. 2016 - 16:49

Dat de SP en PVV niet wensten te applaudisseren zegt eigenlijk genoeg. Je kan het met iemand oneens zijn, maar het is niet meer dan goed fatsoen om bij zo'n afscheid te klappen. Dat deze partijen dat niet deden is opnieuw een bevestiging van hoe dicht SP en PVV bij elkaar liggen. Helaas.

2 Reacties
Wittemuis2
Wittemuis213 dec. 2016 - 21:14

Zij klapten wel alleen bleven zit

Fred Emmer
Fred Emmer14 dec. 2016 - 6:52

"...goed fatsoen..." Structureel tegen elk voorstel van de PVV stemmen, zelfs als dat volgens bijvoorbeeld kamerlid Mei Li Vos prima voorstellen waren, getuigt volgens u wél van goed fatsoen?

Kees Ollapo
Kees Ollapo13 dec. 2016 - 16:37

Deze nazaat van PvdA Kok, zonder ideologische veren, links voor verkiezing en rechts erna heeft de democratie en de sociaal-democratie in het bijzonder zoveel schade berokkend dat de arbeider zich afvraagt. - Waarom klappen die politieke machthebbers nu allemaal voor PvdA Samsom. Zijn ze bedroefd dat deze verrader van de arbeiders opzout of juist blij. Vooral omdat ze weten wat er voor terugkomt, het zelfde soort rijkeluiskind.

Brave Hendrik3
Brave Hendrik313 dec. 2016 - 16:28

Hmm, dus bij die norse, morsige types kon d'r geen applausje af? Geen empathie,zeker, geen greintje, rancuneus tot over het graf. Non-mensen, stukken verdriet, rillingen dansen over 't ruggegraatje. Nooit, nooit, nooit wil ik ze zien achter de regeringstafel, achter geen enkele tafel, en zien ook niet.

Vlieger2
Vlieger213 dec. 2016 - 16:26

Jammer, consequent en een doorzetter. Je wist wat je aan hem had. Te eerlijk voor het politieke wespennest?

1 Reactie
EricDonkaew
EricDonkaew13 dec. 2016 - 19:27

@Vlieger: Je wist wat je aan hem had. ------------------------------ Nou, ik denk dat veel stemmers op de PvdA in 2012 daar nu toch anders over denken.

Peter van Leusden
Peter van Leusden13 dec. 2016 - 16:17

Een VVD-fractie die achter hem staat te applaudisseren. Een treffende foto helaas....

1 Reactie
Paddy3
Paddy313 dec. 2016 - 21:34

Zijn blijkbaar beleefde mensen.