De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Tweede Kamer houdt 27 miljoen euro aan eigen subsidie geheim
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (46)
Spel en PvdA hebben het al gedaan, D66, GL en CU gaat het doen. Binnenkort is het dus: "Coalitie weigert openheid van zaken te geven".
De SP toonbeeld van transparantie, deze partij denkt stappen vooruit.
Doe zoals overheden, de politiek en banken doen: ga ook creatief boekhouden of geld achterhouden in deze EU-zelfzorg-cratie. Hoe overleef ik de EUrocrisis: -creatief bankieren: geld overhevelen naar fatsoenlijke banken, risico's spreiden -creatief boekhouden net zoals overheden en banken doen -betalingstermijn rekeningen uitstellen tot het laatste moment, zoals grote ondernemingen, overheden en organisaties al jaren doen.
conservatief staat dus blijkbaar ook voor gesloten ( niet transparant).
Deze beslissing is niet genomen door de Tweede Kamer, maar door het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Maar het dagelijks bestuur is er alleen om de agenda op te stellen en niet voor dergelijke beslissingen. Zo'n beslissing zou op zijn minst met alle fractie-voorzitters genomen moeten worden na overleg met hun fracties.
.....uit angst voor 'Britse toestanden' Vergroot het weigeren om opening van zaken te geven juist niet het gevoel dat de fracties van VVD, CDA, SGP en de PVV, welke laatste partij sowieso geen opening van zaken geeft over hoe de partij wordt gefiancierd, iets te verbergen hebben ?? Ik las in de weekend editie van de NRC een groot artikel over 1 jaar kabinet Rutte. Veelvuldig wordt door rechts Nederland gesproken over "de nieuwe politiek" die dit kabinet met de PVV voert. Niets is echter minder waar. Eigenlijk alles wordt al in de krochten van Den Haag bekokstoofd, zelfs veel van de uitlatingen en "aanvaringen" tijdens de algemene beschouwingen. Slechts "doe eens normaal man" was "niet normaal". Henk en Ingrid, jullie worden belazerd, maar je wilt het niet zien.
"Hoewel in de regel Kamerleden juist voorstanders zijn van transparantie, is volgens betrokkenen nu besloten de gegevens niet vrij te geven uit angst voor 'Britse toestanden'. In Groot-Brittannië heeft de bonnetjes-affaire tot grote ophef geleid." Gôh!.... Zouden ze ergens bang voor zijn?.... Bovenstaande zin roept bij mij het idee op dat de kamerleden dus declaraties doen die bedenkelijk zijn. Anders zouden ze geen probleem hebben met transparantie, toch? Juist hierom zou de pers moeten proberen de onderste steen boven te krijgen. De burger heeft er toch recht op te weten wat er met zijn of haar belastinggeld gebeurt?
Spel en PvdA hebben het al gedaan, D66, GL en CU gaat het doen. Binnenkort is het dus: "Coalitie weigert openheid van zaken te geven".
De SP toonbeeld van transparantie, deze partij denkt stappen vooruit.
Doe zoals overheden, de politiek en banken doen: ga ook creatief boekhouden of geld achterhouden in deze EU-zelfzorg-cratie. Hoe overleef ik de EUrocrisis: -creatief bankieren: geld overhevelen naar fatsoenlijke banken, risico's spreiden -creatief boekhouden net zoals overheden en banken doen -betalingstermijn rekeningen uitstellen tot het laatste moment, zoals grote ondernemingen, overheden en organisaties al jaren doen.
conservatief staat dus blijkbaar ook voor gesloten ( niet transparant).
Deze beslissing is niet genomen door de Tweede Kamer, maar door het dagelijks bestuur van de Tweede Kamer. Maar het dagelijks bestuur is er alleen om de agenda op te stellen en niet voor dergelijke beslissingen. Zo'n beslissing zou op zijn minst met alle fractie-voorzitters genomen moeten worden na overleg met hun fracties.
.....uit angst voor 'Britse toestanden' Vergroot het weigeren om opening van zaken te geven juist niet het gevoel dat de fracties van VVD, CDA, SGP en de PVV, welke laatste partij sowieso geen opening van zaken geeft over hoe de partij wordt gefiancierd, iets te verbergen hebben ?? Ik las in de weekend editie van de NRC een groot artikel over 1 jaar kabinet Rutte. Veelvuldig wordt door rechts Nederland gesproken over "de nieuwe politiek" die dit kabinet met de PVV voert. Niets is echter minder waar. Eigenlijk alles wordt al in de krochten van Den Haag bekokstoofd, zelfs veel van de uitlatingen en "aanvaringen" tijdens de algemene beschouwingen. Slechts "doe eens normaal man" was "niet normaal". Henk en Ingrid, jullie worden belazerd, maar je wilt het niet zien.
"Hoewel in de regel Kamerleden juist voorstanders zijn van transparantie, is volgens betrokkenen nu besloten de gegevens niet vrij te geven uit angst voor 'Britse toestanden'. In Groot-Brittannië heeft de bonnetjes-affaire tot grote ophef geleid." Gôh!.... Zouden ze ergens bang voor zijn?.... Bovenstaande zin roept bij mij het idee op dat de kamerleden dus declaraties doen die bedenkelijk zijn. Anders zouden ze geen probleem hebben met transparantie, toch? Juist hierom zou de pers moeten proberen de onderste steen boven te krijgen. De burger heeft er toch recht op te weten wat er met zijn of haar belastinggeld gebeurt?
Transparantie.... Geen achterkamertjes meer....... en toen: Benoeming Donner.............. Inkomen Koningshuis............ Libië............ Kunduz........... Donners wetgeving in de 1ste kamer......... Subsidies partijen.......... Europa.............. etcetcetc...........
haha en dan nog de hele lijst waar jij en ik geen weet van hebben !!! en ik zie de oppositie (achteruiliggend in de neplederen zetels) nog niet vragen: ''voorzitter: maak de kennis openbaar die wij nog niet uit de media -en dan met name de pulpkranten- hebben vernomen''
Wet openbaarheid van bestuur!
Uit de papieren Volkskrant: "Het ministerie van Binnenlandse Zaken, formeel verantwoordelijk voor de subsidiëring en controle van het parlement, liet weten dat het geen dossiers bijhoudt over de Tweede Kamerfracties. Het ministerie van Financiën bleek de dossiers evenmin te bezitten. De WOB werkte om die reden niet, zo meldden de ministeries. De Tweede Kamer zelf, waar de verantwoordingen wel aanwezig waren, is formeel geen bestuursorgaan en liet derhalve weten niet onder de WOB te vallen." "De onduidelijkheid over waar het subsidiegeld voor is bedoeld, geldt niet alleen de buitenwacht. In november 2010 lekte een notitie van PVV-kamerlid Hero Brinkman uit waarin hij beschrijft dat de leden van de PVV-fractie geen enkel idee hebben hoe hun partij met de subsidie omgaat." Afgelopen week zag ik op de BBC het programma Panorama. Daar ging het erover dat Europarlementariërs van de BNP subsidies kregen om activiteiten voor Europa te organiseren. De BNP-ers sluisden het door naar hun partij, wat verboden is. Toen vroeg ik me af wat de Nederlandse Europarlementariërs, en dan m.n. die van de PVV, eigenlijk met dat geld doen. Ik zou daar ook wel eens graag een overzicht van zien.
Wanneer komt er een journalist eindelijk met een scoop over de financiering van de PVV? Waar komt haar geld vandaan? Wie zijn haar gelddonateurs? Ik wacht met heel veel spanning af.
Waarom weer alleen de PVV ? Ik ben ook benieuwd richting CDA, VVD, PVDA, D66, GL en de PVDA. Ook hier gaat het om ons geld.
ja ik begrijp ook niet dat daar geen onderzoekjournalisten mee bezig zijn om te onderzoeken door wie de beweging van Wilders betaald word, of zijn ze er stiekiem mee bezig.
De partijen die geen openheid van zaken geven, hebben iets te verbergen. Die partijen zou ik bij voorbaat wantrouwen, aangezien zij vatbaar zijn voor corruptie en fraude.
En Wilders die alles wil weten van de Knongin en het geld terwijl hij zelf niets wil los maken over wie zijn finaciers zijn? de domocratie als een pal op haar kop!
Met Raymond de Roon als grote kaskraker, als gem raadslid van Almere niet te vergeten. Uiteraard ook Joram v Klaveren (beide PVV). de Roon ontvangt een raadsvergoeding van plm.1791 euro per maand. X 12 = 21.492! Raymond de Roon klopt de belastingbetaler dus jaarlijks 121.492 euro uit de zak. Misschien moeten er nu toch wel een keer onderzoeksjournalisten wakker worden die de partijfinanciering van de PVV tegen het licht gaan houden.
Alle PVV kamerleden hebben een nevenfunctie als gemeenteraadslid of als lid van de Provinciale Staten. En doorgaans laten ze zich in die nevenfunctie niet zien, dus dat geld strijken ze gewoon op zonder er iets voor te doen.
Wij moeten wel realistisch blijven en niet doorslaan naar één partij. Ik lees in de media vaker manupilaties over PVDA-ers dan PVV-ers. Zet gewoon de inkomsten van alle politici op de websites van de dagbladen en dat geldt ook voor alle bestuurders betaald met ons belastinggeld. Dat heet transparant. De fiscus kan dat morgen al regelen. Overigens ik ben geen PVV-er, maar een SP-er op dit moment.
Zoals ik in een eerdere bijdrage al aangaf: het was wachten tot we stijgen op het lijstje van "meest corrupte landen". Walgelijk achterbaks en stiekem kabinet.
Transparantie.... Geen achterkamertjes meer....... en toen: Benoeming Donner.............. Inkomen Koningshuis............ Libië............ Kunduz........... Donners wetgeving in de 1ste kamer......... Subsidies partijen.......... Europa.............. etcetcetc...........
haha en dan nog de hele lijst waar jij en ik geen weet van hebben !!! en ik zie de oppositie (achteruiliggend in de neplederen zetels) nog niet vragen: ''voorzitter: maak de kennis openbaar die wij nog niet uit de media -en dan met name de pulpkranten- hebben vernomen''
Wet openbaarheid van bestuur!
Uit de papieren Volkskrant: "Het ministerie van Binnenlandse Zaken, formeel verantwoordelijk voor de subsidiëring en controle van het parlement, liet weten dat het geen dossiers bijhoudt over de Tweede Kamerfracties. Het ministerie van Financiën bleek de dossiers evenmin te bezitten. De WOB werkte om die reden niet, zo meldden de ministeries. De Tweede Kamer zelf, waar de verantwoordingen wel aanwezig waren, is formeel geen bestuursorgaan en liet derhalve weten niet onder de WOB te vallen." "De onduidelijkheid over waar het subsidiegeld voor is bedoeld, geldt niet alleen de buitenwacht. In november 2010 lekte een notitie van PVV-kamerlid Hero Brinkman uit waarin hij beschrijft dat de leden van de PVV-fractie geen enkel idee hebben hoe hun partij met de subsidie omgaat." Afgelopen week zag ik op de BBC het programma Panorama. Daar ging het erover dat Europarlementariërs van de BNP subsidies kregen om activiteiten voor Europa te organiseren. De BNP-ers sluisden het door naar hun partij, wat verboden is. Toen vroeg ik me af wat de Nederlandse Europarlementariërs, en dan m.n. die van de PVV, eigenlijk met dat geld doen. Ik zou daar ook wel eens graag een overzicht van zien.
Wanneer komt er een journalist eindelijk met een scoop over de financiering van de PVV? Waar komt haar geld vandaan? Wie zijn haar gelddonateurs? Ik wacht met heel veel spanning af.
Waarom weer alleen de PVV ? Ik ben ook benieuwd richting CDA, VVD, PVDA, D66, GL en de PVDA. Ook hier gaat het om ons geld.
ja ik begrijp ook niet dat daar geen onderzoekjournalisten mee bezig zijn om te onderzoeken door wie de beweging van Wilders betaald word, of zijn ze er stiekiem mee bezig.
De partijen die geen openheid van zaken geven, hebben iets te verbergen. Die partijen zou ik bij voorbaat wantrouwen, aangezien zij vatbaar zijn voor corruptie en fraude.
En Wilders die alles wil weten van de Knongin en het geld terwijl hij zelf niets wil los maken over wie zijn finaciers zijn? de domocratie als een pal op haar kop!
Met Raymond de Roon als grote kaskraker, als gem raadslid van Almere niet te vergeten. Uiteraard ook Joram v Klaveren (beide PVV). de Roon ontvangt een raadsvergoeding van plm.1791 euro per maand. X 12 = 21.492! Raymond de Roon klopt de belastingbetaler dus jaarlijks 121.492 euro uit de zak. Misschien moeten er nu toch wel een keer onderzoeksjournalisten wakker worden die de partijfinanciering van de PVV tegen het licht gaan houden.
Alle PVV kamerleden hebben een nevenfunctie als gemeenteraadslid of als lid van de Provinciale Staten. En doorgaans laten ze zich in die nevenfunctie niet zien, dus dat geld strijken ze gewoon op zonder er iets voor te doen.
Wij moeten wel realistisch blijven en niet doorslaan naar één partij. Ik lees in de media vaker manupilaties over PVDA-ers dan PVV-ers. Zet gewoon de inkomsten van alle politici op de websites van de dagbladen en dat geldt ook voor alle bestuurders betaald met ons belastinggeld. Dat heet transparant. De fiscus kan dat morgen al regelen. Overigens ik ben geen PVV-er, maar een SP-er op dit moment.
Zoals ik in een eerdere bijdrage al aangaf: het was wachten tot we stijgen op het lijstje van "meest corrupte landen". Walgelijk achterbaks en stiekem kabinet.