Kandidatenlijst Omtzigt lekt nog voor officiële presentatie uit door ict-fout, partij wordt rechtser dan het CDA
Twee vrouwen opgepakt wegens bedreigen RIVM-baas Jaap van Dissel
© DEN HAAG - Jaap van Dissel directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding van het RIVM tijdens een technische briefing in de Tweede Kamer over het coronavirus. ANP PHIL NIJHUIS
Reacties (28)
Complotdenkers zijn veel gevaarlijker dan moslim terrrosten, en het wordt tijd dat hier tegen wordt opgetreden. Het is toch zot dat moslim terroristen altijd direct worden opgepakt, terwijl complotdenkers gewoon kunnen doorgaan met hun gevaarlijke activiteiten.
Want denkpolitie is zo'n goed idee. Twee problemen met dit sentiment. A. het is dus "denken" en niet perse doen en B. complotten bestaan. Daarbij zijn de religies ook een soort complot. Een complot waar een onzichtbaar al machtig schepsel het hele universum speciaal voor jouw gemaakt heeft en alleen speciale mensen kunnen deze waarheid weten. Wanneer je dus a priori complotdenkers op het zelfde niveau zet als daadwerkelijke uitvoerende terroristen, dan moet je ook alle Christenen, Joden en Moslims oppakken.
Leontrotsky, "Complotdenkers zijn veel gevaarlijker dan moslim terrroristen..." Met dit soort beweringen maak jij (onbedoeld) duidelijk, wat kennelijk toelaatbare uitingen zijn. Omdat ik niet zeker weet of jouw schrijfsels in de categorie trol-bijdragen vallen, of in de categorie intrigant/uitlokking, ga ik er voor de zekerheid maar verder niet op in.
van Dissel is echt niet het enige OMT lid dat bedreigd wordt. Ook Marion Koopmans, kreeg al in december dreigbrieven en online intimiderende berichten.
Complotdenkers, gisteravond was er weer aandacht voor op NPO. Dan hoor je het gewauwel van iemand die denkt het recht aan haar zijde te hebben en intimerende opmerkingen maakt naar Hugo de Jonge. Er zit een soort napapegaaien van deze mensen in hun voortdurende "jaaa, en dan ga je je toch afvragen" etc. etc. Over de manier waarop je de crisis aanpakt, kun je van mening verschillen. Daarom de vele experts op TV en radio. Iderm dito de verschillen tussen de diverse landen, en het feit dat bewindvoerders soms een voornemen moeten terugdraaien. Als overal kwade opzet wordt vermoed en geuit, is -samenleven- zoek,
Zelfs als je een virusontkenner bent is dreigen met geweld totaal bezopen. Waar halen zulke mensen dat vandaan? De rustige wetenschapper V.Dissel zal in hun ogen wel gelijk staan aan Satan. Richt je dan nog op de politici (liever ook niet natuurlijk, maar dat zijn de verantwoordelijken).
Nederland is een achterlijk land geworden. Blijkbaar loopt de scholing niet voorspoedig.
Minoes Ik ben er van overtuigd dat zo'n 30% van de mensen onvoldoende (taal)kennis heeft, om de debatten in de 2eKamer goed te kunnen volgen. Als dat alleen de schuld van het onderwijs zou zijn, was dit probleem, indien we zouden willen, snel opgelost.
Beste Minoes, dit soort mensen heb je in alle landen. Achterlijk is het om te denken dat het alleen hier gebeurt.
Alleen lezen en schrijven moeten worden geleerd dmv formeel onderwijs en daar gaat het tegenwoordig wel eens mis. Volwassen moedertaalsprekers beheersen de gesproken taal. Als ze iets missen is het andere kennis.
DanielleDefoe Dat denk ik ook! Midden man Ik denk niet dat het alleen hier gebeurt, dat kun je ook niet opmaken uit wat ik schrijf. Het gaat ook altijd in vergelijking tot......
"Ik ben er van overtuigd dat zo’n 30% van de mensen onvoldoende (taal)kennis heeft, om de debatten in de 2eKamer goed te kunnen volgen." Ik denk dat een niet onaanzienlijk deel daarvan in diezelfde kamer zit.
Om op basis van een dergelijke gebeurtenis een heel land als achterlijk te bestempelen, geeft wel aan dat ook vroeger het onderwijs hier en daar tekort schoot. Welk land is trouwens in jouw beleving niet achterlijk, Minoes?
De sociale wetenschappen zijn ook een stuk achtergebleven. Ik heb het ook over de gewone basis, het denkvermogen, sociale vorming etc...Het begint al op de basisschool. Danielle, ging het maar enkel om de mensen die niet konden lezen of de debatten volgen.
[De sociale wetenschappen zijn ook een stuk achtergebleven.] Vergeleken met wat?
Dat hangt af over welke disciplines binnen de sociale wetenschappen het gaat.
Volgens mij is Van Dissel wel een nuchtere vent en zal hij hiermee wel rekening gehouden hebben. Toch is dit wel de opmaat naar steeds ergere excessen. Uiteindelijk voegt iemand uit die geledingen de daad bij het woord. Hoewel deze mensen worden neergezet als wappies, en niet ten onrechte, krijgen zij wel steeds bevestiging voor hun opvattingen. Veel mensen vinden dat deze mensen ook een podium moeten hebben en dat hun mening gehoord moet worden. Filemon Wesselink brengt in een aantal uitzendingen dit soort mensen in beeld en die uitzendingen geven een mooi inkijkje in deze wereld. Deze mensen zijn zelf geheel overtuigd van hun mening, zien hun opvattingen eindeloos bevestigd, want alles wordt door heb begrepen als een bevestiging van hun opvattingen, dus verdere radicalisering is onvermijdelijk. Er gaat pas besef ontstaan bij deze mensen als er tegendemonstraties komen tegen hen. Dat ze gaan beseffen dat niet de overheid maar hun buren, collega's en familie de vijand zijn. En dat zit er voorlopig niet in. Wat ik ook bizar vind aan dit soort complotdenkers is dat ze er in alle soorten en maten zijn. Er zijn complot denkers die denken dat de overheid doelbewust corona niet goed bestrijdt om de nieuwe wereld orde te kunnen stichten. En er zijn mensen die denken dat de overheid zo hard ingrijpt om de nieuwe wereldorde te kunnen stichten. Wellicht is het serieus nemen van deze mensen geen goed idee.
Het internet is een podium voor complotdenkers om absurde en minder absurde theorieën te delen. Volgens Stef Aupers (Mediacultuur, KU Leuven) is er ook een groter wantrouwen tav wetenschappers en wetenschappelijke kennis van burgers dan voorheen. Er is geen toename maar een nieuw doelwit. Er staan in het huidige complotdenken, ipv vijandige buitenlandse partijen, binnenlandse autoriteiten centraal. Doorklikken voor interessante artikelen uit 2019: https://www.uu.nl/achtergrond/complottheorieen-van-alle-tijden-en-toch-nieuw
Danielle, Bedankt voor de link! De Grammy Awards zijn dus ook al een satanistisch ritueel... Die lezing van Studium Generale was leuk om te zien.
@ DanielleDefoe Thnx ff gekeken ga ik doorlezen. Deze zin is aardig in het onderzoek. people who believe in conspiracy theories are more likely to perceive patterns in random stimuli Dat is ook iets wat ik denk. Deze wappies zien in alles hun bevestiging. Maar het heeft ook nadrukkelijk een politieke component. Wilders heeft het jarenlang over een tsunami van Marokkanen gehad terwijl het netto migratie saldo enkele honderden was. Er gingen bijna net zo veel mensen terug als er hier kwamen. Dat is dus de pest. Een dialoog met deze mensen heeft dus weinig zin. Ik ga met koffie nog eens door je linkjes heen. Bedankt.
NWO (Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek) of toch "New World Order" ? Momenteel maakt ook de kwakzalverij overuren.
@ DanielleDefoe Het is inderdaad verbijsterend hoeveel krankzinnige complotten bedacht zijn en aanhang krijgen onder een groot deel van de bevolking. Ik heb je linkjes gelezen. Maar om orkanen te wijten aan de overheid moeten mensen toch wel een paar vreemde afslagen maken. Dan ga je toch denken aan iemand met enige beperking of wel erg weinig ontwikkeling. Ik kan trouwens slecht tegen filmpjes merk ik. Geeft mij het gevoel dat iemand anders bepaalt in welk tempo ik de info verwerk. Als oude lul ben ik een lezer. Er blijven nogal wat vragen over. Is het internet dat maakt dat deze denkbeelden meer zichtbaar zijn? En is het een gevolg van het feit dat veel mensen het gevoel hebben dat het leven hen overkomt? Wat mij betreft te gemakkelijk om te zeggen dat dit soort complot theorieën er altijd al waren. Ook een gezamenlijke vijand biedt volgens mij ook te weinig fundament. Ik geloof dat Trump zelf werkelijk geloofde in zijn uitspraken. Zijn complotten waren geen strategie, hij zag en ziet zich zelf als geniaal. Terwijl hij overduidelijk een totale idioot is. Daarmee kan je dus president in de VS worden. Kortom ik heb nog niet de totale allesomvattende verklaring voor deze waanzin gezien. Misschien moet ik mij zelf eens als discipel van het engeltje melden. Dan kan ik gewoon die mafkezen van dichtbij bezien. Hoewel ik mogelijk niet echt rolvast genoeg ben om dat te doen. Ik val snel door de mand ben ik bang.
Voor simpele klusjes die je normaal zou leren van iemand die het even voordoet vind ik "youtube" wel geschikt, maar verder lees ik ook liever de boel nog eens na.
Je kunt het eens zijn met iemand, of je kunt het oneens zijn met iemand. Dat geeft niemand het recht om iemand te bedreigen omdat hij/zij een andere visie heeft. Zelfs niet als deze "dames" uitermate deskundig zijn op het gebied van pandemieën en het bestrijden hiervan.
Zijn deze dames potentiële terroristen en moeten ze als zodanig vervolgd worden?