Altijd een goed excuus om in te grijpen, dat heeft de geschiedenis al aangetoond. Dat hebben we in Iraq gezien, dan bedoel ik niet de werkelijke gifgas aanval in noord Iraq vlakbij de grens met Turkije maar ik bedoel dus het creeren van angst (net zoals voor de 2de golf oorlog) om zo een aanvals excuus (lees ingrijpen) te kunnen bewerkstelligen. Ik vrees eerder een Turkse bezetting van Noord Syria, mede om zo Koerdische strijders beter te kunnen aanpakken en om een Koerdische onafhankelijke staat binnen (toekomstig) Syria tegen te kunnen tegenhouden. Daarnaast kan water ook nog een rol spelen.
Zouden die enorme olie-en gasvelden die ontdekt zijn in het oostelijk deel van de Middellandse zee wat te maken kunnen hebben met de conflicten en stemmingmakerij-en over die gebieden? (Syrië, Gaza, Egypte, Iran, Irak, de Griekse schulden en de plundering van de Europese belastingbetaler? )
***Zouden die enorme olie-en gasvelden die ontdekt zijn in het oostelijk deel van de Middellandse zee wat te maken kunnen hebben met de conflicten en stemmingmakerij-en over die gebieden?*** Enorme..werkelijk? Mocht dat zo zijn dan zijn deze waarschijlijk moeilijker te bereiken anders waren ze al veel eerder ontdekt. Daar is toch zo en zo westerse technologie voor nodig om deze velden te exploiteren. Het gaat vooral de VS niet om de olie zelf, de VS heeft olie en gas voorraden genoeg in zowel eigen land als in strategische bondgenoot landen zoals Saudi Arabia. Genoeg in ieder geval om een langdurige tijd naar andere energie vormen te overbruggen. Het gaat de VS om de olieprijs, die moet vooral stabiel en 'berekenbaar' zijn. Na de 2de golfoorlog werd dit als belangrijke reden aangegeven, de onstabiliteit van de olieprijs was voor de VS enorm vervelend. Iedere keer als Saddam Hussein weer dwars lag, schoot de olieprijs omhoog, dat veroorzaakte hele vervelende situaties op de westerse beurzen, niet alleen gerelateerd aan de oliehandel zelf. Als huidig voorbeeld, Iran kan indirect de VS economie nog meer kapot maken dan de VS die van Iran. Vraag is of je als Iran dat risico wil nemen, je hebt kunnen zien met Iraq wat er gebeurt als je de VS economisch tart. Daarnaast, de VS heeft zelf grondwettelijk bepaald dat het een vreemde mogenheid mag aanvallen mocht deze een bedreiging vormen voor de economie van de VS. ***(Syrië, Gaza, Egypte, Iran, Irak, de Griekse schulden en de plundering van de Europese belastingbetaler? )*** Natuurlijk is de VS betrokken bij allerlei ontwikkelingen, net zoals Rusland en net zoals Europa met name Frankrijk, China en Japan. Allemaal om hun (economische) belangen veilig te stellen. Dat wil nog niet zeggen dat ze ook daadwerkelijk aan de basis staan van allerlei brandhaarden.