Extinction Rebellion naar de rechter om waterkanon
Trump: Van het geluid van windmolens krijg je kanker
Reacties (43)
Kanker is bij mijn weten (nog) niet officieel vastgesteld als gevolg van de geluidsoverlast van windmolens, maar er zijn wel allerlei andere klachten zoals slapeloosheid, stress, hartproblemen, diabetes, depressie en zelfs suïcide. Daar moet zeker niet lacherig over gedaan worden. En vogels zijn ook niet echt blij met windmolens, een ontsnapte pelikaan van Artis was zelfs in tweeën gekliefd door een windmolen in Duitsland (niet op googlen!) en de Vogelbescherming is niet voor niets tegen windmolens op vogeltrek routes of in Natura2000 gebieden, op sommige plaatsen worden windmolens er zelfs om stilgezet om teveel dode vogels. Ook een Trump kan soms best een 3/4 punt hebben.
3/4 punt is wel erg veel vind ik, ik zou het op 1/8 houden. Als we zo begaan zijn met de vogels dan zijn er wel andere dingen te bedenken. Schiphol sluiten, bijvoorbeeld, chemische industrie sluiten.
Hoezo slechts 1/8? Het geluid van windmolens is kennelijk echt erg slecht voor de gezondheid (of het ook tot kanker kan leiden wordt nog onderzocht) en vogels gaan wel degelijk dood door windmolens (insecten ook massaal overigens). Daarmee zit Trump echt al minstens op de helft (1/2) en gezien de ernst van die gezondheidsklachten bij windmolens behoorlijk is (suïcide!), toch nog een kwart puntje erbovenop, maakt 3/4. Met die 1/8 bagatelliseert u niet alleen al die dode vogels maar ook die serieuze gezondheidsklachten (hartproblemen, diabetes, depressie, suïcide) mijns inziens.
Uit Duits onderzoek (Deutsche Luft- und Raumfahrtzentrum) blijkt dat windmolenparken insecten niet ongemoeid laten. Dit insectenmeppen heeft tot gevolg dat er minder voedsel overblijft voor o.a. weidevogels die t.g.v. bebouwing en predatie (vossen, kraaiachtige) in het verdomhoekje zitten. https://assets.vogelbescherming.nl/docs/e3b4524d-5cc2-4565-a65e-3226a124837e.pdf?_ga=2.254071624.1558598624.1554739307-900911116.1554739307 Kortom het klimaatprobleem zal doordacht en integraal aangepakt moeten worden. En moet zeker niet aan Trump overgelaten worden.
Niet gehinderd door de kennis dat energie uit wind wordt opgeslagen en gebruikt kan worden ook wanneer het niet waait. Dan zou ik dit snel wereldkundig maken, want hier zoeken alle serieuze wetenschappers naar. Ik hoop dat je niet de powerbanks van Tesla bedoelt want die kosten een vermogen en geven nauwelijks serieuze back-up capaciteit.
@neolib : Opslag is nog altijd het grootste probleem bij wind en zon. Dat probleem zal alleen nog maar toenemen bij toenemende elektrificatie. Accu's van elektrische auto's zouden een rol kunnen spelen, maar die leveren veel te weinig op. Er zijn serieuze plannen om 'valmeren' aan te leggen voor de Hollandse kust, waarin water wordt opgepompt en weer naar beneden wordt gelaten. Kost vele miljarden. Ook wordt altijd meer weer uitgegaan van een energiebesparing, maar tot nu toe neemt de vraag naar energie alleen maar toe. Neem alleen al India waar iedereen een airco wil (begrijpelijk met zulke hoge temperaturen).
Die man heeft een klap van de malle molen gehad. Zo bezien zijn die windmolens toch schadelijk gebleken :-))
Van het geluid van windmolens krijg je kanker. Ja hoor, net als van teveel masturberen... ????
@ Slavoj Žižek: Ik hoop voor je dat je conclusie niet te voorbarig is.... :)
[‘Ik weet veel over wind,’ aldus Trump.] Met dat hamburgerdieet van hem kan ik me daar iets bij voorstellen.
Bij ons in Nederland, volgens het zogenaamde en op dit moment blijkbaar onarmd door een aanzienlijk aantal Nederlanders als *trendy en cool* Forum voor Democratie van Thierry Baudet, moet al die gas onder Groningen sowiero helemaal leeg worden gepompt, ondanks de grote schade al veroorzaakt door gaswinning in dat gebied tot nu toe. Wie van deze twee anti-klimaat en anti-milieu alt-right populisten pur sang (100% namens big business, vermoed ik tenminste????) is nou gekker, hahaha?.
Juist citeren graag. Dr. Baudet wil doorgaan met gaswinning in Groningen mits de revenuen aan de Groningers toevallen,.
@neolib. Waaruit blijkt dat dr.Baudet gewoon niets weet van wat daar al decennia gaande is. Wie denk je zijn degenen die zaken in grote autonomie bestieren bij NAM en Gasunie? Dat zijn veelal de achterzonen van de ooit vervloekte herenboeren met dezelfde mentaliteit: geen pottenkijkers! Minister Dijsselbloem himself was een jaar of vijf geleden gedwongen om te protesteren en voor openheid te pleiten toen er 2,2 miljard (belasting)geld moest worden afgeschreven op een door Gasunie aangekocht distributienet in Duitsland. En dat is bepaald niet het enige verhaal. Waar blijft Baudet nou in zijn strijd tegen nepotisme? (partijkartel etc.)
Ongelofelijk. Hij overtreft zichzelf opnieuw. Denk je dat het niet dommer kan en dan opeens dit!
De president van de VS is een gek. Dat is een feit. Echter feiten zijn geheel irrelevant voor zijn achterban. Dus ook dit soort uitspraken gaat niemand in de VS tot een nieuw inzicht brengen.
Ik keek geen eens meer op van dit artikel. Net als ik al niet op kijk van die hele Brexit chaos. Allemaal veroorzaakt door het achterlijk stemgedrag en gedram van aanhangers van een zieke ideologie. Waar tegen je niet vaak genoeg kan waarschuwen. Trump is totaal krankzinnig. Hij had nooit in de buurt van het Witte Huis mogen komen. Hij had zeker niet in de buurt moeten komen van de rode knop. Was ik maar Amerikaan. Dan had ik in ieder geval in 2020 de wereld nog kunnen redden. Door tegen deze complete dwaas te stemmen.
En olie kun je net als roundup rustig drinken. (Volgens degenen die miljardair geworden zijn door het spul.)
Zolang ze het zelf niet hoeven te drinken dan toch. Want dán worden de zaken opeens helemaal anders: https://www.youtube.com/watch?v=ovKw6YjqSfM
Laten we hopen dat na het Trump tijdperk het Tulsi Gabbard / Occasio Cortez tijdperk aanbreekt, waarin de VS haar militaire macht beperkt en een 'new green deal' sluit.
@ robheus Jij schrijft: Laten we hopen dat na het Trump tijdperk het Tulsi Gabbard / Occasio Cortez tijdperk aanbreekt, Ik denk dat de kans dat die hoop realiteit wordt minder dan 1 % is.
Mocht Trump ooit dement worden dan ziet zijn achterban het verschil toch niet.
Niemand volgens mij. Dat wil zeggen, als ze hem op tijd een luier aantrekken zodat hij niet voor lopende camera alles onder schijt.
[Mocht Trump ooit dement worden dan ziet zijn achterban het verschil toch niet.] Hij weet inmiddels al niet meer waar zijn vader geboren is. https://www.theguardian.com/us-news/2019/apr/03/trump-claims-father-born-germany-false-fred-trump
Ach hij heeft een klap van de molen gehad. Om maar een Nederlandse spreekwoord te gebruiken. Vermoed dat Trump dit niet serieus meent. Maar bovenal interesseert Trump milieuproblematiek totaal niet. Discussie over klimaat zoals in Nederland past bij Trump niet in zijn straatje. Talloze geleerden en wetenschappers hebben vele rapporten gepubliceerd over dat het klimaat aan het veranderen is. Maar wetenschappers en geleerden publiceren feiten die Trump niet goed uitkomen. Dus wordt al die talloze publicaties door Trump simpel weggezet. Zoals bepaalde nieuws dat hem niet welgezind was afdeed/afdoet als fake news/hoax. Of hij heeft er simpelweg niet over. En zo is het ook met deze opmerkingen over windmolens. Hij maakt er eigenlijk op een botte manier een parodie van. En
Wetenschap is ook maar een mening, vindt Trump. En hij weet het altijd beter.
De man is een grotere idioot dan Jacob Zuma. Ergens is dat dan ook wel weer een prestatie...
Een gek kan meer beantwoorden dan 1000 wijzen zich durven af te vragen.
Hij weet veel van wind zegt ie hahaha...gebakken lucht bedoelt ie natuurlijk
Dat Trump een rechtzaak verloor om een windmolenpark in zee tegen te houden, zal ook wel een rol spelen. Bedierf zijn uitzicht op de oceaan vanuit zijn golfresort. https://www.theguardian.com/world/2014/feb/11/donald-trump-loses-windfarm-scottish-golf-resort
Er is onderzoek naar de effecten van windmolens gedaan en daar zat kanker volgens mij niet tussen als een van de gezondheidseffecten, wel is er sprake van een soort windturbinesyndroom: “Het is algemeen bekend dat je in je slaap geluid blijft registreren, hoe stil ook. Nachtlawaai, ook erg beperkt, kan je uit je diepe slaap halen. Je krijgt er geen acute gehoorschade door, maar je adrenalineniveaus stijgen wel en de hersenen worden actiever. Daardoor kunnen ze niet goed recupereren, wat tot slaaptekort en een constante stress kan zorgen. Dat kan leiden tot diabetes, problemen aan hart- en bloedvaten, maar ook psychische en psychiatrische problemen, evenals meer alcohol- en drugsgebruik.” https://www.mijngezondheidsgids.nl/windmolens-schadelijk-voor-de-gezondheid/ Wel doet het Deens Kanker Genootschap onderzoek naar de gezondheidseffecten van windmolens op de mens, maar resultaten daarvan ken ik persoonlijk niet. En dat van die dode vogels, tja dat is helaas waar. Daarom doet men in de provincie Groningen nu onderzoek om een deel van de windmolens stil te zetten 's nachts om zo het verschil in te pletter gevlogen, dode, vogels te kunnen meten tussen draaiende en niet-draaiende molens: https://vroegevogels.bnnvara.nl/nieuws/voorkomt-stilzetten-windmolens-vogelslachtoffers
We hebben daar een Nederlands gezegde voor: tegen windmolens vechten. -
"En dat van die dode vogels, tja dat is helaas waar. " Ik heb heel veel windmolens in mijn omgeving, tientallen, ik kom dagelijks op de fiets langs een heel rijtje. Ik heb nog nooit een dode vogel eronder zien liggen. Maar dat is anekdotisch bewijs. Er zal er wel eens een vogel tegenop vliegen. Sommige traag vliegende zwevende soorten vaker dan andere bijvoorbeeld spreeuwen. Spreeuwen vliegen met tienduizend vogels gelijktijdig door windmolens en niet een wordt er geraakt. Weet je waar veel vogels bij omkomen? Vliegvelden. Duizenden ganzen worden elkaar jaar gedood. Met complete installaties worden ze vergast. Vroege vogels doet een onderzoek, laten we dat dan maar eens afwachten. Misschien is er wat aan te doen. Bijvoorbeeld de vliegvelden sluiten, of naar de zee verhuizen.
“Nachtlawaai, ook erg beperkt, kan je uit je diepe slaap halen. Je krijgt er geen acute gehoorschade door, maar je adrenalineniveaus stijgen wel en de hersenen worden actiever.” Het lijkt me dat met een beetje isolatie dit geen probleem moet zijn, wat zullen de arme stedelingen het flink voor de kiezen krijgen met stadslawaai, als ik een beetje moe ben en in slaap val kunnen ze kanon naast me afschieten, geen centje last hoor
@Claesz Het aantal vogels dat in windturbines sneuvelt is maar een fractie van het aantal dat sterft door de effecten van fossiele brandstoffen. Maar goed, daar hoor je Trump, die nu eenmaal in de pocket van de olie- en kolenbazen zit, niet over, evenmin als over de gezondheidseffecten voor de mens van het verbranden van fossiele brandstoffen.
@Claes : Dat van die dode vogels is helaas waar. Dat klopt. Hoewel dit feit ook weer gerelativeerd wordt (vliegtuigen doden ganzen, auto's en fossiele brandstoffen doden ook vogels enz.) is het gewoon zo dat windmolens nogal wat (roof)vogels en ook vleermuizen uit de lucht meppen. Dat stelt ook een club als Dierbaar Flevoland : https://www.dierbaarflevoland.nl/single-post/2018/04/28/Even-stopzetten-van-windmolens-spaart-levens-van-roofvogels Ook volgens de toch groene krant Trouw moet een slimme radar botsingen tussen vogels en windmolens voorkomen, in voorkomende gevallen dient de molen te worden stilgezet : https://www.trouw.nl/groen/slimme-radar-voorkomt-botsingen-tussen-vogels-en-windmolens~aceb518d/ Nergens is de afstand tussen windmolens en bebouwing zo laag als in ons land. In Denemarken is de minimum afstand 1050 meter. In ons land zijn er plaatsen waar huizen op slechts 400 meter van een windturbine staat. Daar krijg je uiteraard geen kanker van, zoals Trump beweert (maar ja, die beweert wel meer), maar toch zijn er wel degelijk mensen met gezondheidsklachten t.g.v. laag geluid en het stroboscopische effect van de wieken. Dat deze klachten niet helemaal onzin zijn, blijkt ook uit het feit dat de provincie Utrecht de nieuw te bouwen windmolens in de groene polders Rijnenburg en Reijerscop op minimaal 800 meter van bebouwing gaat plaatsen. Maar goed, elke manier van energie opwekken heeft nadelen, zo ook windmolens.
[Dat deze klachten niet helemaal onzin zijn, blijkt ook uit het feit dat de provincie Utrecht de nieuw te bouwen windmolens in de groene polders Rijnenburg en Reijerscop op minimaal 800 meter van bebouwing gaat plaatsen. ] Dat bewijst vooral dat de provincie geen gedoe wil hebben met bewoners. Of die klachten ook feitelijk zijn, daar zegt zo'n besluit op zichzelf niet zo veel over.
@Crunchy Frog : U kunt nu wel beweren dat de gemeente Utrecht geen gedoe wil hebben, maar ook 800 meter afstand tot een windmolen is nog altijd weinig. Er zijn wel degelijk mensen die gek worden van het stroboscopische effect en het lage gebrom. Ik heb ze zelf gesproken. De 5230 klachten van bewoners Geervliet en Heenvliet zijn zeker ook onzin?https://www.ad.nl/voorne-putten/rotterdam-laat-acht-windmolens-staan~a1e904c3/ En hier : https://www.grootnissewaard.nl/nieuws/actueel/24029/gevecht-tegen-de-windmolens