Biden wil maatregelen na bloedbad op school, Trump steekt wapenlobby hart onder de riem
Trump sorteert voor op weigering derde en laatste verkiezingsdebat
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (28)
De reden waarom Trump het over het buitenlands beleid wil hebben heeft te maken met de laptop van Hunter Biden. Het is een curieus verhaal. Bidens zoon zou vorig jaar een laptop bij een lommert hebben afgegeven en vergeten zijn hem weer op te halen. Toen de eigenaar van de lommertde laptop opende zag hij onder andere een email waarin de eigenaar van het Oekraïense bedrijf waar Biden werkte hem bedankte voor het regelen van een meeting met Pa Biden. Die ontmoeting heeft nooit plaatsgevonden maar de email is nu een echte October surprise geworden. Het verhaal over de laptop is te onwaarschijnlijk voor woorden maar wat blijft hangen is dat Biden geld zou hebben ontvangen voor die meeting. Trump noemt dat corruptie en wil dat aan de orde stellen tijdens de meeting. De inlichtingendiensten zeggen zeker te weten dat het verhaal niet uit de koker komt van de Russen. De vraag is van wie dan wel. Het antwoord daarop is: van Rudi Giuliani, Trump's consigliere. Hij reisde afgelopen winter in opdracht van Trump naar Oekraïne om druk te zetten op de Oekraïense president om informatie over de rol van Biden boven water te krijgen. Dat mislukte maar Giuliani had daar wel een aantal gesprekken met Russische agenten. De agenten hadden via een hack van het bedrijf de hand weten te leggen op de emails. Zie onderstaande link voor details. De inlichtingendiensten die Giuliani hadden gevolgd en zijn telefoongesprekken hadden afgeluisterd waarschuwden het WH dat er opnieuw sprake was van Russische inmenging. Trump reageerde met een schouderophalen en noemde Giulliani's naam omdat hij hem opdracht daarvoor had gegeven volgens een verslag van de Washington Post. Het lommertverhaal is duidelijk verzonnen om de echte oorsprong van de info verborgen te houden. Het ging tenslotte alleen om de emails, waarvan de echtheid niet is bewezen, maar die wel goed te gebruiken zijn om Biden en de democraten terug te pakken vanwege de impeachment procedure die het gevolg was van Trump's opdracht aan Giulliani's. Verdachtmakingen en die eindeloos herhalen is iets waar Trump altijd al zeer bedreven in was. En met hulp van Fox probeert hij nu 15 dagen voor de verkiezingen zijn presidentschap alsnog veilig te stellen. https://tweakers.net/nieuws/162248/onderzoekers-rusland-hackte-oekraiens-energiebedrijf-waar-hunter-biden-werkte.html
correctie: de baas van de inlichtingendiensten, republikein John Ratcliffe, zegt dat de laptop geen onderdeel is van Russische inmenging. In tegenstelling tot de inlichtingendiensten zelf die het WH waarschuwden voor Giuliani's contacten met Russische inlichtingendiensten. Waarschijnlijk laat Ratcliffe zich net als Barr voor het karretje van Trump spannen. zie hier mee info: https://www.businessinsider.com/spies-hunter-biden-emails-trump-giuliani-vulnerable-russian-intelligence-2020-10?international=true&r=US&IR=T
T's buitenlandbeleid Bromance met Kim Bromance met Putin Handelsrelatie met China opsplitsen in tweeen: phase 1 = je laat China winnen, phase 2, ja dat moet Biden maar definieren. Klaar. Waarom hij het daar nou de hele avond over wil hebben .. Ooh wacht, de middenoostendeal. Ik denk dat alle partijen bij die deal nog even wachten met de implementatie (tot na de verkiezingen)
Goed. Buitenlandbeleid. #foreignnonsense. 1. For all the hubbub about the US-China trade war, trade is a fraction of China's economy https://www.mckinsey.com/mgi/overview/in-the-news/for-all-the-hubbub-about-the-us-china-trade-war#
Ik heb geen idee wat nu de agenda wordt, maar zijn buitenlandbeleid zou ik toch ook wel eens aan de orde gesteld willen zien. Nou ja, het is slapstick op wereldschaal.
Googlet en gij zult vinden: According to a statement from the Commission on Presidential Debates, Welker has chosen to focus on: Fighting COVID-19 American families Race in America Climate change National security Leadership https://www.cbsnews.com/news/covid-19-and-climate-change-on-list-of-topics-for-final-presidential-debate/
Ah, thanks! Ik ga weer kijken, het blijft boeiend. Voorspelling? Fighting COVID-19: T: Won. B: He did a bad job. Vote! American families: T: The best. B: He did a bad job. Vote! Race in America: T: We're the fastest. B: He did a bad job. Vote! Climate change: T: I believe in science. And in god. B: He did a bad job. Vote! National security: T: I built the wall. Done.B: He did a bad job. Vote! Leadership: T: Duhh.B: He did a bad job. Vote!
Zal blij zijn als dit circus voorbij is, Biden heeft gewonnen, en ik niet dagelijks meer wordt geconfronteerd met de leugens en vuilspuiterij van Trump en consorten. Ik walg al als ik z'n stem hoor.
Ik zou nog niet te vroeg juichen om 4 jaar teleurstelling te voorkomen.....
Zal ook blij zijn als het er op zit. Of nu Biden of Trump wint. Het is sowieso goed dat het er over twee weken qua stemmen op zit. Trump zal het wel weer aanvechten als hij verliest en een hoop lafaards zullen hem steunen. Want die 0,000000025 % stemfraude is klaarblijkelijk een wereld groot probleem. Naar mijn mening hebben de Democraten niet voor een feilloze kandidaat gezorgd. Dus dat Biden hier en daar kwetsbaar is dat is wel duidelijk. Al is hij niet zo slecht als velen hier veronderstellen. Biden dan. Het zal me niets verbazen als het kwaad weer eens wint. Trump dus.
--- Dit bericht is verwijderd —
ploert Het hangt er maar van af, wie je dan waarom populisten noemt. Democraten en republikeinen hebben die afspraak al maanden geleden gemaakt. Anders zijn die republikeinen wel helemaal van lotje getikt.
Pullease Pulloert Als iemand iets van populisten weet, dan is het de Ploert wel. En T. Geen maskertjes want dat vinden we vervelend (gisteren: 'we don't want to hear about Covid anymore') Migrantenbeleid: keep 'm out, build a wall that the Mexicans will pay for Immigrants are criminals blame for Covid to another country uitgebreid de toiletdoortrekcapaciteit bespreken, en dat T die heeft verbeterd ('even the water runs more smoothly') Oh man, you gotta love that guy. En vanaf nu gaat Trump proberen Biden af te breken om een vriendelijke toon. Blijkbaar is al die aggressie niet aantrekkelijk voor iedereen. Vrouwen en mensen boven de 55 vallen af, jongeren vallen af, dan blijft dus de Base over. En die Base is te klein. Alle hens aan dek dus om stemmen te bemoeilijken (rijen in Georgia van meer dan 10 uur!), Texas 1 brievenbus voor een district zo groot als Utrecht, en maar de Dems beschuldigen van 'voter fraud'. Maar goed, het blijft blijkbaar plakken aan mensen zoals de Ploert. T gaat voor de inhoud, volgens de ratio van Ploert.
[hoewel dat in sommige cruciale staten met slechts een kleine marge is.] Om die marge even in getallen uit te drukken, dit zijn de vijf cruciale 'blauwe' swing states waar Bidens voorsprong het kleinst is. Aan winst in deze staten heeft hij genoeg. Nevada, Biden +6.5 Pennsylvania, Biden +6.5 Wisconsin, Biden +7.3 Michigan, Biden + 7.9 Minnesota, Biden +9.1 Trump moet in ieder geval 1 van die 'blauwe' staten winnen om herkozen te worden, plus alle 'rode' swing states: Arizona (Biden + 3.9) Florida (Biden +3.8) North Carolina (Biden +3.3) Georgia (Biden +1.1) Iowa (Biden +0.4) Ohio (Trump +0.3) Texas (Trump +0.9) Oordeel zelf.
Volgens mij waren deze cijfers bij Hillary Clinton niet heel veel anders.
Die LUL gaat winnen. Wie anders voorspelt kan beter stoppen met meedoenn aan allerlei loterijen en dat gaat nooit wat worden. De echte Trumpees komen nu pas uit de riolen en dat zijn er veel meer dan de Dems.
Verschillen zijn nu veel groter en aangepast voor wat er in 2016 gebeurde.
Norsemen. Voor de sommige staten niet, dat klopt. Maar die werden gemeten bij een nationaal verschil tussen rond 4%, nu liggen die verschillen nationaal veel hoger. Zo'n 10% nu. in 2016 schatte men dat Pe zo'n 3% boven het landelijk gemiddelde lag, nu ligt dat er zo'n 3% onder. Dat klopt met de einduitslag van 2016, en dat hoewel er nu mogelijk een veel hogere opkomst door Democraten is. Zie early voting. Al wacht men met conclusies omdat men nu niet kan vaststellen of vooral veel Democraten vroeg stemmen of er echt veel meer Democraten gaan stemmen. Maar de verschillen tussen 2016 en 2020 zijn echt heel groot in het voordeel van de Democraten.
@Frog https://projects.fivethirtyeight.com/polls/president-general/national/ @Norsemen Afgezien van het feit dat dat voor een aantal staten in ieder geval al niet klopt (kijk bv naar de opvallende zwakte van Trump in Texas en Georgia momenteel) is de vraag dan: zal Biden in de laatste twee weken net zo instorten in Penn/Mich/Wisc als Clinton? Zullen we exact dezelfde polling errors op bv. laagopgeleide kiezers krijgen? Zijn er net zo veel mensen die nog geen keuze hebben gemaakt? (het antwoord op die laatste vraag is in ieder geval: nee). We gaan het zien.
Norseman Ik las vandaag dat het klopt maar het verschil is dat Biden al een hele tijd voor ligt in de peilingen en dat Clinton en Trump stuivertje hebben gewisseld.
Kudos voor de link naar FiveThirtyEight! Hun model was in 2016 ook optimistischer over de tegenstander van Trump, maar toen kelderde die koers in. Dat dat nog een keer gebeurt, met name door afkeer te creëren tegen Biden, lijkt me onwaarschijnlijk. We moeten een Nederlandse FiveThirtyEight hebben, misschien dat ik dat wel op me zou willen nemen. Zou daar behoefte aan zijn?
Ik bregrijp dat in 2016 de kanteling nar Trump zo ongeveer nu begon. Maar de demographics zijn stevig veranderd. Bijvoorbeeld in Georgia zijn 800.000 nieuwe kiezers geregistreerd. Dat zijn geen oude witte mannen.
Jammer. Had nog wel een debat willen zien tussen die twee (alleen dan wat beter geleid dan de eerste).
Er circuleren filmpjes waarbij een interviewer probeert om Trump zinnige antwoorden op vragen te laten geven. Meestal vergeefs. De man is niet in staat om vragen te begrijpen en te beantwoorden die boven het niveau van een vierjarige uitgaan en hij probeert dat te verbloemen door alles en iedereen te overschreeuwen. Met Trump zul je nooit en te nimmer een debat zien.
Ja, T was voorspelbaar: overal doorheen pratend en rekenend op anderen die het niveau niet nog verder omlaag willen halen. Er komt een tweede lijkt me, T doet alsof hij de luxe heeft om uit te stappen, maar dat is maar een grapje van T. Je kan niet een verkiezing winnen met het toespreken van kleine groepjes kiezers op vliegvelden, ook al vind je dat het leukste wat er is. Voor T is het 'alle ballen op Hunter': meer dan een bijelkaar gesprokkeld verhaal heeft hij niet. En niemand will zijn plakkerige narrative op de voorpagina zetten.
Trump spartelt wanhopig, en slaat wild om zich heen. Hopelijk zal binnenkort het einde van deze absurde historische dwaling worden ingeluid.
Als Trump het debat weigert, zal dat voor het overgrote deel van zijn aanhang geen probleem zijn. Maar voor een aanzienlijk deel van zijn aanhang zal het weglopen zijn. En dat kost hem heel veel stemmen. Terwijl zijn positie al wankel is. Wegblijven wordt verliezen. De vraag is waarschijnlijk niet langer wie er wint, maar hoe Trump de macht overdraagt. Mogelijk blijft hij daarbij weg van het Witte Huis. Zoiets zou de kroon op zijn presidentschap zijn.
