Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Het morele faillissement van #Metoo. Ik blijf het walgelijk vinden dat je zonder bewijzen mensen kapot mag maken. Met welke goede bedoelingen je zoiets ook zegt te doen, zonder een normale procedure met deugdelijk bewijs mag je mensen niet kapot maken. Zoiets heet rechtsstaat.
Er is geen moreel faillissement: Je mag mensen niet zonder bewijs kapot maken. Ook niet met trouwens.
Joop brengt het niet als feiten? de eerste zin in jouw eerste link: Ook journalist Jelle Brandt Corstius zegt slachtoffer te zijn van seksueel misbruik. Daar staat dus niet "BC was ook slachtoffer van seksueel misbruik.' ik de tweede link niet gelezen omdat ik niet goed weet wat je met de links wil als je ze zelf niet gelezen hebt,
Een verhaal met alleen maar verliezers. Ik wil YBC enkel associeren met de prachtige reportages in verre landen, slow-tv op z'n best. Verder hoef ik niets te weten (en zeker niet over een verschillend gepercipieerd voorval uit een ver verleden). Blijf op pad gaan om rapportages te maken en blijf programma's produceren die de kijker boeien. Houdt de rest privé.
Trouw verklaart nu dus onzorgvuldig te zijn geweest maar hoe zit het dan met andere media zoals Joop zelf die in haar eerste artikel hierover de Trouw-berichtgeving inclusief link naar artikel, de brief, en delen van wat JBC beweerde niet alleen overnam maar ook zelf beschuldigende beweringen deed zoals: "Het verhaal van Jelle Brandt Corstius toont direct de spagaat aan waarin hij en met hem veel andere slachtoffers zitten." Dan stel je met JBC zelf ook dat hij slachtoffer is van een verkrachting. Hetzelfde gebeurde bij DWDD waar JBC zonder enige twijfel als slachtoffer werd opgevoerd en Matthijs van Nieuwkerk de dader in bevestiging van JBC's eigen woorden beschreef als een "smeerlap".
Ter aanvulling: Trouw is volgens de Raad journalistiek onzorgvuldig geweest door de beschuldigingen in het verhaal in de redactionele inleiding als feit te presenteren en zodoende de beschuldigingen “tot de hare te maken”. Dan maakte Joop in de door mij aangehaalde eigen teksten daarmee JBC's beschuldigingen net als Trouw tot de hare. P.S. Om zelf wel zorgvuldig te zijn hier nog de bronnen behorende tot die tekstdelen uit de Joop-artikelen in mijn eerste reactie: https://joop.bnnvara.nl/nieuws/brandt-corstius-verkracht https://joop.bnnvara.nl/nieuws/jelle-brandt-corstius-reageert-op-victim-blamende-advocaat-sue-me-bitch
Van mij mag u lekker gaan klagen bij Telegraaf waar leugens meerdere malen per dag voorkomen, maar niemand erover piept!
@Inspector Gadget 1 mei 2018 at 16:09 Dat "Maar zij dan!" van jullie is echt pathologisch.
"Dat “Maar zij dan!” van jullie is echt pathologisch" Wie is jullie??? Dit is mijn mening en het zal u misschien verbazen maar dit is een opiniesite. Mensen zoals u vinden vaak dat alleen hun mening uitgesproken mag worden, maar gelukkig bestaan er ook nog verstandige meningen.