De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Trafigura vecht tegen de waarheid
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (15)
Mensen die standaard liggen te zeiken tegen alles wat Greenpeace doet, zijn tegen een gezonde, leefbare wereld. Meestal zijn dit mensen die OF weinig verstand hebben en dus beperkt zijn in hun denkvermogen, OF geld hebben geïnvesteerd in illegale, milieu-onvriendelijke praktijken. Ik ben het niet altijd eens met Greenpeace, verre van. Maar hun doel kun je toch moeilijk bestempelen als een onrealiseerbare utopie... Behalve als je de ´na mij de zondvloed´ instelling hebt die momenteel in onze politiek heerst.
Waarom. Ja Waarom zijn wij de daders. Altijd weer in de ogen van wereldverbeteraars. Waarom kwamen die schepen hier. Nou ja. Om dat ze hier terecht konden.
btw, ik zeg naar aanleiding van deze zolumn mijn greenpeace lidmaatschap op. Ik heb een absolute afkeer van dit soort propaganda
Een aantal mensen hier lijkt exact te weten hoe de vork in de steel zit. Want zodra de naam Greenpeace valt is dat voor sommigen een reden om in de pen te klimmen en kond te doen van eerder opgelopen frustraties. Het zijn steeds dezelfden … ook nu weer. Hier valt te lezen wat er aan de hand is: http://www.om.nl/organisatie/rijksrecherche/werken_bij/@157755/hoge-geldboetes/ En dat Greenpeace zich hiermee bemoeit? Prima, onder anderen dáár zijn zij voor. Het is zogezegd hun raison d'être.
Voor iedereen die serieus wil weten wat er wél in de 500 kubieke meter (25 vrachtwagens vol) afval van de Probo Koala zat en wat daarvan het effect op mensen is, hier een stuk uit het in opdracht van Trafigura in 2006 opgestelde onderzoeksrapport van Minton, Treharne & Davies Ltd. " 3.1 Sodium hydroxide (NaOH, aqueous solution) is corrosive and can cause severe burns on conract with skin. Any inhalation of mist would lead to burns within the respiratory system. 3.2 ARI-100 EXL (Cobalt phthalocyanide sulphonate) is listed by the manufacturer as irritant to eyes, skin and the respiratory system. 3.3. Coker naphta is volatile and flammable and a possible irritant. 3.4 Alkyl mercaptans (Thiols) are flammable liquids (ethyl-, popyl-) or gas (methyl). They are present in coker naphta at around 2000ppm. Thei toxicity increases with decreasing carbon chain length. Exposure to methyl or ethyl mercaptan can lead to a cough, headaches, nausea and breathing difficulties. All have a strong unpleasant odour. Occupational exposure limits are around 0.5ppm in air. Contact with acid will lead to hydrogen sulphide production. 3.5 Sodium alkyl mercaptides (sodium alkanethiolate, RSNa) are flammable solids that are soluble in water. They are the product of the reaction between mercaptans and sodium hydroxide. As with the mercaptans, toxicity increases with decreasing carbon chain length. Sodium methyl mercaptide (CH3SNa) is harmful by ingestion and can lead to permanent ulceration. 3.6 Sodium hydrosulphide (NaHS) is a by-product of the reaction between hydrogen sulphide and sodium hydroxide. It is harmful, toxic by inhalation and ingestion and can lead to production of H2S gas. It will cause skin ulceration and possible corneal damage. 3.7 Sodium sulphide is a by-product of the reaction. It is soluble in water and is corrosive and harmful. Inhalation of mist may lead to lung damage. Contact with acid will produce H2S gas. 3.8 Dialkyl disulphides (RSSR) are the product of eqaution 2. They are not soluble in water. Dimethyl disulphide is flammable and is judhged to be very toxic to humans and dangerous to the environment. 3.9 Hydrogen sulphide (H2S) is a corrosive gas. It is highly toxic. At low concentrations the gas has a strong unpleasant odour. UK Occupational Health guidelines allow exposure to 5ppm for 8 hours or 10ppm for 15 minutes. Between 20 and 100ppm the abikity to smell the gas is lost. Negative health effects, such as eye irritation may be observed from as low as 20ppm. Prolonged exposure at these low levels may result in pharyngitis and bronchitis. Between 250 and 500ppm, pulmonary oedema may occur. Above these levels, other effects may occur such as vomiting, breathing difficulties, loss of consciousness and death. A single breath of 1000ppm concentration in air may be sufficient to induce coma and death. 3.10 There are other components of the naphta, such as phenols, which may react with the sodium hydroxide to form further harmful chemicals. [..] 5.1. The most severe symptoms are likely to be experienced by those living and working at or near the dump sites who may com into direct contact withthe liquid slops residues and hig concentrations of gas. For these people, the possible consequences are burns to the skin, eyes and lungs, vomiting, diarrhea, loss of consciousness and death. 5.2 Of significant concern is that the sulphur compounds can break down in the environment and release hydrogen sulphide gas. 5.3. The high number of reported casualties suggests that, unless the waste tips are frequented by large numbers of people, the extensive presence of gaseous pollutants as the cause. This is clearly consistent with there having been a significant release of hydrogen sulphide gas. This would cause effects ranging from serious respiratory and eye problems at high concentrations near to the source through to discomfort and nausea brought about by the unpleasant smell in ares further from the source where the gas plume is more diffuse. These are the precise effects reported in this incident and we conclude hydrogen sulphide release to have been the likely cause."
het werd in nederland geweigerd en naar afrika gebracht omdat het niet giftig was. uiteraard liegt het NFI om Greenpeace een dienst te bewijzen, want in Greenpeace gaan gigantische bedragen om, en het NFI is corrupt. Een eerlijk klein bedrijf als Trafigura wordt zomaar door de linkse kerk beschuldigt, omdat Greenpeace daar nu eenmaal schik aan heeft. dat is allemaal zo logisch dat zelfs de PVV het snapt. wat een verachtelijk tuig loopt er toch rond in dit land. hoog tijd voor schoon schip.
"in greenpeace gaan gigantische bedragen om" Klopt, volgens het annual report van Greenpeace zo'n 300 miljoen €
"Er vielen volgens de Ivoriaanse regering zestien doden." "Dat er onzekerheid is over het aantal doden is een voorzienbaar gevolg van het dumpen van giftig afval in een kwetsbaar ontwikkelingsland." Ik ben "kwetsbaar", dus ik mag liegen? Greenpeace logica. Wel de tegenstander beschuldigen, maar zelf net zo hard onbewezen claims de wereld inslingeren.
== "Er vielen volgens de Ivoriaanse regering zestien doden." == Volgens een officiele verklaring van de regering van Ivoorkust, inderdaad. Waarom denk jij dan dat dat niet waar zou zijn?
Mijn interesse is gewekt...ik ga het boek zeker lezen. Er klopt namelijk iets niet aan het verhaal van Greenpeace, dat moge duidelijk zijn.
"Er klopt namelijk iets niet aan het verhaal van Greenpeace, dat moge duidelijk zijn." Gek hoor, maar dat is nu juist helemaal niet duidelijk. Of bent u van mening dat het feit dat de heren Vink en Knip een andere mening zijn toegedaan voldoende is? Zie ook mijn reactie hierboven. Vink maakt veel woorden vuil met weinig zeggen. Ons uitleggen waarom Trafigura elke vorm van transparante rechtsgang saboteert doet hij niet. Als je niets te verbergen hebt ga je met de billen bloot.
Bespaar je de kosten. De schrijver heeft al een uitbrander van een rechter gehad aangaande zijn eenzijdige standpunten. Een beetje googelen levert nuttigere info op.
Erg dat men nog denkt dat dit een gifschip was. Gewoon blijven herhalen, dan wordt het ooit de waarheid. Ontzettende PVV column dit, alsof je Cruijf hoort mekkeren over AJAX
Dit een PVV-column? Dat moet u dan, voor u het te druk krijgt met het opzeggen van uw lidmaatschap van Greenpeace, even uitleggen lijkt mij. Feit is natuurlijk dat Trafigura (NB: gevestigd in Nederland) de malste manoevres heeft moeten uitvoeren om een rechtzaak in Engeland te kunnen voeren, zoadat alles vanaf dat moment geheim was, verdediging onmogelijk, citeren verboden op straffe van... enz. Het is daar waar Vink, Knip en ook uzelf de mist in gaan. Als er niets aan de hand was, de zaak in Nigeria hysterie, waarom dan alles sub rosa gehouden en alle controle (ook door Vink en Knip by the way!) onmogelijk maken? Als er niets te verbergen is, verzet zich ook niets tegen een publieke behandeling. Feit is dat NFI en Rechtbank hebben vastgesteld, respectievelijk overgenomen dat er sprake was van een voor de mens schadelijke, 'giftige' lading. In zijn ellenlange betoog laat Vink dit, en de geheimzinnigdoenerij van Trafigura nadrukkelijk onbesproken.(Trafigura dat overigens zonder schuld te bekennen een uitkering 'ter compensatie' heeft gedaan aan Nigeria. Waarom? Als er niets aan de hand was. Betaal dan de boete wegens illegale stort, geen compensatie). Kortom: ik sluit niet uit dat er ook in het betoog van Greenpeace en de Volkskrant gaten zitten, maar de gaten bij Knip en Vink zijn bepaald niet mis. Beiden zijn of op de hoogte van zaken die anderen niet mochten weten, of ze weten net zoveel en dan zijn hun zeer stellige conclusies in het licht van gerechtelijke uitspraken en chemische analyses door het NFI, niet gerechtvaardigd. Zit Knip in de knip?
Erg dat men nog denkt dat dit een gifschip was. Eerst op internet kijken wat de Probo Koala aan boord had en wat de eigenschappen daarvan zijn. Kijk daarbij vooral naar zwavelwaterstof. Verder kommentaar niet nodig.