Kandidatenlijst Omtzigt lekt nog voor officiële presentatie uit door ict-fout, partij wordt rechtser dan het CDA
Topman Ryanair wil 'idiote antivaxers' weren uit vliegtuigen
© cc-foto: Jason https://flic.kr/p/2mth9Yo
Reacties (41)
Niemand zou met Ryanair moeten vliegen, gevaccineerd of niet. Voor een paar tientjes vliegen is een misdaad tegen de menselijkheid.
Heel verstandig. Je wilt toch ook niet bij deze vliegende tijdbommen aan boord stappen.
Geen probleem toch, náár Friesland wappieparadijs gaat meermaal daags een trein.
Ton heeft een grapje over Friesland bedacht en gebruikt dit nu te pas en te onpas om zijn ongenoegen over wappies te uiten. Maar herhaling maakt de grap niet leuk. Behalve natuurlijk als je je in het vervolg beperkt tot deze grap en geen andere reacties meer geeft. Dan wordt de grap weer leuk en het forum in zijn totaliteit ook.
M, een grap, jouw woorden, mijn idee. Maar met 2G of verplichte vaccinatie lach ik het hardst.
@ton Een poosje misschien. Tot blijkt dat 2G nog meer ellende geeft dan 3G heeft gedaan. Of wanneer je in de toekomst een medicijn krijgt opgedrongen waar je niet op zit te wachten. Of je gewoon geen zin hebt in de 26e booster, omdat je inmiddels tot de conclusie bent gekomen dat je bent beetgenomen door de industrie. Het domme wat jij doet is, omdat je je covid prikje hebt gehaald en dat helemaal prima vind, je bereid bent om al jouw vrijheden in de toekomst op te geven omdat je het niet kan hebben dat er mensen zijn die het prikje niet willen halen.
M, ik ben tegen 2G en/of verplichte vaccinatie, vandaar dat Friesland wappieparadijs.
Ik zou eerder denken dat Amstedam, Rotterdam en Den Haag het wappie-paradijs is. Want die 3 steden liggen ver achter op het landelijk gemiddelde qua vaccinatie. Ik zou eerder zeggen dat de Randstad een voorbeeld kan nemen aan Friesland.
De baas van Ryanair wil het risico minimaliseren maar daar zelf geen moeite in stoppen. Het lijkt me niet zo ingewikkeld om QR codes te checken bij de gate, probleem opgelost.
Dat werkt kostenverhogend en past dus niet in het verdienmodel van Ryanair.
Tja als een verantwoordelijke voor de klimaatcrisis tegen je is, dan heb je toch iets goeds gedaan denk ik maar zo. Ik heb nog nooit gebruik gemaakt van zijn vernietigende diensten en zal dat ook nooit doen.
Ik vind het heel begrijpelijk als je anti fax bent. Werkt ook echt niet meer in deze tijd. Alaaf!!
Ik ben ook voor een sterke vaccinatiedrang en kan dus geen reden bedenken om tegen dit initiatief te zijn.
Dit komt dus van een man die zijn vliegtuigen een paar jaar geleden expres te weinig liet tanken zodat de piloten, aangekomen bij de bestemming, een mayday call moesten maken en zo voor al het andere verkeer mochten landen op de drukke vakantiebestemmingen.
Precies! Deze man is zeker geen heilige. Winst maken is voor hem belangrijker dan veiligheid, personeel heeft weinig tot niets te zeggen. Naar bedrijf en naar mannetje. Waarom nu dit opeens? Je ziet het ook bij sommige politici (binnen en buitenland), die opvallend naar uit de hoek komen. En dat terwijl vaccineren voor met name ouderen en ongezonde mensen nu heeft, niet voor jonge en gezonde mensen.
"Deze man is zeker geen heilige." Dat roept ook niemand hier, volgend stropopje incoming at...
JoepJos Deze praktijken brachten duizenden mensen in gevaar. Ondertussen vliegt deze karikatuur van een luchtvaartmaatschappij nog steeds rond. Mensen die zich niet willen laten inenten moet het leven onmogelijk gemaakt worden. Als hij meent te spreken vanuit een hogere moraal is het misplaatst. Als hij wil aangeven dat je je aan de regels moet houden is het huichelarij. Idem m.b.t. volksgezondheid.
Beste Michael O’leary. Namens team anti vax (of vax bedankers): Dit gevoel is geheel wederzijds. Wij zetten geen voet aan boord van een Ryanair.
Volgens mij zijn er ook geen binnenlandse vluchten in NL van Ryanair. Dus welk effect wil je als ongevaccineerde nou precies sorteren?
"Wij zetten geen voet aan boord van een Ryanair." Helemaal top. Wat mij betreft zet je géén voet meer buiten de deur behalve als op de weg naar de vaccinatie-locatie. Laat je boodschappen maar bezorgen. Ook als er geen lockdown meer is. Je bent een extra gevaar voor anderen, extra gevaar voor de maatschappij en wat mij betreft gedraag je je asociaal en mag je als jij in de toekomst solidariteit vraagt onder verwijzing van het feit dat jij het zelf bewezen niet bent geweigerd worden.
"(of vax bedankers)" Ik ben blij dat jij (of jouw team) tóch het vax bedankt. ????
Als dit er voor nodig is om die antivaxxers ergens niet meer te laten komen moeten alle bedrijfseigenaren het voorbeeld van O’ Leary volgen.
Overigens: je bent dus een uitgesproken wappie. Je toekomstige bijdrages aan een discussie zijn dus voor altijd irrelevant.
@Juistem Mooi, kan ik tenminste veilig vliegen. Enne.... advies: Zet helemaal geen voet meer buiten de deur...
MG1968. Zal ik dan ook stoppen met belasting betalen? Scheelt al gauw z’on 10 families die van een uitkering moeten rondkomen. Ik ben gezond, ben nooit ziek, en dan ga jij mij in mijn huis opsluiten? Met welk recht? Zie je niet dat dit heel erg fout is? Een gezond persoon met groeiend high tech bedrijf en jonge familie volledig buitenspel zetten om de zorg sector (die hij niet gaat belasten want hij zal niet heel ziek worden) te beschermen na jaren wanbeleid. Een zorgsector waar 100 miljard belasting geld naar toe gaat en waar een paar honders IC bedden teveel gevraagd zijn?
Hoop dat je ook geen voet meer zet in ALLE vliegtuigen van alle maatschappijen!
@Fabian "Zal ik dan ook stoppen met belasting betalen?" Al richt je een eigen staat op met je mede anti-solidaire. Al een beetje een idee wat voor leuke staat dat wordt? Niet alleen in relatie tot corona. Ik persoonlijk ben je liever kwijt dan rijk en bent een voorbeeld van het remmen van de ontwikkeling hier en medeverantwoordelijk aan het klimaat dat heeft geleid tot het Rutte beleid. "Ik ben gezond, ben nooit ziek, en dan ga jij mij in mijn huis opsluiten? Met welk recht?" Het simpele feit dat jij extra doden veroorzaakt door niet ook maar iets te doen om de kans daarop te verkleinen. Als als je me vraagt waarom je in de toekomst niet op mijn solidariteit hoeft te rekenen: een verzekering schaf je aan in goede tijden (daar waar jij zo naar verwijst voor je zelf). De verzekering van solidariteit heb jij bij deze afgewezen en kunt je daar in de toekomst w.m.b.t. niet meer op beroepen. "Een gezond persoon met groeiend high tech bedrijf en jonge familie volledig buitenspel zetten om de zorg sector (die hij niet gaat belasten want hij zal niet heel ziek worden) te beschermen na jaren wanbeleid." a) Ik hoop dat dat high-tech bedrijf die groei niet boven die gekende probleemgrens van 25-30 personen gaat komen want ik weet wat voor soort bedrijf dat wordt met jou aan het hoofd. Gimli zou het neo-liberaal noemen en ook ik heb geen enkel vertrouwen in bedrijven waar iemand aan het hoofd staat die al bij de kleinste lakmoesproef bewijst niets met de maatschappij op te hebben. b) Je verwijst naar wanbeleid in de zorg. Hypocriet. Je verwacht wel van anderen dat ze problemen oplossen maar wijst openlijk dat af wat jij kan doen. Zelfs als het nauwelijks moeite kost. c) En dat niet ziek worden. Voor je familie help ik het je hopen. Hoop dat ze zich beseffen dat er nogal wat mensen zijn die mocht voor jou de nood aan de man zijn (ook buiten corona) niet staan te springen om je te helpen. En dat dus ook alleen maar doen zoals jij je opstelt: 'alleen als ik daartoe verplicht wordt'. Ik werk ook voor een groeiend high-tech bedrijf. Met jou zou ik nooit kunnen samenwerken. Sterker nog, met mijn mening hoe een bedrijf in de maatschappij behoort te staan en de daaruit voortvloeiende taakopvatting zou je me nooit aangenomen hebben. Persoonlijkheden en maatschappijvisies die elkaar uitsluiten. Dus ik eindig waar ik begon. Wat mij betreft sticht je een eigen staat met je gelijkgestemden.
@ Fabian Jij schrijft: MG1968. Zal ik dan ook stoppen met belasting betalen? Lijkt me prima. Je kinderen thuishouden van school mag ook, geen gebruik maken van zorg. En ook andere nutsvoorzieningen. Het helemaal zelf doen zonder de rest van de samenleving en alle voorzieningen. Je neemt ook een besluit waarmee je je verantwoordelijkheid voor alle andere Nederlanders naast je neerlegt. Daarmee neem je zelfs de plicht op je om jezelf te isoleren. De vraag is meer welk recht denk jij te hebben om andere mensen in gevaar te brengen?
Fabian, Je bent extreem kortzichtig aan het redeneren, jouw succes is gebouwd op het goed functioneren van deze maatschappij. Die maatschappij heeft jouw de kans geboden om een succesvol IT-bedrijf te starten en daarmee goed te verdienen. Diezelfde maatschappij betaal je nu terug voor het in stand houden van het fundament van jouw succes. Dat jij dit niet snapt vertelt meer over jou dan jouw zelfverklaarde gezondheid en succes. En stop gerust met belasting betalen, jouw plek wordt gewoon ingenomen door de volgende succesvolle IT'er, dat is echt niet moeilijk in dit economisch klimaat. Doei!
De 'ook' in 'voor een techbedrijf' (MG1968 19 december 2021 at 10:48) staat niet voor 'zoals jij ook' maar verwijst naar het feit dat deze functie niet mijn enige 'professionele-dagbesteding' is.
Held, hoewel ik verwacht dat de slachtoffer frames weer rijkelijk zullen passeren.
Neen, ik reis niet meer en maakte toch al geen gebruik van de busdienst van O'Leary. Zijn ethisch en moreel kompas is al jaren kapot en zijn wijze van bedrijfsvoering zegt genoeg.