De witte tranen van Rosanne Hertzberger
Toch gecondoleerd!
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (16)
De jongens van GeenStijl hebben al gezegd dat ze er ook op televisie 'met gestrekt been in zullen gaan' ('er met gestrekt been ingaan': voetbaluitrukking waarmee een van de gemeenste overtredingen wordt aangeduid) dus die zullen hun poot wel stijf houden. En op onze uit de kluiten gewassen tv-schermen is ook plaats zat voor de te verwachten chocoladeletters van WNL. Jammer dat voor Llink geen plaats meer is.
Ik vind omroepen an sich belachelijk en achterhaald. De verzuiling ligt achter ons hoor. Het is 2009, wie zit er nu te wachten op al die omroepen met allemaal hun eigen identiteitjes? De Publieke Omroep moet naar twee netten waar kwaliteitsprogramma's gemaakt worden. Spelletjes en sport kunnen naar de commerciëlen.
Bij de oprichting was ik vol goede moed en verwachting.. Maar wat bleek ? Niet de studio's in Hilversum maar de vertrekhal van Schiphol , vandaar uit gingen de medewerkers van Llink te werk... Tot mijn spijt moet ik erkennen ...hoezo " groen "
De grondslag van LLiNK legitimeert bestaansrecht daarover zijn de visitagecommissie, NPO, CvdM en de minister het wel eens. Wie neemt het initiatief voor een nieuwe groen geoliede omroep?
Gezien mijn sociale status kan en mag ik veel televisie kijken en daar maak ik dan ook ongegeneerd gebruik van. Nu dacht ik te weten als kritische tv-kijker hoe het publieke spel gespeeld wordt, niet dus. In het stuk van Mw.Visser valt het woord netcoördinator die schijnbaar dingen beslist tegen de verantwoordelijke omroep in. Een soap van BNN wordt door diezelfde netcoördinator geschrapt tegen de zin van BNN die dit programma uitzendt. Hetzelfde gebeurde. zo ik lees, met programma's van Llink. Ik zou verdomd wel eens willen weten wat zo een netcoördinator eigenlijk doet maar aan de andere kant denk ik dat ik het liever niet wil weten. Voor de statistieken en voor de netcoördinator, ik kijk minimaal 10 uur per dag televisie, ik kijk niet naar de commerciële televisie, ik heb die kanalen zelfs geblokkeerd. Per saldo kijk ik meer naar de BBC 1,2,3,4 en Prime en de Belg 1 en 2 dan naar de publieke omroep, zonder de 24-themakanalen.
"Ik had bij LLiNK's aantreden in september 2005 en in de jaren erna mijn poot stijver moeten houden.." .EN.........natuurlijk beter op de centjes moeten passen.
Volgens mij was er toch meer aan de hand dan onvoldoende onderscheidend vermogen. Met name de boekhouding van LLink is er de oorzaak van geweest dat deze omroep niet langer in het bestel mag blijven. Ik vraag me ernstig af of Powned onderscheidend genoeg kan en gaat worden, TV kent geen interactie zoals internet.
Televisie maken is net zoals leiding geven een vak, en ik had nou niet direct de indruk dat ze dat bij LLink goed beheersten.
Kwalijke toestanden, met zo'n netcoördinator. Goed dat je aan de bel trekt, maar inderdaad te laat.
Historisch bezien was er meer aan de hand bij en rond LLink. Met name het wringen tussen de bloedgroepen" Nutopia en DeNieuwe Omroep. Met alle respect maar per saldo kwam Llink me als eindproduct teveel over als 'lege huls', alle fraaie verpakking en mooie woorden erom heen ten spijt.
Grondige analyse. Het is de schuld van de netcoordinator. We wilden wel doorwrochte hoogwaardige programma's maken, maar we kregen de kans niet. Jammer dat deze waarheid achteraf komt. Llink heeft gefaald. Llink presteerde het om op een begroting van 8 miljoen een tekort van 1 miljoen te creëren. Llink kreeg twee uur in de week zendtijd en was niet in de staat deze zendtijd te vullen met echte vernieuwende confronterende programma's. Llink bevestigde hiermee -hoe treurig ook- het vooroordeel dat linkse natuurfreaks niet met geld kunnen omgaan. Een duurzame omroep met de idealen van Llink is hard nodig. Helaas had Llink wel de mooiste idealen, maar niet de bijbehorende capaciteiten. Dit is de schuld van Llink en van niets of niemand anders.
Je kunt het redelijkerwijs niet verkopen om uit publieke gelden iemand de wereld rond te sturen om impressies van landen te geven waar je pretentie is dat je intrinsieke boodschap een groene is. Dat zijn twee missers vervat in één zin. Idealen hoeven niet verkocht te worden. Als ze goed genoeg zijn verkopen ze zich als vanuit zichzelf. Wat inhoudelijk sterk genoeg is kan als een huis staan. Het is jammer. LLiNK had om inhoud moeten gaan maar de bekende gezichten stonden voorop. Het is echt zonde als je ziet wat de pretentie van deze omroep was. Groen, tegenstelling arm-rijk... Daar is veel mee te beginnen. Écht veel. Helaas. Jammer dat er zo gestunteld is. Er moet daar gewoon een onconventionele visionair aan de top staan met op zijn cv minstens 5 jaar boswachterschap in de Kennemerduinen, 6 jaar natuurfilmer op de wereldzeeën, 7 jaar ontwikkelingswerk in de favela?s, 8 jaar etnografisch onderzoek in Africa, en die als standaarduitrusting een vlindernetje en een verrekijker heeft. Iemand die uit alle poriën idealen ademt, er zelfs naar ruikt. Bij wijze van spreken dan. Daarbovenop moet hij een persoonlijke missie hebben om aan de top van een dergelijke omroep te staan en bevlogen zijn. Die indruk heb ik er nooit van gehad.
Dat dit stukje tekst onder het kopje "Media" valt en niet onder het kopje "Groen" is vast toevallige, maar zeker toepasselijke symboliek.
