Jury beslist: Trump moet voor de rechter verschijnen
TikTok discrimineert homo’s, dikke mensen en gehandicapten
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (15)
Ach laten we eerlijk zijn, ik zie zelf ook het liefst zoveel mogelijk mooie mensen (vrouwen in mijn geval). Het voelt prettig aan de ogen.
Dacht je nou echt dat als je géén homo bent, níet obees en recht van lijf en leden dat je dan NIET wordt ingedeeld in een hokje? De mogelijkheden tot discriminatie, bokken van schapen te scheiden zijn werkelijk verbluffend. Terwijl die andere mogelijkheid, die van verbinding, van acceptatie nochtans bestaat, maar tóch weer stuit op discriminatie. De voorbeelden van degenen die wél lachen maar inwendig in tranen zijn hoeft de Boer jullie toch niet te geven? Of ken je de Boer nu nog niet?
Ben van mening dat mensen die het woord “boreaal” gebruiken ook moeten worden geboycot.
Je kunt natuurlijk "boreaal licht wel schrappen uit je woordenvoorraad, maat daar trekt het noorderlicht zich niks van an, hoor. meneer Visser. (merkwaardig, dat de Boer ineens aan Vestdijk moet denken, maar Vestdijk is al een tijd dood, ook geschrapt) .
@ de Boer Boreaal licht moet hier zeker geschrapt worden. Het is namelijk geen Nederlands. De juiste term is noorderlicht of aurora borealis. Het adjectief boreaal komt in combinatie met het woord licht niet voor in het nederlandse taalgebruik. Althans niet ter aanduiding van het noorderlicht. Net zoals we ook niet spreken over genitaalgemeenschap of genitale gemeenschap maar over geslachtsgemeenschap.
Iedereen die dit woord gebruikt wordt door dhr. V.d. Horst met een ban beloond.
Zijn er echt mensen die hier gebukt onder gaan? Is dát nou de zin van het bestaan? Een videootje op Tiktok of een ander "social" shitplatform? Denk eens na over actieve euthanasie zou ik zeggen. Wellicht dat je leven namelijk voltooid is. In ieder geval is het volkomen zinloos geworden (als het ooit al iets was).
In een ander topic hier op Joop waar Google conservatieven censureerde en het mij geen goed idee leek dat social media / tech bedrijven gingen bepalen wat goed / slecht is, kreeg ik deze opmerking: TomMeijer 1 december 2019 at 16:40 "Verder is het Google’s goed recht om dat te doen. Je vergeet dat Google geen openbare instelling is maar een commercieel bedrijf. Zo’n bedrijf mag zelf bepalen wat geplaatst wordt en wat niet." TikTok mag in dit geval dan toch ook zelf bepalen wat ze wel en niet op hun platform hebben? Hoor graag de waarom wel / waarom niet reacties.
TikTok mag in dit geval dan toch ook zelf bepalen wat ze wel en niet op hun platform hebben? Dat mag TikTok zeker. Althans ik heb daar geen problemen mee. Maar..China hè..Er zijn kennelijk mensen die daar een hoop problemen mee hebben. Zal ze niet zo zeer om TikTok gaan.
Zonder Chinese studenten wordt het aan de UNI ook een stuk rustiger.
Wat Google censureert zijn boodschappen waarvan makkelijk aantoonbaar is dat ze gelogen zijn en die politiek gebruikt worden. Omdat dat type boodschappen voor 90% van conservatieven afkomstig is concluderen veel mensen ten onrechte dat conservatieven gecensureerd worden. Dat is onzin, conservatieven die geen politieke boodschappen bij elkaar liegen worden gewoon met rust gelaten.
Wat zou de wereld een stuk rustiger en overzichtelijker zijn zonder FB, Twitter, Instagram en nu dus TikTok. (Had er nog nooit van gehoord, maar dat terzijde)