Logo Joop
De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen

Thomas Matthew Crooks schoot met Amerika’s nationale geweer

  •  
14-07-2024
  •  
leestijd 5 minuten
  •  
3825 keer bekeken
  •  
ar15

Betaalbaar, betrouwbaar, precies

Thomas Matthew Crooks gebruikte een AR-15, die waarschijnlijk enige tijd geleden door zijn vader is gekocht. Hij is niet de enige Amerikaan met zo’n wapen. De National Rifle Association (NRA) prijst het als America’s national gun. Je krijgt een heleboel semiautomatische vuurkracht voor je geld. Bovendien heeft het huis Colt zich een paar decennia over het model ontfermd. Kolonel Samuel Colt (1814-1882) vond in 1835 de revolver uit, een pistool met een draaiende cilinder, waarin meer  patronen pasten. Tot dan toe moesten handvuurwapens na elk schot opnieuw geladen worden. Toch sloeg de uitvinding niet aan vanwege enkele kinderziektes. Pas in 1847 kon de kolonel de naar hem zelf genoemde wapenfabriek stichten. De eerste bestelling kwam van de Texas Rangers: duizend stuks. En we weten allemaal dat de helden én de schurken in  Hollywood Westerns onveranderlijk een of twee Colts op de heup droegen voor hun eindeloze vuurgevechten. In werkelijkheid vonden die zelden plaats. Ze duurden ook kort want in het echte Wilde Westen was munitie duur en verdienden cowboys een dollar of zes per week. Ze spraken ook voor een belangrijk deel Duits maar dat is een ander verhaal.

Hoe dan ook, innovatie is lang het kenmerk gebleven van Colt, dat steeds verbeterde en dodelijker wapens ontwierp. Pas na de eeuwwisseling ging het een stuk minder en  in 2021 nam het Tsjechische Česká Zbrojovka Uherský Brod de tent over. Voor we namelijk een hoge borst opzetten over onze Europese vredelievendheid, moeten we ons  realiseren dat ook Europa zijn mannetje staat bij de massaproductie van handzaam moordtuig. Merken als Mauser en Männlicher zijn net zo legendarisch als Colt, althans in schietgrage kring. Net als FN Herstal in de Waalse provincie Luik.

Terug naar Colt: de AR-15 werd halverwege de jaren vijftig in het bedrijf Armalite ontwikkeld als onderdeel van een samenhangende familie geweren voor gebruik door NAVO-legers. In 1959 verkocht dit bedrijf het ontwerp aan Colt omdat het zelf te weinig productiecapaciteit had. Het duurde tot 1964 voor de eerste exemplaren op de markt kwamen maar toen ging het ook hard. Voordeel: als de loop de 41 centimeter lengte niet overschrijdt, valt de AR-15 onder de pistolen en die kun je nog makkelijker in de winkel krijgen dan zwaardere wapens. Sinds 1977 brengen ook concurrenten van Colt AR-15 achtige vuurwapens op de markt omdat toen het patent verliep.

coltreclame

Waarom is de AR-15 het Amerikaanse nationale wapen? De site Adams Arms noemt het maatgevend voor de Amerikaanse schietcultuur. “It is time to modernize your arsenal”, juicht de homepage over  hun eigen merk: “Goodbye to old impingement Rifles. Time for the new AR-15.” Dit ding is immers geweldig: voor scherp schieten, voor de jacht en voor de bescherming van huis en haard. Het mooie is: je kunt er uitgeklede versies van kopen en dan je wapen optuigen met tal van toeters en bellen zoals een telescoop. Ook  komt de AR-15 in verschillende prijsklassen. Je hebt dure en goedkope leveranciers maar uiteindelijk ligt de benedengrens van een volledig wapen rond de $560. Luxe merken kosten van $1500 tot $3000 en meer. De consument wordt dan ook aangeraden zorgvuldig de prijzen te vergelijken en wat je  in concreto voor je dollars krijgt.

Op 7 april 2023 publiceerde wapenexpert Michael McCandless een recensie van de Colt AR-15. Hij prijst het lage gewicht (2,7 kg) en de precisie. De balans is perfect. De terugslag valt mee. Je krijgt er niet zo gauw spierpijn van als je er langdurig en vaak mee moet schieten. Het magazijn heeft ruimte voor 30 patronen. De recensent schoot 10.000 kogels af. Zijn Colt AR-15 haperde niet. Het is wel belangrijk het geweer te allen tijde goed schoon te houden. Je moet ook niet al te laag geprijsde munitie gebruiken. Dan schiet je tot iets meer dan negentig meter nauwkeurig. Wie kogels gebruikt uit het topklasse segment kan dit nog behoorlijk opvoeren. Slotzin van de recensie: “Overall, I'd highly recommend this rifle for anyone who just wants to shoot for fun, because it's just such a literal damn blast to shoot”.

Thomas Matthew Crooks maakte dus een goede keus toen hij met het wapen van zijn vader naar buiten ging. Hij hoefde daarvoor niet op recensies en beschrijvingen af te gaan. Veel massamoordenaars hebben in het verleden van de AR-15 gebruikgemaakt. Het bleek ideaal om hun gewelddadige dromen tot werkelijkheid te maken.

Brady, de oudste organisatie die zich in de Verenigde Staten tegen de vrije handel in schiettuig verzet, noemt de AR-15 dan ook een aanvalswapen. Naar aanleiding van een moordpartij op 29 april 2023 in Cleveland, Texas waarbij vijf doden vielen, gaf voorzitter Kris Brown ook een recensie: “Vijf mensen in een paar seconden neergemaaid. Zo dodelijk zijn AR-15´s  en dat is waarom ze in de burgermaatschappij niet thuis horen. Dit soort oorlogswapens werd ontworpen om zoveel mogelijk mensen zo snel mogelijk te doden en daarom zijn ze het geliefkoosde wapen voor Amerika’s massamoordenaars – en daarom moet het Congres ze onmiddellijk verbieden. Amerikanen vrezen niet alleen in banken, scholen, kerken of supermarkten te worden doodgeschoten. Mensen worden in dit land bij hen thuis neergeschoten met aanvalswapens en met die gruwelijke werkelijkheid moeten wij leven tot onze normen en ons beleid veranderen”.

De organisatie Brady voert een niet-politieke strijd voor een strenge wapenwetgeving in de Verenigde Staten. Ze doet dat zo onpolitiek mogelijk en zoekt bondgenoten net zo goed bij  Democraten als bij  Republikeinen. Tot nog toe is het vechten tegen de bierkaai

Zeker Donald Trump en zijn publiek willen niet van Amerika’s nationale wapen af. Ook niet na deze les.

Wat kun je met een goedkope AR-15 van $500?

Voor het overige ben ik van mening dat het toeslagenschandaal niet uit de publieke aandacht mag verdwijnen en de affaire rond het Groninger aardgas evenmin ook al is de laatste put nu dicht. Tevens noem ik de PVV een extreemrechtse partij.

Beluister Het Geheugenpaleis, de wekelijkse podcast van Han van der Horst en John Knieriem over politiek en geschiedenis. Nu: na de verkiezingen in Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk.

Delen:

Praat mee

Onze spelregels.

Omschrijving *

Typ hier je reactie...


0/1500 Tekens
Bedankt voor je reactie! De redactie controleert of je bericht voldoet aan de spelregels. Het kan even duren voordat het zichtbaar is.

Reacties (9)

Kapitein_Haddoque
Kapitein_Haddoque
17 jul. 2024 - 19:53
Ik was vroeger absolute fan van the A-team en B.A. Barracus in het bijzonder. Ze hadden van die gave, lichtmetalen, gepolijste schietijzers waar van die prachtige vuursterren uit kwamen. En zuiver dat ze schoten. Altijd precies net mis. Kan er niks aan doen en alle ellende die vuurwapenbezit met zich meebrengt, maar dat enthousiasme voor knaltuig is nooit meer weggegaan. sommige mensen(kerels vooral) houden nou eenmaal enorm van alles wat herrie maakt en waar rook en vuur uit komt.
Lange3
Lange3
16 jul. 2024 - 8:34
En natuurlijk zit er ook een stuk Nederlandse geschiedenis in de ontwikkeling van de AR15, iets met onze VOC mentaliteit. https://www.nmm.nl/nl/stories/een-amerikaans-icoon/ Quote; "Merken als Mauser en Männlicher zijn net zo legendarisch als Colt, althans in schietgrage kring." Helaas is door een Mauser fanboy vorige week een dorpsgenoot doodgeschoten, en als het waar is wat er gezegd wordt was rascisme het motief.
Thuiszitter
Thuiszitter
15 jul. 2024 - 23:06
Ik was me toch een kutschutter als agent zijnde. De jonge dader die was stukken beter, Donald Trump heeft enorme mazzel gehad. Centimeter werk . Dat had hij meer gedaan, geoefend bedoel ik dan.
Miss Piggy
Miss Piggy
15 jul. 2024 - 7:45
Kleine aanvulling: Samuel Colt overleed in 1862, niet 1882. En hij was wel idd kolonel. Kolonel der vrijwilligers van een net opgericht regiment dat zou moeten bestaan uit mannen van minimaal 1m80 en allemaal bewapend met Colt revolvers. Hij dacht erover om naast zijn fabriek in Connecticut (in het Noorden) ook een fabriek in het Zuiden te bouwen, zodat hij van beide partijen in de bloedige burgeroorlog kon verdienen. Dat plan ging niet door, maar zijn bedrijf heeft gouden bergen verdiend, o.a. door zijn wapens tegen woekerprijzen aan de federale overheid te verkopen. De AR-15, gebruikt bij deze tragedie (en vele anderen in de VS) is het zogenaamde burgermodel van de beroemde M-16, het wapen dat infanterie in Vietnam gebruikte. Voor ons Europeanen is het haast niet te bevatten dat je in de meeste staten een militair wapen gewoon in de winkel kan kopen. Vaak zonder enige controle of training hoe je met die dingen moet omgaan, zonder dat je jezelf in de voet schiet. En dan voor zo'n lage prijs. $560,- is ongeveer vergelijkbaar met een medium tv of een playstation. Zelfs als je een crappy baantje in een fastfood restaurant hebt, heb je dit geld snel bij elkaar.
Ewout Pool
Ewout Pool
15 jul. 2024 - 7:26
In een beschaafd land is het bezit van vuurwapens vergunningsplichtig, en wordt er zo goed mogelijk gekeken wie deze vergunning krijgt en wat het doel is voor het wapenbezit.Ook vind ik dat een beschaafd land eisen moet stellen aan het type wapens, en er verplichte training en voorlichting over de wapenwetgeving moet zijn, het liefst periodiek herhaald. Ik kan me heel goed voorstellen dat je op een afgelegen boerderij in bijvoorbeeld Montana een aantal geweren hebt, tegen ongedierte en ook ter bescherming. De politie is immers niet in staat snel op te treden. Maar in stedelijke gebieden? Het enige waar het toe leidt is dat de politie zelf met nog veel zwaardere wapens rondloopt, en bij het minste of geringste begint te schieten. Helaas is in de VS het vrije wapenbezit inmiddels een geloofsartikel geworden en onderdeel van een gepolariseerd debat, en zullen en dus nog vele, vele slachtoffers vallen.
8 Reacties
Volrin
Volrin15 jul. 2024 - 9:35
". Ik kan me heel goed voorstellen dat je op een afgelegen boerderij in bijvoorbeeld Montana een aantal geweren hebt, tegen ongedierte en ook ter bescherming." Ongedierte ja, bescherming nee. https://www.americanprogress.org/article/debunking-the-guns-make-us-safer-myth/
MG1968-2
MG1968-215 jul. 2024 - 10:30
@Volrin @Ewout 1/2 Ik ben het met Ewout eens. Het geweldsmonopolie ligt in een land als Nederland bij de overheid omdat de overheid de bescherming kan bieden vanwege de afstanden en de korte tijd dat degene die wel geweld mogen gebruiken ter plaatse kunnen zijn. Dat is (en zeker historisch) niet zo in dat grote land daar aan de overkant van die grote plas. Het geweldsmonopolie zoals wij dat kennen bestaat daar dan ook niet want als de overheid niet in staat is om je te beschermen is het logisch dat het je toegestaan wordt om de middelen aan te schaffen die nodig zijn om je te beschermen. En ja. Op verschillende plaatsen daar is het nog steeds zo dat 'hulp te ver weg is' om dat in zijn volledigheid om te gooien. Het is dan ook de enige reden waarbij ik het enigszins logisch vind dat de wapenwetten anders zijn dan bij ons. Echter.... Zoals Ewout ook al aangeeft. In stedelijk gebied is dat onzin. Hoewel ik begrijp dat het een grondrecht is om een wapen te dragen daar waar de overheid de beschermende taak niet kan invullen zie ik dus niet waarom dat sowieso een grondrecht zou moeten zijn. In 'stedelijk' gebied is de situatie volledig anders en geen enkele reden om wapenbezit toe te staan. Integendeel.
MG1968-2
MG1968-215 jul. 2024 - 10:43
@Ewout @Volrin 2/2 Het is het de aloude doel/middel discussie. Het doel dat het mensenrecht is om je eigen leven te verdedigen praktisch invulling te geven. Als dat door de overheid ingevuld kan worden, is het logisch dat daar het monopolie ligt. Indien niet, tja dan is het middel wapenbezit toegestaan een niet onlogische (want jezelf mogen beschermen is gewoon een (afgeleide van) een mensenrecht). Echter het wapenbezit is het middel en niet het doel. Het te beschermen belang is 'het recht om te leven' niet 'het recht om een wapen te dragen'. Dat dat in bepaalde situaties nodig is om dat te beschermen belang handen en voeten te geven... ja dat klopt.. maar dat is het in andere situaties niet Sterker nog: integendeel. Het maakt het recht op leven alleen maar lastiger en de overheid door in stedelijk gebied wapens toe te staan handelt contrair dat mensenrecht Het is (terzijde) overigens een 'wetsinterpretatie' die hier ook opgang doet. Letterlijke interpretatie van het neergeschrevene, helemaal los-gezogen van de doel (het te beschermen belang) van wet en regelgeving: de rechtstaat als grabbelton om regelgeving zelfs te gebruiken tegen het doel en de reikwijdte er van met als enige criteria 'als het maar procedureel kan'. @Jozias hier is daar de grootste pleitbezorger van hier. Maar dat denken is wijdverbreid. Ook jullie beiden maar ook mezelf betrap ik me er wel eens op 'als het zo uitkomt'. Het is ongelooflijk hoe snel het normaal is geworden, dit instrumentaliseren
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 jul. 2024 - 10:46
Welk ongedierte had u in gedachten? Montana is hip. Daar gaan de bewoners ook graag achter de hertjes aan. https://www.haydenoutdoors.com/land/montana/?utm_term=montana%20farms%20and%20ranches&utm_campaign=Montana&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=6803359131&hsa_cam=1712200291&hsa_grp=67012685215&hsa_ad=367335553836&hsa_src=g&hsa_tgt=kwd-303445850058&hsa_kw=montana%20farms%20and%20ranches&hsa_mt=b&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIopfXuu6ohwMVjESRBR0Z2A_AEAAYBCAAEgKXwfD_BwE
MG1968-2
MG1968-215 jul. 2024 - 10:48
@Ewout @Volrin Overigens wil ik wel even zeggen dat ik jullie bijdragen hier enorm waardeer. Hoewel niet altijd -vaak (meestal !?) wel- met jullie eens zijn ze altijd van een niveau dat tot denken aanzet. Jullie twee zijn zeker niet de enigen maar met die anderen wel de reden dat ik graag op dit forum kom.
Pater
Pater15 jul. 2024 - 17:28
Canada kent heel wat schaars bevolkte gebieden. Ze hebben, anders dan de VS, wel gewone wapenwetten.
DanielleDefoe
DanielleDefoe16 jul. 2024 - 13:02
Finland heeft ook dunbevolkt platteland en het wapenbezit is daar ook groot vnl jachtwapens. Handwapens zijn totaal overbodig. Inmiddels is de wapenwet aangescherpt na de dodelijke schietpartij op een school in Kauhajoki in 2008. Het nut van de maatregelen is twijfelachtig. De beschikbaarheid van wapens verkleinen werkt het best. https://www.parool.nl/nieuws/finland-scherpt-wapenwet-aan~bf94f323/
Ewout Pool
Ewout Pool17 jul. 2024 - 6:57
@MG1968-2, dank voor het compliment. Dat is ook de reden waarom ik graag op Joop vertoef. Het is een van de weinige plekken op Internet waar je niet in een bubbel verkeert, en altijd tegenspraak kan verwachten uit verschillende perspectieven. Dat houdt de geest scherp.
jantje
jantje
14 jul. 2024 - 21:33
Ik krijg steeds meer het gevoel dat de schutter expres niet raak heeft geschoten en op de oorlel van Trump heeft gericht. De organisatie Brady kan nu aantonen hoe link het is als iedereen in Amerika een geweer mag dragen.
3 Reacties
Sir Loin of Steak
Sir Loin of Steak15 jul. 2024 - 7:43
Serieus? Richten op een oorlel? Ik zou minder actiefilms kijken..
Olav Meijer
Olav Meijer15 jul. 2024 - 8:45
Haha, ja, wel een zeer riskant "waarschuwingsschot"!
Deugkeizer
Deugkeizer15 jul. 2024 - 9:13
Toen trump met zijn hoofd draaide werd zijn doelwit ineens twee keer zo klein. Als je op iemands voorhoofd mikt dan mis je dus bij draaien. Het is idd knapper om iemands oor te raken dan de rest van zijn gezicht.
Bastiaan71
Bastiaan71
14 jul. 2024 - 21:26
Volkert van der Graaf vermoorde Pim Fortuyn met een Spaans pistool (Star Firestar M43) ,en Mohammed Bouyeri vermoorde Theo van Gogh met een Kroatische pistool (Hs 2000 pistool)
2 Reacties
Vuurrood
Vuurrood15 jul. 2024 - 7:55
Ja? En? Wat wil jij nu eigenlijk zeggen? PS. Israël vermoord Palestijnse burgers met aanvalstuig voorzien van Nederlandse onderdelen. Even vergeten?
badgast
badgast15 jul. 2024 - 7:58
En je punt is?
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen
14 jul. 2024 - 21:16
"En we weten allemaal dat de helden én de schurken in Hollywood Westerns onveranderlijk een of twee Colts op de heup droegen voor hun eindeloze vuurgevechten." En vergeet ook de Winchester 1873 niet, 'the gun that won the west.' Iconische schietijzers.
3 Reacties
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 jul. 2024 - 11:00
De beste western aller tijden is m.i. Lemonade Joe (1964). Een parodie van Europese makelij uit toen nog Tsjecho-Slowakije. Joe is uitgerust met een smith&wesson. Voor de indrukwekkende lijst van gebruikte wapens zie: https://www.imfdb.org/wiki/Lemonade_Joe
Kees van Bemmelen
Kees van Bemmelen15 jul. 2024 - 11:16
DanielleDefoe, Lemonade Joe, die is wel bekend. De IMFDB had ik dan weer nooit van gehoord.
DanielleDefoe
DanielleDefoe15 jul. 2024 - 12:31
Het bestaan van deze en andere sites zegt iets over de over-de-top fascinatie met wapens. Ook voor TV series zijn ellenlange lijsten met wapens te vinden, maar ook voor de kleding die de karakters aan hebben.
Tortuga_
Tortuga_
14 jul. 2024 - 19:36
Als hij een nauwkeurig grendelrepeteer-jachtgeweer met een zwaarder, voor de jacht op middelgroot wild geschikt patroon had gebruikt, dan was Trump nu hoogstwaarschijnlijk dood geweest.
4 Reacties
Zandb
Zandb14 jul. 2024 - 19:55
Tortuga Bespeur ik een vorm van wensdenken?
Robbin_T
Robbin_T14 jul. 2024 - 21:40
@zandb Geen idee wat tortugas beweegredenen zijn maar technisch gezien heeft hij helemaal gelijk. Een AR-15 klinkt als heel wat maar een goed afgesteld jachtgeweer met bijpassende munitie is vele malen gevaarlijker en dodelijker dan een AR-15 bouwpakket. Het enige verschil is dat je maar één kans krijgt. Godzijdank is het naar omstandigheden goed afgelopen. Behalve voor een aantal ongelukkige omstanders dan.
Tortuga_
Tortuga_15 jul. 2024 - 7:40
Daar kan en wil ik om juridische redenen geen uitspraak over doen op een publiek forum waar berichten worden opgeslagen. "The internet is forever."
Scooby-Dooby-Doo
Scooby-Dooby-Doo15 jul. 2024 - 10:15
@Tortuga Verstandig. Maar anders gezegd: hoe lang nog voordat de meeste lezers hier zullen wensen dat Crooks doel had getroffen? Een jaar? Twee jaar?

Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?

Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.

BNNVARA LogoWij zijn voor