Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Zeggen dat mensen gewoon hun leven moeten kunnen leven, 'leef en laat leven' is niet opkomen voor homorechten maar zijn juist meer uitspraken dat het je geen reet interesseert wat andere mensen doen, zolang ze je er maar niet mee lastigvallen.
Er staat ook nog bij dat "als je het vindt is 1 ding" (maar waarom kun je niet leven en laten leven, tegen een tegenstander van homohuwelijk). Dat zegt niet dat het je geen reet interesseert, integendeel.
Dat zegt het wel, ze zijn het misschien zelfs inhoudelijk met die gristen eens maar vallen vooral over het feit dat hij openlijk tegen het homohuwelijk is. Leven en laten leven geeft enkel aan dat je niet met de sores van die ander wilt worden lastiggevallen, dat zegt helemaal niet dat je het eens of oneens met iemand bent. U verwart tolerantie met acceptatie.
Tja, bekrompen en/of inconsequente mensen zijn er nu eenmaal ook. Het is in wezen zo simpel als wat. Het juridische instituut huwelijk, dat op praktische wijze allerlei familierechtelijke kwesties in één keer regelt, waaronder die welke betrekking hebben op kinderen, is opengesteld voor mensen van het zelfde geslacht. Hiermee is een einde gemaakt aan lang bestaande discriminatie op dit gebied. Liefde en seks zijn op zich andere fenomenen.
De homo's hebben niets te klagen, hun rechten zijn al gegarandeerd. Mensen die genoeg liefde te bieden hebben voor meerdere partners vallen echter nog altijd buiten de boot.
"Je ontzegt een groep van mensen een recht" Haha, sinds wanneer is trouwen een recht? Even de achterban van de knuffelrapperts op de hoogte stellen, het is 'laat en laat leven' jongens, de homos mogen gewoon trouwen en dus ook over straat lopen.
Sinds het in het wetboek is opgenomen als zodoende ;-) En dat het daar ook staat is volstrekt logisch. Aan het trouwen zitten nu alleen juridische plichten vast, maar ook juridische rechten. Als het huwelijk niet bereikbaar zou zijn voor homo-paren, dan zouden ze uitgesloten worden van die rechten. Dat zou discriminatie zijn en dus in strijdt met artikel 1 van de grondwet.
Tsja - de reacties op facebook al meegekregen? Verraders is nog een van de mildere....zucht.....
Is het niet eens tijd dat het burgerlijkhuwelijk wordt afgeschaft. Geregistreerd partnerschap doet juridisch niets onder aan het huwelijk. Dan kunnen mensen daarna zelf beslissen welke vorm of tintje hieraan willen geven.
De meeste verschillen zijn in Nederland inmiddels verdwenen, maar er zijn er nog wel een paar: - Als je de niet-biologische ouder bent van een kind in een geregistreerd partnerschap, dan wordt dat niet automatisch erkend. Hiervoor moet je bij speciaal erkenning en/of adoptie aanvragen. Doe je dat niet en de relatie loopt stuk, dan heb je geen enkel recht op een omgangsregeling met dat kind. - Bij trouwen met je het 'ja-woord' geven, bij een geregistreerd partnerschap niet. - Geregistreerde partnerschappen worden vaak in het buitenland niet erkend, wat tot problemen kan leiden. - Het 'scheiden' is bij een geregistreerd partnerschap eenvoudiger, omdat dat bij de notaris gebeurd i.p.v. bij een rechter. Maar omdat de verschillen inderdaad steeds kleiner zijn geworden, hebben notarissen ook aangedrongen om het geregistreerd partnerschap af te schaffen.
Schandalige manier hoe die man werd behandeld aan tafel. Ongeacht wat je van iemands mening vindt behandel je gast met respect - laat hem uitpraten en geef daar vervolgens je reactie op. Waarom de beste man vindt wat hij vindt is me nog steeds niet duidelijk omdat hij constant werd overschreeuwd door Ali en Beau. Als je niet bereidt bent te luisteren moet je iemand ook niet uitnodigen.
--- Dit bericht is verwijderd —
Omdat wetten worden gecontrueerd op basis van algemeenheden niet op basis van uitzonderingen. Mensen van hetzelfde geslacht kunnen nooit samen op natuurlijke wijze kinderen krijgen i.e. 100% onmogelijk. Dit kan namelijk alleen tussen een man en vrouw (zaad + eitje).
In de RK kerk was en is dit een van de weinige redenen om een huwelijk officieel te mogen ontbinden. Naast het volkomen kierewiet zijn van een van de partners.
Wake me up als imams van grote moskeeen en masse deze stelling innemen. Tot die tijd zijn dit soort knuffelallochtonen er vooral om de aandacht af te leiden.
@robbels Vrijwel alle Nederlandse leiders staan openlijk achter onze vrijheden. Dan is een aalmoes van een paar media-allochtonen mij inderdaad niet genoeg. U weet net zo goed al ik wat er tussen de muren onder de minaretten van de moskee elke dag wordt verteld aan honderdduizenden jonge islamieten over hoe om te gaan met homoseksualiteit. Begrijp ik dat u daarmee kunt leven zolang Ali B. op TV zegt dat 'ie homo's liev vindt?
Maar Ali is wel een rolmodel, dus het is heel goed dat hij zich zo uitspreekt. Daar hebben we er meer van nodig in die hoek, om jonge moslims aan het denken te zetten.
@ van Kessel: Er zijn wel degelijk ontwikkelingen op dit gebied. Je moet ze alleen wel willen zien. B.v.: "Ludovic-Mohamed Zahed, imam en homoseksueel. Hij richtte de eerste homovriendelijke moskee van Europa op in Parijs en ziet hoe LGTB'ers vooruitgang boeken in de moslimgemeenschap. 'Diversiteit is de wil van God.' " (http://www.volkskrant.nl/buitenland/homo-imam-wat-we-nodig-hebben-is-een-europese-islam~a4324671/) Voorts: http://www.parool.nl/amsterdam/homoseksuele-imam-vaart-mee-tijdens-gay-pride~a4324545/ En: "In Berlijn opent....de Ibn Rushd-Goethe Moskee: mannen en vrouwen bidden er naast elkaar, homo’s zijn welkom en een vrouw gaat voor in gebed." (https://www.nrc.nl/nieuws/2017/06/15/in-deze-nieuwe-moskee-zijn-homos-welkom-en-is-de-imam-een-vrouw-11104087-a1563224)
'Begrijp ik dat u daarmee kunt leven zolang Ali B. op TV zegt dat ‘ie homo’s liev vindt?' Hoe komt u bij dat soort onzin? Er is zeker nog veel werk te doen. Dus ik zeg doen! Omarm die gasten die een positief geluid laten horen! Geef ze inderdaad een podium en laat ze zich uitspreken. Deze drie heren hebben een christenconservatief op tolerantiegebied ingehaald. Ik vind dat lovenswaardig.
Meneer B, Waarom is anti- moslims een dood gewoon meningsuiting en anti-joden en anti homo's een discriminatie is? Als het gaat om homo's en joden wordt het terecht met het artikel 1 van de Grondwet geschouwd en als het om moslims gaat dan zeggen ze: ach ! de meningsuiting, moslims moeten wennen aan democratie ? Hahahahahaha.........bezopen gedachtegoed.