Telegraaf zet 'sterjournalist' Koolhoven op non-actief
Praat mee
Reacties (22)
Flauwekul - meneer de hoofdredacteur wist meer dan hij nu met het ontslag suggereerde.
Ik ben benieuwd hoe al die voorstanders van die rioolrat nu reageren. Duidelijk is nu in ieder geval dat het niet om een "foutje" ging.
Twee dagen rust zal koolhoven goed doen, kan ie mooi weer wat nieuw nieuws verzinnen.
Wie denkt dat de Telegraaf zich nu gaat schamen en drie keer achter zijn kop gaat krabben, is gek.
Jammer dat alleen de Telegraaf eruit wordt gepikt voor het publiceren van onwaarheden. O.a. Sp!ts (nieuws) doet hetzelfde, en het 'persbureau' Novum (diverse kranten & Nieuws.nl) . Elsevier natuurlijk als goede tweede leugen & geruchtenmachine - maar dat is dan ook terecht geen 'krant'. Maar ook onze zogeheten "kwaliteitspers" heeft geen schone handen. Die doen het alleen subtieler. Die laten bijvoorbeeld derden aan het woord met hun onwaarheden, zodat de krant eventueel achteraf kan zeggen: ja dat staat er wel, maar dat hebben wíj niet beweerd. Sinds de overname van PCM gaat de NRC zelfs zo ver dat het zelfs haar eigen correspondenten is gaan citeren, in plaats dat die zelf een bericht schrijven. En hier bijvoorbeeld een overzicht van 4 jaar Volkrant propaganda over onze missie in Uruzgan: http://eindpunt.blogspot.com/2011/01/good-morning-afghanistan-vier-jaar.html
De telegraaf is en blijft een slechte krant, wie er ook als redacteur, hoofdredacteur werkt, ik zal hem nooit lezen. Ik blijft wel wakker door het nieuws te volgen en zo nu en dan eens uit mijn historie te putten, daar weer eens wat boeken over te lezen. 's Morgens vroeg krijg ik de wereldkrant via de wereldomroep trouw in mijn email en daar vindt ik alles wat ik nodig heb zonder opgeblazen commentaren van welke kant dan ook. Na zoveel jaren verplicht moeten veranderen van krant (Vrije Volk, Parool, provinciale dagbladen totdat deze ook onderdeel werden van de telegraaf, ben ik maar gestopt en doe ik het zonder. Zo af en toe als ik bij het station ben neem ik de Pers eens mee en die is nog redelijk leesbaar. ;-((
Ik sta paf. De Telegraaf die iemand op non-actief stelt omdat ie leugens zou opschrijven? Ik dacht dat dat een harde eis was als je voor de Telegraaf wil werken...
Alle betreffende artikelen zijn van de site van de Telegraaf verwijderd. Lijkt me een officiële bevestiging. Zelfs niet in cache te vinden. hoe doen ze dat?
Waarschijnlijk mag hij gewoon even op vakantie tot de "schandalen" wat zijn overgewaaid ;).
Net weer Rutger van Pownews die bij de Telegraaf "verhaal ging halen" en zogenaamd niet mocht filmen. Zelfs de Hermandad werd opgetrommeld. Wat zou het opzetje kunnen zijn tussen Pow en de Telegraaf?? Ik vertrouw het voor geen meter!
Gerechtigheid. Valt me mee van de Telegraaf.
Ik denk dat ze binnenkort om dezelfde reden de gehele redactie naar huis sturen
Nee hoor, gewoon het eigen straatje schoonvegen in het kader van het welbegrepen eigenbelang. Sjuul Paradijs in bovenstaande reportage nog tegen Martijn Koolhoven : "Jij ben een van de vaste waarden van onze Telegraaf-familie ... Ik kan me de Telegraaf niet indenken zonder Martijn Koolhoven." Maar ja, dat was in juli. En nu is het september. En bedankt chef.
"Gerechtigheid. Valt me mee van de Telegraaf." Erik toch, dat meen je toch niet. Het heeft toch helemaal niets met gerechtigheid te maken? Meneer is voor zijn werkgever gewoon nutteloos geworden, hij past nu niet meer bij de rest.
Wat een onzin. De T. kent Koolhoven langer als vandaag. Meneer geeft al meer bijna 25 haar een 'eigen draai' aan verhalen, om van zijn interviewmethoden maar te zwijgen. En nu moet hij plotseling op non-actief worden gesteld?
Logisch, zolang de leugen en de propaganda onzichtbaar blijft is er niets aan de hand. Nu die zichtbaar is geworden werkt het niet meer.
Zembla is een uitstekend onderzoeks programma, met weer een goed resultaat.
Als sensatie belangrijker wordt dan journalistieke kwaliteit, verslapt de aandacht en verandert de krant in een roddelblad. Verbieden de naam krant te gebruiken, totdat ze de zaken op orde hebben.
