De opiniesite van BNNVARA met actueel nieuws en uitgesproken meningen
Telegraaf vreest nu plots een stop op migratie want dan wordt het land verwoest
•
7059 keer bekeken
• 
De Telegraaf slaat in een opmerkelijk hoofdredactioneel commentaar alarm over een dreigende stop op arbeidsmigratie. De waarschuwing is opmerkelijk want de krant stelt is voor het ultrarechtse kabinet Wilders 1 wat de L'Osservatore Romano is voor de paus.
De krant schrijft dat Nederland "aan de vooravond van een tsunami aan vacatures" staat. De komende jaren gaan de enorme aantallen mensen die geboren zijn in de jaren '50 en '60 met pensioen. Op gezag van uitzendbureau Randstad wordt geconstateerd dat er daardoor drie miljoen vacatures ontstaan. De krant schermt met horrorbeelden als de migrantenhaat daadwerkelijk wordt omgezet in beleid: lege steigers in de bouw en ziekenhuizen zonder personeel. Daar gaat je nieuwbouwhuis en heupoperatie...
"Iedereen die kan werken is hard nodig voor banen in onder meer zorg, techniek, onderwijs, bouw en defensie. Omdat het aanbod van arbeid in ons land te laag is, gaan werkgevers op zoek naar arbeidskrachten uit het buitenland. Dat staat haaks op de uitgangspunten van het kabinet-Schoof dat mínder arbeidsmigranten wil. Als het kabinet aan dit uitgangspunt vasthoudt, zal het ervoor moeten zorgen dat de inwoners van ons land meer gaan werken."
De krant stelt voor dat de pensioengerechtigde leeftijd versneld verhoogd zou kunnen worden naar 70 jaar om het probleem te tackelen. Dat betekent dat veel PVV-kiezers geacht worden de problemen die ze met hun stemgedrag veroorzaken zelf moeten gaan oplossen. Het is ernstig de vraag of die benadering de Haagse realiteit kan overleven, al heeft Wilders in 2010 al eens binnen een paar uur na het sluiten van de stembussen zijn 'breekpunt' 65=65 overboord gegooid. Een andere optie is dat werknemers veel langere werkweken gaan maken. De vrije zaterdag zou bijvoorbeeld opgeheven kunnen worden. Maar constateert De Telegraaf, voor dergelijke pijnlijke ingrepen is weinig draagvlak onder de kiezers.
"Maar als er geen ingrepen zijn en de komst van arbeidsmigranten wordt wél afgeremd, dan is personeelsschaarste reëel. Het is schaarste die zichtbaar zal zijn door lege steigers (want geen bouwvakkers) en lege ziekenhuizen (want geen zorgpersoneel). Dat kan in ieder geval ook geen optie zijn."
De oplettende lezer merkt het al, ultrarechts kwam bij de verkiezingen aan de macht mede dankzij spookverhalen over migratie maar nu de buit binnen is, telt het werkgeversbelang weer en gaat de migratiebeperking in de ijskast. Arbeidsmigranten vormen het overgrote deel van alle migratie, maar moeten uit winstbejag buiten schot blijft. Alle pijlen kunnen weer op vluchtelingen. Dat is nu eenmaal ook de zwakste groep.
Praat mee
Reacties (29)
insefoba
1 aug. 2024 - 16:22
wanneer je hele programma draait om 'profiteurs buiten te smijten', en je beseft, dat jouw land hetgene was dat profiteerde van hun en beschikbaarheid van werklozen om lege vacatures in te vullen. beseffen ze dan niet dat kapitalisme niet kan werken in samenspraak met nationalisme?
we moeten uit kapitalisme groeien naar een rechtvaardige wereld, die niet afhankelijk is van oorlogen en uitbuiting van armere landen door de rijkere, die niet onnoding immigratiestromen veroorzaakt van vluchtelingen, en waar emigratie en imigratie vrij mogelijk is (beseffen ze dan ook niet, dat ultranationalisme betekent: ook niet emigreren, geen handel drijven met al wie niet tot je volk behoort?)
misschien moeten ze zich als ze consistent willen zijn, ook afsluiten van buitenlandse lucht en zuurstof, buitenlands water, buitenlandse grondstoffen en produkten, buitenlands zonlicht, al die meest kwalijke migranten in hun heilige etno zuivere land.
natuurlijk is dat niet wat ze willen. maar omdat ze blindelings geloven in een perfect veilige zuiver nederlandse omgeving, en niet verder denken, wat de gevolgen ervan zijn, de ultieme conclusie van hun wensen, die ze als ware afsmeken van een verraderlijke djinn, die al je wensen vervult, maar die achter zijn welwillendheid de boodschap verbergt, dat: wees voorzichtig wat je wenst, je zou wel eens kunnen krijgen wat je wil.
er is meer nodig dan menselijke wil om heel dit bestaan te omvatten, en voor elk wezen een duurzame wereld te creëren
0Rapporteren
Log in om te reagerenRaymond Bhagwandin
26 jul. 2024 - 12:15
“De Telegraaf slaat in een opmerkelijk hoofdredactioneel commentaar alarm over een dreigende stop op arbeidsmigratie. “
Dat had ik ze ook kunnen vertellen, nog lang voor ze tot dit besef waren gekomen, dat het je reinste volksverlakkerij is te stellen dat er maar 50.000 arbeidsmigranten worden toegelaten zoals Omtzigt ons voorhield maar zolang de telegraaf aan de poten van dit kabinet zaagt vind ik het best.
Dracae
26 jul. 2024 - 11:31
Op zich heeft deze 'krant' hiermee grotendeels gelijk...maar ze zijn met hun rechts populistisch geschrijf ook mede de veroorzaker van het probleem dat ze nu benoemen.
Niks nieuws, de VVD en aanverwanten, dat is dus ook Wilders, veroorzaken ook al jaren en jaren problemen waar ze dan over klagen en opzwepen om stemmen van domme mensen te winnen.
Met veel succes.
Kapot maken is eigenlijk al in de jaren '80 , na decennia aan opbouw meer en meer de norm geworden .
Wilweetje
26 jul. 2024 - 11:03
@DanielSchie
'al deze mensen die thuis zitten maar wel kunnen werken. Laat ze omscholen of met enige drang aan het werk laten gaan.'
Moest de onderbuik even leeglopen? Doe eens een keertje onderzoek voordat je onzin uitkraamt op het forum. Kom eens met concrete cijfers over misbruik maken van uitkeringen.
De werkloosheid is in de periode 2013-2023 meer dan gehalveerd. In 2022 was 3,5 procent van de beroepsbevolking werkloos, in 2023
3,6 procent.
1 Reactie
Agrippina
26 jul. 2024 - 10:46
Arbeidsmigranten vormen inderdaad het overgrote deel van alle migratie. Maar ze vormen niet het overgrote deel van alle migranten. Want van de arbeidsmigranten woont na 10 jaar 70-80% niet meer in Nederland. Dat ligt natuurlijk heel anders voor de vluchtelingen.
Waar de SP vooral voor het beperken van de arbeidsmigratie is, is "ultrarechts" vooral geinteresseerd in het beperken van vluchtelingenmigratie.
2 Reacties
Wilweetje26 jul. 2024 - 12:31
Ja en?
Die 70-80% is dan toch weer vervangen door andere arbeidsmigranrt en?
Adriek28 jul. 2024 - 5:56
Een migrant die na tien jaar nog hier (werkt en) woont zal waarschijnlijk voldoende geïntegreerd zijn en geen 'probleem' zijn.
De migratie is hetgeen als probleem gezien kan worden, niet de migrant.
Wilweetje
26 jul. 2024 - 10:40
Deze 'tsunami aan vacatures' zal alleen kunnen worden opgelost door een 'vloedgolf van immigranten'.
Heb in eerdere commentaren reeds aangegeven dat de Telegraaf door dit soort publicaties het kabinetsbeleid gaat opblazen.
En niet door door de linkse partijen.
1 Reactie
Adriek28 jul. 2024 - 6:55
De linkse partijen - de oppositie zo u wilt - heeft sowieso niet de macht om dingen (figuurlijk) op te blazen in de Tweede Kamer, meerderheidskabinetten kunnen alleen zichzelf laten vallen.
U bent ook in het frame getrapt waarin de (linkse) oppositie van van alles en nog wat de schuld krijgt, terwijl dat dus simpelweg niet kan: de minderheid kan in de Tweede Kamer een mening hebben, dat is hun enige macht.
SpijkerMaarten
26 jul. 2024 - 10:13
Daar is de T. dan rijkelijk laat mee. De linkshaat en de zucht de rechtse lezer te plezieren verbijsterden kennelijk het verstand.
Frits Jansen
26 jul. 2024 - 6:45
De Telegraaf is geen nieuwsmedium maar lectuur voor mensen die met het goede of het verkeerde been uit bed stappen. De berichtgeving moet ophef veroorzaken, maar niet consequent zijn. Liever niet zelfs.
Inzicht
26 jul. 2024 - 5:44
Zuurlinks snapt er weer niks van. De populistische voorhoede heeft helemaal niks tegen arbeismigranten, er is alleen geen enkele reden waarom zij voor eten, slapen en drinken hun werkplek zouden moeten verlaten. En, als de klus na 30 jaar opgeknapt is, lekker terug naar huis en alle betaalde premies hier achterlaten. Voor de hardwerkende en vooral ook voor de vergrijsde, gefrustreerde, rentenierende, telegraaflezende Nederlander!
1 Reactie
MarjoleinS2
26 jul. 2024 - 4:31
Als ik migrant was bedankte ik voor de eer van het opportunistisch deel van Nederland.
Natuurlijk wil je anticiperen en zelf iets opbouwen in het land waar je toekomst ligt, maar het zou mij tegen de borst stuiten dat ik alleen gewenst ben om knooppunten in de zorg of de bouw op te lossen.
En laten ze er allereerst voor zorgen dat de deplorabele toestanden voor wonen en werk voor ondermeer Polen fatsoenlijk wordt opgepakt.
Ik zou als migrant, net als de autochtone Nederlander, de vrijheid willen hebben mijn eigen toekomst uit te stippelen. Voor de studie of baan kiezen dat bij mijn persoonlijkheid past. Waar ik gelukkig van wordt. Ipv dat ik mag blijven voor een hongerloon en in een containerwoning mijn gezin mag onderbrengen.
Voort wat hoort wat.
Nederland heeft decennia lang praktische leerwegen onderschat en ondermijnd. Leerlingen van het MBO krijgen bv pas sinds heel kort een ov kaart. Tegenover studenten, let alleen al op de naam, van het HBO of de Universtiteit.
Laten we ook eens beginnen met het op niveau brengen van het minimumloon. Laten we eens met elkaar zorgen, heren en dames werkgevers en politici, dat werknemers gelijkwaardige mensen zijn en de bestaanszekerheid eens echt behoorlijk aanpakken.
Dan praten we verder.
Maar goed ik ben geen migrant, maar een Nederlands burger die het geluk heeft gehad hier geboren en getogen te mogen worden.
3 Reacties
onyxcumulus26 jul. 2024 - 7:22
####En laten ze er allereerst voor zorgen dat de deplorabele toestanden voor wonen en werk voor ondermeer Polen fatsoenlijk wordt opgepakt. ####
Marjolein ik denk dat je in een stereotiep hangt. Die Polen en andere arbeiders waar jij het over hebt zijn hoofdzakelijk de seizoensarbeiders die men graag in koeienstallen ophokt, gebruikt en misbruikt om goedkope arbeid te leveren waarna weer terug keren naar Polen waar zij hun hele hebben houwen hebben.
De meesten zijn echter gewoon ZZP'er of hebben een goede baan met bijkomende emolumenten. Hier tegenover mij b.v.bevindt zich de zgn Goudkust van Amsterdam Nieuw West. Eén van die huizen is gekocht door een Pool die er naar hard werken een paleisje van heeft gemaakt. Waarde is geschat op 2 miljoen euro. Ik weet het n=1, maar het beeld wat jij schetst is te gechargeerd
vdbemt26 jul. 2024 - 10:01
@Onyx. "Marjolein ik denk dat je in een stereotiep hangt." Als er 1 ergens een stereotiep van maakt, ben jij het wel. Er is geen woord mis met: "En laten ze er allereerst voor zorgen dat de deplorabele toestanden voor wonen en werk voor ondermeer Polen fatsoenlijk wordt opgepakt."
Jij bent het ermee eens dat het gebeurt : " Die Polen en andere arbeiders waar jij het over hebt zijn hoofdzakelijk de seizoensarbeiders die men graag in koeienstallen ophokt, gebruikt en misbruikt om goedkope arbeid te leveren waarna weer terug keren naar Polen waar zij hun hele hebben houwen hebben."
Maar omdat er ook Polen zijn (en andere buitenlanders) die 'gewoon' als ZZPer en/of expat hier hun geld verdienen, mag Marjolein dit niet zeggen???
Adriek28 jul. 2024 - 7:01
Dat kan alleen als wij bereid zijn fors meer te betalen voor onze gehaktballen, loodgieters, paprika's en zorgverzekering.
Let wel : ik ben er ook voor dat belangrijk werk beter betaald wordt, maar ik wil ook graag een goedkope stucadoor en schilder aan het werk: ik ben (ook) consument.
En helaas gaan goedkope paprika's niet samen met goedbetaalde kas-arbeiders.
JohnVKR
25 jul. 2024 - 20:38
Volgens mij is De Telegraaf altijd al de krant geweest die opkomt voor het grootkapitaal. De krant die de spreekbuis is van het bedrijfsleven, spreekbuis van de multinationals, en vijand van de vakbeweging. In dat licht bezien is het hoofdredactioneel commentaar helemaal niet verrassend, maar naadloos passend binnen de traditie van deze krant.
Vluchtelingen, moslims, de anti-racismebeweging, dat zijn de groepen waar De Telegraaf haar racistische pijlen op richt.
Kees Flipsen
25 jul. 2024 - 19:54
We lopen vast door onze hebzucht, ons economisch systeem, ons korte termijn denken en het vooruit schuiven. Te weinig mensen door de vergrijzing. Ja zeker, maar vooral door steeds meer koopkracht. Een enorm groot deel van de bevolking heeft te veel of enorm te veel te besteden. Dat levert heel veel nieuwe werkgelegenheid op. Dat geld gaat o.a. naar banen in de vrijetijdsector, alternatieve geneeswijzen, persoonlijke verzorging, (Bijvoorbeeld cosmetische ingrepen) Veel mensen huren mensen in omdat ze het kunnen betalen. Een tuinman bijvoorbeeld. Allerlei flutberoepen zoals Influencers. Enzovoorts. VEEL PROBLEMEN ZIJN OP TE LOSSEN DOOR EEN ANDERE ECONOMIE MET EEN VEEL EGALER INKOMEN. (Ook het probleem aan een te kort aan arbeidskrachten in cruciale beroepen) Buitenlanders aantrekken geeft veel problemen, zoals tekorten op de woningmarkt. Voor de landen van herkomst is het vaak ook niet goed dat mensen elders gaan werken. Ook niet voor de gezinnen en het sociale leven daar. Dan heb ik het nog niet gehad over allerlei vreselijke effecten op het milieu door de voort durende groeiende economie op de meeste plekken op de wereld. Ik snap de Telegraaf wel, een krant met een politieke agenda. Zij zijn vooral voor het bedrijfsleven in en weer. Alles vraagt om een nieuwe tijd maar men gaat gewoon door op een doodlopende weg met steeds meer problemen onderweg. Wilders pleit voor iets wat slecht is voor de economie. Goed bezig Geert! Vernietig het systeem voordat het ons vernietigd.
2 Reacties
Wadman26 jul. 2024 - 5:17
Juist, en voor zo'n systeem wìl ik ook niet eens meer fulltime werken. Laten ze eerst maar eens al die onzinberoepen opheffen!
Adriek28 jul. 2024 - 7:04
Wilders pleit helemaal nergens voor. Wilders berijdt zijn stokpaardjes en haalt all populistische trucjes uit de hoge hoed om kiezers achter zich te krijgen. Mer name in dat laatste was hij zeer succesvol. De vraag is of de kiezers er over drie jaar weer intrappen. ("Zo dom kunnen ze toch niet zijn?" mijmerde hij bij zijn zondagochtendkoffie...)
Adrienne van Diepen
25 jul. 2024 - 19:35
Ach, de werkgevers met hun zogenaamde gebrek aan personeel.....Ik las nog niet zo heel lang geleden dat werkgevers het nog steeds verrekken om arbeidsgehandicapten en 50+ers aan te nemen.
3 Reacties
Frits Jansen26 jul. 2024 - 6:51
Als bejaarde ben ik een enthousiast hobbyprogrammeur, maar in de IT liep ik vast omdat ik projectleider moest worden. Maar dat zeiden ze me niet eens want da weten ze dat veel mensen bedanken. Toen ik almaar als projectleider werd ingezet maakte ik me ernstig ongerust want zo zou ik mijn vakmanschap verliezen.
Ik bedoel maar, er is een heleboel arbeidspotentieel dat niet benut wordt door incompetente managers.
Kees Flipsen26 jul. 2024 - 6:56
Ja, ze blijven kieskeurig die werkgevers. Ook las ik laatst dat nogal wat mensen vinden dat hun baan eigenlijk deels of helemaal niet nodig is hun hun bedrijf. Ze vervelen zich of doen geen noodzakelijke werkzaamheden
De uyl
25 jul. 2024 - 19:28
Volgens mij is er een aantal zaken. Ten eerste digitalisering. Veel banen zullen over een tijd niet meer nodig zijn. Ik zie nu al dat er veel minder kassamedewerkers (bij een supermarkt of pompstation) nodig zijn.
Ten tweede zijn er veel mensen op zoek naar werk. Die groep is een kans.
Ten derde kunnen migranten in ieder geval worden toegelaten als zij een baan hebben. Ook Canada en Australië werken op deze wijze.
1 Reactie
Adriek28 jul. 2024 - 7:08
Lol. Dat zeiden we ook toen molenaars, smeden, timmermannen, textielarbeiders, pompbedienden, wagenmakers, kuipers, datatypistes, baliemedewerkers, tekenaars... overbodig werden.
Elke generatie ziet banen verdwijnen, dat is nooit een onoverkomelijk probleem geweest. Welke aanwijzingen heeft u dat get verdwijnen van beroepen nu ineens wèl een probleem zal worden?
Aelbaert
25 jul. 2024 - 18:04
Misschien zijn er ook andere oplossingen mogelijk.
Sam Altman experimenteerde wat met het Universeel Basis Inkomen (UBI) omdat hij een toekomst met veel tijd over verwacht als gevolg van AI en robotisering. Ik kan niet wachten!
https://www.bright.nl/nieuws/1214698/techbaas-gaf-mensen-gratis-geld-als-basisinkomen-dit-gebeurde-er-daarna.html
2 Reacties
Wilweetje25 jul. 2024 - 20:55
@Aelbaert
Voor ontwikkeling van AI zijn hoogopgeleide werknemers nodig, ook voor specifieke robotisering.
Wie gaat dat doen?
Daarbij is er nog een groot probleem
en dat is het lage werkloosheidscijfer.
We hebben gewoon niet voldoende mensen.
In het onderwijs en de zorg ook onvoldoende mensen.
Adriek28 jul. 2024 - 7:11
Wilweetje voor het stucen van een muurtje zijn ervaren mensen nodig. Wat als fie allemaal AI gaan programmeren omdat dat beter betaalt (en met hulp van AI hoef je er tegenwoordig niks meer voor te kunnen...)
Joop den Uil
25 jul. 2024 - 17:05
Je hebt arbeidsmigratie , en vluchtelingenmigratie.
2 verschillende dingen, 2 verschillende omstandigheden, 2 verschillende doelen.
2 Reacties
onyxcumulus26 jul. 2024 - 7:30
@Joop,
Vluchtelingenmigratie is wel een mooi woord, maar ergens zit er een discrepantie tusen vluchtelingen en migratie.
Kan zelf niet zo snel een passend ander woord bedenken. Maar vluchtelingenmigratie daar klopt iets niet aan
Joop1961
25 jul. 2024 - 16:42
Heeft randstad aandelen in de telegraaf of andersom!
T klopt dat de telegraaf ultarechts is en bij randstad heb ik ooit ervaren om via speeddaten n opleiding te volgen voor vrachtwagenchauffeur dat rij en rust tijden overboord werden gegooid , dus not my cookie om voor zulke mensen te gaan werken als blanke slaaf !!
1 Reactie
EA-traveler
25 jul. 2024 - 15:16
Het is jammer dat iedereen meegaat in de discussie “wel of niet migratie”. Terwijl de oplossing ergens anders ligt, namelijk bij de ondernemers.
We hebben genoeg kapitaal in Nederland maar het wordt geïnvesteerd in lage toegevoegde waarde. Investeren in substantieel hogere productiviteit lost meerdere problemen op en creëert ruimte voor verhoging van de koopkracht.
Als de politiek nou eens wetgeving in elkaar knutselt waardoor kapitaalsinvesteringen meer lonen dan lost dat een boel problemen op.
2 Reacties
Kees Flipsen25 jul. 2024 - 20:38
Ook u komt met volstrekt achterhaalde oplossingen. Oplossingen die vaak probleem verplaatsing oplevert.
Voorbeeld. Meer koopkracht bij de mensen betekend ook creatie van meer nieuwe banen die zelden cruciaal van aard zijn. We gaan kapot aan te veel koopkracht bij het grootse deel van de bevolking. Het steeds meer meer is de wortel van veel problemen in de wereld en dit zeker in Nederland. Een voorbeeld het milieu (onze leefomgeving. De opwarming van de aarde) Wilders is goed bezig! Vernietig het economische systeem voordat het ons vernietigd.
agnar123
25 jul. 2024 - 14:37
Geweldig, iemand van 69 op een bouwsteiger. Of iemand van 69 die een patient met obesitas gaat tillen. Wat kan daar nu fout aan gaan? LOL.
Gelukkig valt het allemaal wel mee. In Japan hebben ze al wat langer te maken met vergrijzing en werken ze aan exo-skelletten en humane robots.
3 Reacties
Kees Mierlo25 jul. 2024 - 15:17
"iemand van 69 op een bouwsteiger" Zoals mijn buurman van 70 dus.
"iemand van 69 die een patient met obesitas gaat tillen." Voor de veiligheid van patiënt en medewerker is dat dus niet toegestaan. Hijsmiddelen zijn verplicht.
Adrienne van Diepen25 jul. 2024 - 19:20
Je weet niet half hoe handig rollator op een bouwstenen kan zijn. In één keer zowel de thermo met koffie, de broodtrommel en al het gereedschap dat je die dag nodig hebt boven.
Frits Jansen26 jul. 2024 - 7:03
Werkgevers moeten geprikkeld en gestimuleerd worden een plan te maken met hun medewerkers zodat ze tot op hoge leeftijd met plezier kunnen blijven werken. Uiteraard niet zwaar meer tillen op hogere leeftijd, maar je moet iemand ook niet de leiding geven als hij/zij dat niet kan/wil.
gek genoeg kun je in traditionele beroepen als arts en advocaat je hele leven professional blijven. In die beroepen wordt een leidinggevende functie niet als promotie beschouwd: medisch specialisten kijken neer op de directeur van hun ziekenhuis en de voorzitter van een maatschap van advocaten blijft zelf actief als advocaat. Maar veel programmeurs zijn pas blij als ze projectleider worden. Nou ja, aan goede projectleiders is wel behoefte want veel projecten gaan mis, maar veel projectleiders lopen alleen maar de professionals in de weg.
Markzelluf
25 jul. 2024 - 14:37
De redacteur van Joop die deze opinie schreef, begrijpt er weinig van. Zowel de Telegraaf als de PVV zijn helemaal niet tegen arbeidsmigranten zolang die Nederlandse werknemers niet verdringen. Ze zorgen immers voor goedkoop geplukte paprika’s, goedkoop geslachte kippen en goedkoop bezorgde pakjes. Daar heeft hun achterban geen enkel probleem mee. Asielzoekers die geld kosten, gewone huizen willen bewonen en van allerlei maatschappelijke voorzieningen gebruik willen maken, dat willen ze niet.
Kortom, het gaat ze volledig om hun eigen belang.
Daar kun je gerust met afschuw naar kijken, hoor. Maar het verhaal van de Telegraaf wordt er niet onlogisch door, integendeel.
8 Reacties
Pikkebaas25 jul. 2024 - 16:18
Zeg er dan ook even meteen bij dat asielzoekers een bijzonder klein deel van de totale immigratie uitmaken. De meeste huizen worden niet ingenomen door asielzoekers, maar door arbeidsimmigranten en expats.
Dat zeggen de Telegraaf en Wilders nooit of zelden. En dat komt omdat de Telegraaf gewoon een ongelooflijk foute kutkrant is. Altijd al geweest.
Als je denkt dat je alles oplost door asielzoekers de toegang tot Nederland te ontzeggen, ben je wel heel erg naïef, en zul je van een hele koude kermis thuiskomen.
Mooi filmpje dat het haarfijn uitlegt. Pas op, het is geen Telegraaf!
https://www.youtube.com/watch?v=d9u-CLXIH8k
Overigens heeft de PVV wel degelijk problemen met arbeidsmigratie. Polenmeldpunt al vergeten?
vdbemt25 jul. 2024 - 16:34
Toch NOG een keer lezen, Markzelluf. De redacteur van Joop die deze opinie heeft geschreven, heeft het héél goed begrepen. Hij meldt dat de Telegraaf BRAND roept voor een dreigende stop op arbeidsmigratie. Want dan ontstaan er vacatures voor werk dat nu heel goedkoop door de buitenlanders gedaan wordt. En, wat jij (ook) zegt: daar zijn die boeren en tuinders maar WAT blij mee. Het punt is: als je de migratie echt aan wilt pakken (ter voorkoming van het inpikken van de banen en woningen, zijnde het argument van ons extreem rechts) dan zul je de arbeidsmigratie aan moeten pakken. Met alleen dat plukje asielzoekers schiet je namelijk niets op. Maar de de Telegraaf probeert daar nu heisa over te creëren, want die wil alleen maar de asielzoekers aanpakken. En niet de arbeidsmigratie. Ofwel: de Telegraaf wil helemaal niet ECHT het probleem oplossen. Die wil alleen maar discrimineren.
Markzelluf25 jul. 2024 - 17:16
Bemt, lees de kop van het artikel eens! De Telegraaf stelt de economie centraal en geeft de keuze: per persoon langer werken of meer werknemers ( via arbeidsmigranten). Alles om de economische situatie niet te verslechteren. Wat is daar nieuw aan volgens jou? Wilde de Telegraaf vroeger iets anders?
BrotherV25 jul. 2024 - 20:42
Geert W, de veroordeelde racist, maakt er al decennia lang zijn belangrijkste punt van, maar jij weet het beter lol
vdbemt25 jul. 2024 - 21:24
@Markzelluf. De Telegraaf stelt op HAAR manier de economie centraal. Maar waar ze eerst daarvoor fulmineerden dat er een stop op de migratie moet komen (https://x.com/telegraaf/status/1746875235519918113;
https://www.telegraaf.nl/podcast/1406461296/bedrijven-hebben-lusten-wij-lasten-van-migratie
https://www.telegraaf.nl/financieel/296931310/column-we-lopen-tegen-grenzen-aan-met-instroom-arbeidsmigranten)
fulmineren ze nu dat we niet zonder arbeidsmigratie kunnen. Dan blijft dus alleen de asielmigratie over om 'flink aan te pakken'. Maar nogmaals: dat beetje asielzoekers (ca 10%) gaat geen effect hebben op het banentekort en het woningentekort. EN je hebt het over mensen die uit de ellende zijn gevlucht en helemaal niets hebben. DIE willen zij aanpakken. Als je de Telegraaf kent en doorhebt, is dat inderdaad geen nieuws.
Markzelluf25 jul. 2024 - 22:02
Bemt, dat is toch precies wat ik zeg. En Brother, je hebt gelijk dat Wilders herhaaldelijk zich tegen arbeidsmigranten heeft gekeerd. Ik denk echter dat dit voor de bühne is. Hij gaat de kip met de gouden eieren echt niet slachten, want de Telegraaf schetst het dilemma perfect. Hij weet dat het politieke zelfmoord is de aowleeftijd nog verder te verhogen.
Frits Jansen26 jul. 2024 - 7:09
Nou, ik denk dat Wilders wel bezwaar heeft tegen moslims die dat werk doen waar u het over heeft. Geert wakkert ergernis aan en wil "Nederland teruggegeven aan de (echte) Nederlanders" die hij wijs maakt dat mensen met zwart haar hier niet horen. Intussen speelt hij zelf vals door zijn haar te bleken. Geert heeft Indische voorouders, en het hardnekkige gerucht gaat dat zelfs zijn moeder een moslima was.
vdbemt26 jul. 2024 - 10:10
@Markzelluf. Dat is wat je zegt? Je slaat steeds een elementje over. Namelijk dat ze aanvankelijk wél de mond vol hadden over de dreiging van arbeidsmigratie. Het kost immers onze banen en woningen. En nu hebben 'we' ze opeens keihard nodig. Zonder te vermelden dat een deel van die economisch profiterende tuinders en boeren ze geen fatsoenlijk onderkomen gunnen. DAT is dan weer NIET nodig.
Farmer3.0
25 jul. 2024 - 14:34
De Telegraaf, ik snap niet dat deze krant geciteerd wordt.
4 Reacties
Peterrr.25 jul. 2024 - 16:00
Dat was ook het eerste dat ik dacht toen ik de kop boven het verhaal las. Maar eerlijk is eerlijk, de analyse is prima! Dus soms niet erg om toch iets te doen met de info uit deze... ehh.. krant.
vdbemt25 jul. 2024 - 16:41
Mee eens, Farmer. Joop doet mee aan dat waardoor extreem rechts nu relatief groot is geworden. Bang om, voor de opinie, extreemrechts kritisch te benaderen, wordt hun veel de ruimte gegeven, 'want het is ook een mening'. Joop helpt daarmee mee aan het normaliseren (zoals ook OP1 en andere praatprogramma's met bijna overal Wouter de Winther) van de dreiging van de democratie.
onyxcumulus26 jul. 2024 - 7:34
@Farmer3.0
25 jul. 2024 - 16:34
####De Telegraaf, ik snap niet dat deze krant geciteerd wordt. ####
Dat is toch juist het mooie van Joop?! Geen onderscheidt maken tussen bronnen. Andersom gebeurd dat niet.
EricDonkaew
25 jul. 2024 - 14:20
@De krant stelt voor dat de pensioengerechtigde leeftijd versneld verhoogd zou kunnen worden naar 70 jaar om het probleem te tackelen.
-------------------------
De Telegraaf, die lees ik niet.
DanielSchie
25 jul. 2024 - 14:19
De komende jaren komende er nog 3 miljoen vacatures bij in Nederland, aldus onderzoek Randstad. In Nederland hebben we nog voldoende werkend potenieel die op de bank thuis zitten. dat heeft verschillende redenen. Mensen die echt niet kunnen werken zoals ziekte maar er nog genoeg mensen die wel kunnen werken maar geen zin hebben om te werken (uitkering + toeslagen als perverse prikkel) of wel kunnen werken maar niet geschoold zijn voor het werk dat gedaan moet worden. Laten de overheid zich eerst maar eens richten op al deze mensen die thuis zitten maar wel kunnen werken. Laat ze omscholen of met enige drang aan het werk laten gaan. Er mag best een tegenprestatie geleverd worden voor de uitkeringen die mensen ontvangen. Als mensen blijven volharden in het niet participeren in het arbeidsproces zou men deze mensen kunnen korten op hun uitkering. Eerst de problemen in Nederland oplossen. Het inlaten vliegen van arbeidsmigranten levert op de korte termijn winst op maar op de langere termijn creëren we onze eigen problemen.
16 Reacties
Anna R. Chist25 jul. 2024 - 14:55
De overheid is al jaren en jaren bezig met de mensen die thuiszitten.
Rendement is niet zo hoog als u zich dat voorspiegelt.
Wel goed voor de werkgelegenheid, er zijn heel wat mensen die als baan hebben die mensen op de arbeidsmarkt te krijgen.
Gezien de huidige krapte op de arbeidsmarkt is het wellicht een idee om er eens mee op te houden.
Anna R. Chist25 jul. 2024 - 14:55
De overheid is al jaren en jaren bezig met de mensen die thuiszitten.
Rendement is niet zo hoog als u zich dat voorspiegelt.
Wel goed voor de werkgelegenheid, er zijn heel wat mensen die als baan hebben die mensen op de arbeidsmarkt te krijgen.
Gezien de huidige krapte op de arbeidsmarkt is het wellicht een idee om er eens mee op te houden.
Zandb25 jul. 2024 - 14:56
Schie
U bent in gelukkig al zo ver, dat u door heeft dat in ieder geval de PVV dus de kluit belazert. Zoiets simpels als u voorstelt - of het wel zo simpel is, is twee - dat had in ieder geval een PVV moeten bedenken. Maar nee: Die gooide het over de 'flauwekul-turele' boeg: we willen geen moslims! En erger nog, die gooit het nog steeds over die boeg.
Adriek25 jul. 2024 - 15:06
Er zitten talloze mensen gevangen in zogenaamde bullshitbanen: werk dat nauwelijks ergens iets aan bijdraagt meer vooral bestaat uit heen en weer schuiven van cijfertjes op computersystemen en daar rapporten van maken waar managers presentaties over geven die uiteindelijk nergens toe leiden.
Laat het bedrijfsleven dat arbeidspotentieel eerst maar eens nuttig in gaan zetten. Je zult de betreffende werknemers wel om moeten scholen want praktisch gezien kunnen ze niks.
DanielSchie25 jul. 2024 - 15:12
@zandB Als je politiek rechts georiënteerd bent ben je niet per definitie een PVV stemmer of aanhanger. Net zomin dat iemand politiek links georiënteerd is een volgeling is van de PVDA. Dat de PVV volgens u de kluit belazert laat mij in dit geval koud. Ze zijn nog druk het hoofdlijnen akkoord aan het uitwerken dus tegen die tijd zal ik het beoordelen. Waar niet enkel de PVV een handtekening onder heeft gezet maar de gehele coalitie is een vermindering of in het extreme geval een stop op migratie. Dat er nu een asiel crisis is waar het eea flink in disbalans is is een feit. Dat de coalitie nu eerst deze problemen wil aanpakken heb ik alle begrip voor. Dat je daardoor arbeidsmigratie stagneert is een gevolg. Om de economie draaiende te houden prima als bekwame mensen worden ingevlogen maar dan onder strenge voorwaarden en als de klus er weer op zit gaan ze weer terug. Tenzij zij specifieke kennis bezitten die enorme meerwaarde heeft voor de BV Nederland dan is een langer verblijf bespreekbaar. maar wat ik al zei in mijn vorige post; In NL loopt genoeg arbeidspotentieel rond die niet benut wordt en momenteel thuis op de bank zit en een uitkering geniet. laten we eerst deze mensen aan het werk zetten ipv iedereen maar in te vliegen.
stokkickhuysen25 jul. 2024 - 15:25
Heb je enige onderbouwing? Hoeveel man/vrouwkracht zit thuis op de bank?
Pindaklaas25 jul. 2024 - 15:45
De mensen in de bijstand, tussen de 300 en 400k, zijn mensen die chronisch ziek zijn. Ze werden afgekeurd, maar omdat ze voorheen een erg laag inkomen hadden, hebben ze geen recht op WIA. Deze mensen wegzetten als lui of ongeschoold, is smerig en laf. Dat zijn opmerkingen van mensen die de verzorgingsstaat om zeep willen helpen en het verdienen om zelf in zo'n situatie terecht te komen.
Korten op de uitkering gaat ze nog verder in de armoede trappen. Ik walg van mensen die met zulke voorstellen komen.
Karingin25 jul. 2024 - 15:52
Jij hebt blijkbaar nog nooit gesproken met iemand die een uitkering heeft
Lark V25 jul. 2024 - 16:18
Je leeft in de jaren '80.Er is geen enkele maatregel die je voorstelt, welke niet allang is genomen.
vdbemt25 jul. 2024 - 16:51
Ongetwijfeld zijn er mensen die zouden kunnen werken, maar dat niet doen. Er is geen systeem waar niet een ergens lieden zijn die de kluit belazeren. Tot op hoog en rijk niveau toe. Inzake uitkeringsgerechtigden is dat zo marginaal. Het is onzin te beweren dat 'er genoeg zijn', die zouden kunnen werken en dan het tekort aan arbeidspersoneel oplossen. Veruit de meeste mensen die geen werk hebben, willen werken. Het is namelijk niet leuk je handje op te houden, eindeloos te solliciteren en nul op rekest krijgen, niet mee te doen aan de productieve en sociale wereld en dan misschien toch een gezin te moeten onderhouden. Het zal toch niet zijn dat je daar jaloers op bent?
BrotherV25 jul. 2024 - 20:56
Daniele, je lult gewoon stompzinnige en leugenachtige PVV propaganda na. Geef inderdaad eens een cijfer? Hoeveel zijn het die thuis zitten en wel zouden kunnen werken? Je bent ontvankelijk voor populistische onderbuik propaganda.
Adrienne van Diepen26 jul. 2024 - 6:20
"Als mensen blijven volharden in het niet participeren in het arbeidsproces zou men deze mensen kunnen korten op hun uitkering. Eerst de problemen in Nederland oplossen"
Als werkgevers blijven volharden in het niet aan willen nemen van 50+ers en mensen met een beperking die maar al te graag aan de slag zouden willen dan zouden we die werkgevers eens kunnen korten op subsidies en belastingvoordelen.
Daarnaast zou er bij een aantal zwaar gesubsidieerde bedrijven eens gekeken moeten worden naar de toegevoegde waarde die ze, na aftrek van de maatschappelijke kosten nog werkelijk blijken te hebben. En dan zijn er ook nog de "bedrijven" die alleen door uitbuiting overeind kunnen blijven.
Zandb26 jul. 2024 - 8:00
Schie
Juist dat dus: "Dat de PVV volgens u de kluit belazert laat mij in dit geval koud."
stokkickhuysen26 jul. 2024 - 10:54
Daniel reageert maar even niet. Zijn onderbuik die leegloopt krijgt alle ruimte terwijl goede vragen naar aantallen onbeantwoord \blijven. Dat is schokkend, omdat het voorstel van Schie al door guurrechtse partijen in de praktijk wordt gebracht en helemaal niks toevoegt.
Maar de volgende keer plempt Daniel gewoon weer dezelfde drek neer. Niks leren is ook een guurrechtse asset.
Transgender Ariella26 jul. 2024 - 16:17
Ik ben zo'n uitkeringstrekker(in ABN Bijstandsgerechtigde)die na te lang fysiek zwaar werk heeft verricht als ZZPer uitgeteld op de bank zit.
Maakte werkweken tussen 68 tot 80 uur per week met alleen de Zondag als vrije dag met ééns in de 10 jaar een vakantie van 8 dagen en die wilt u wel korten op de bijstand die 2 maal niets is.
Waarvoor bent u niet voor korten op toplonen die door academische endemische corruptie worden bewerkstelligd en die elkaar altijd de bal toespelen.
In een goede economie verdient iedereen evenveel ongeacht zijn of haar werkzaamheden, zijn de belastingen laag en zou iedere ingezetene van het betreffende land aandeelhouder zijn van dat land (b.v.Nederland waar zoveel mensen en politici mee schermen) en dus zouden wij rente en dividend moeten ontvangen die na een bepaalde leeftijd verzilverd zou kunnen worden.
In Nederland maar niet alleen hier word er altijd vanuit gegaan dat de economie moet groeien maar het is beter om deze te stabiliseren.
Ik deed het zelfde werk eerst als vaste kracht maar op aandringen van de werkgever moest ik ZZPer worden want dat was beter dus zo gezegd zo gedaan en binnen de kortste tijd had dezelfde werkgever arbeidsmigranten waar ik qua prijs niet tegen op kon concurreren en zodoende geen aanspraak kon maken op WW,geen transitievergoeding kreeg maar terwijl de premie's hiervoor altijd via het loon zijn ingehouden.
Dus mijn voorstel:Pak deze bandieten ééns aan maar daar hoor ik u niet over hè.
0
EricDonkaew
25 jul. 2024 - 14:19
@De krant stelt voor dat de pensioengerechtigde leeftijd versneld verhoogd zou kunnen worden naar 70 jaar om het probleem te tackelen.
-------------------------
De Telegraaf, die lees ik niet.
2 Reacties
Zandb25 jul. 2024 - 14:58
Eric
De Telegraaf, die lees ik niet.
Ja, en?
U hoeft De Telegraaf nu toch ook niet meer te lezen!
Kees Flipsen25 jul. 2024 - 21:02
Wij ( De meerderheid toch zeker) hebben het veel te goed. Te veel inkomsten. Met dat geld doen we allerlei dingen die nieuwe banen opleveren. Dit gaat ten koste van cruciale beroepen waardoor zij te weinig personeel hebben. De nieuwe banen gaan dus niet naar escentueel maar naar bijvoorbeeld de vrijetijdsector. Waar zijn we mee bezig. Het milieu gaat er ook door naar de kloten door dat steeds meer. Stop.
DeltaNL
25 jul. 2024 - 14:19
Weet de Telegraaf misschien, wat de bestemming wordt van de Project 2025 interneringskampen nadat de 15 tot 20 miljoen immigranten uit de VS zijn gedeporteerd?
Zijn ze dan bestemd voor abortus-voorstanders, (progressief-)linksen of ander 'gespuis'?
1 Reactie
onyxcumulus26 jul. 2024 - 7:48
Californië zal niet zo blij zijn met dat deporteren van die immigranten. Het is de 5de economie op aarde met een BBP van bijna 4 biljoen dollar. Zonder die immigranten is het de ondergang van Californië en de rest volgt dan vanzelf wel [hoop ik]
Adriek
25 jul. 2024 - 14:06
De standaard werkweek naar 4x9 uur, bedrijven (weer) gewoon open op zaterdag.
2 Reacties
onyxcumulus26 jul. 2024 - 7:56
De gemiddelde werkweek bedraagt 38 uur per week volgens het CBS. Eigenlijk wil je dus dat men minder gaat werken met die 4x9. Volgens wil je juist dat men meer gaat werken?!
Verder werkt het merendeel van de Nederlanders in de dienstverlening. Daar wordt dus gewoon in principe 24/7 gewerkt. Dat met 'die bedrijven' gewoon weer open op zaterdag hoef je niet voor te stellen. Het overgrote merendeel is dat al.
vdbemt26 jul. 2024 - 10:17
@Onyx. "Verder werkt het merendeel van de Nederlanders in de dienstverlening. Daar wordt dus gewoon in principe 24/7 gewerkt."
Echt? Denk jij dit.? Dat vormen van dienstverlening 24/7 beschikbaar zijn, wil niet zeggen dat iedereen daar ook 24/7 werkt. Dit kan uitstekend ingevuld worden met parttime banen.
Martin van der Linde
25 jul. 2024 - 13:48
Blijkbaar moest er eerst onder valse voorwenselen een extreem rechtse coalitie komen voordat de waarheid verteld mocht worden.
1 Reactie
Adriek25 jul. 2024 - 14:05
En de kans dat ze niet meer weg gaan is aanwezig. Het was Trump bijna gelukt, Poetin zit er voor het leven...
Democratie duurt zolang het duurt.
Frits Jansen
25 jul. 2024 - 13:31
Vraag is alleen of Wilders met de migrantenstop wellicht opzettelijk het land wilde laten vastlopen - om het daarna aan de Russen over te leveren.
2 Reacties
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
