Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Wat een mooie en vooral slimme vrouw.
Mooi, slim en vrigevochten, geworden at erin zat, wat een vrouw!! Wat ik me dan wel onmiddelllijk afvraag, stel je voor dat ze daar in Afghanistan (of buurlanden) was gebleven, wat had ze voor leven gehad? In Burka, met de hak in het veld zwoegen, zonder broer niet naar de markt, echtgenoot wordt door de ouders bepaald, en kijk nou eens wat een lieve man, en wat een liefde, het spat eraf. Maar hoe zit het nu? Waarom vinden wij hier dat allemaal zo gewoon, there is no justice in history, zegt Yuval Harari, maar ook niet in geography natuurlijk, en is het daar eigenlijk overal hommeles, is het de technische voorsprong? Vrijheid?Verlichting? Democratie?? Ik denk toch dat het vooral te maken heeft met onze christelijke wortels, de barmhartige samaritaan, het wie zonder zonde is werpe de eerste steen, enzovoorts,dat is toch uniek op deze wereld? Ik ken tenminste geen ander systeem dat het zo goed gedaan heeft in de wereld. Godgod, wat zitten wij hier goed, dankzij die wortels in een ver verleden......
Akefi schreef in 2014 een artikel op Joop. Een waarschuwing voor landgenoten die koers wilden zetten richting Europa? Het Paradijs bevindt zich elders. https://joop.bnnvara.nl/opinies/doe-dit-jezelf-en-je-familie-niet-aan
Wat goed dat je dat opsnorde, Danielle. Het lijkt er wel op dat er heel slecht naar die raad geluisterd werd. En het was dus vooral de moeder hier die dit vond, uit eigen ervaring. Hoe anders was de moeder/dochter verhouding bij Lala Gul, de verschillen kunnen nauwelijks groter zijn.
Geen prettig gevoel aan overgehouden, de vraag of de overheid haar verantwoordelijkheid voldoende heeft genomen tav de beveiliging van Peter R vraagt meer diepgang (en vooral deskundige) dan de anekdotische duiding van een - zeer begrijpelijk - emotionele partner. Even los van hoe dat precies mbt verzoek om een parkeerplek is gegaan, is het risico dat Peter liep bij een dergelijke bij derden niet bekende afspraak vele malen kleiner dat het het risico dat hij dagdagelijks liep in zijn voorspelbare patroon. Hij had ook geen veilige parkeerplaats bij de omroep, terwijl dat juist daar veel belangrijker was. Iemand goed beveiligen is alleen mogelijk als deze persoon dat zelf wil en is daarom ook nauwelijks af te dwingen. De inbreuk op de privacy is fors. We weten dat Peter dit zelf afhield.
Peter R. de Vries was een moedig man. Tegelijkertijd was hij ook stronteigenwijs, maar hij had wel vaak gelijk. 15 juli 2021 moet voor Tahmina een inktzwarte dag geweest zijn, toen haar geliefde op straat werd neergeschoten.
Mening Moedig man, stronteigenwijs maar had wel vaak gelijk..... Nou. U durft.
Heb je dan niet het volste recht om eigenwijs te zijn, Mening, als je gelijk hebt? Ik zou het ook liever niet eigenwijs noemen , wijs is korter en meer to the point dan.
Uiteraard alle respect voor al het verdriet, maar ik heb de tv uitgezet.
Ik heb de uitzending gezien. Ik kreeg er een ongemakkelijk gevoel bij. Dat er veel schort aan de beveiliging in Nederland werd wederom duidelijk. Maar om in het openbaar privézaken te delen, dat zou ik niet doen. Ik had de eerste vrouw van Peter R. (waarvan hij scheidde na 35 jaar huwelijk) ook wel willen horen.
Om die reden (ook gegeven op Radio 1 vanochtend) heb ik het niet willen zien. Ik vind TV al een erg voyeuristisch medium. Ik weet: erg ouderwets. Ik ben meer een radio man.
@Phil Radio kan heel spannend zijn, dat weten we van de Tour maar ook van voetbal. Omdat er geen afleidende beelden zijn, concentreer je je helemaal op de verslaggever, zoals Theo Koomen dit op meesterlijke wijze deed.
Ik heb het niet gezien en misschien verklaart dat het feit dat ik je opmerking niet begrijp: je vindt dat je in het openbaar geen privézaken moet delen, maar je wilt wel weten wat zijn ex-vrouw over de gang van zaken vindt?