Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Supporter trapt keeper, keeper trapt hard terug
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (25)
Behalve een stadionverbod rijker, is deze hooligan in ieder geval een reputatie armer. Denk je de stoere hoolligan uit te hangen, heb je zelf de noppen in je kont staan en moet je met de staart tussen de benen van het veld vluchten Die is nu het lulletje van heel hoolie Nederland. Verklaring supporter: ik heb een hekel aan de doelman van AZ, tja.
Kunnen we dit niet gewoon weer invoeren? Ergens op een stadhuisplein, speciaal voor hoolies? http://bin.ilsemedia.nl/m/m1eypbswl1dv.jpg
Het GBL principe, speel eigenrechter, mag dus ook niet bij het voetballen. Terechte rode kaart dus. Maar ook een levenslang stadionverbod voor iedere voetbalveld in de wereld voor die wijsneus is daarnaast 100% op zijn plaats.
niet dat ik het erg vind dat een eikel een schop krijgt.. maar toch een terechte rode kaart.
eindrapport esteban: reactiesnelheid: prima. module fysieke weerbaarheid: geslaagd uittrappen: 2e ring maar bij lastige toeschouwers vat ie het wat te letterlijk op.
Zou teeven dit bedoelen met als je aangevallen word dan mag je best een tikkie terug geven.
Zeer normale reactie na een lijfelijke aanval. De 3 V's, vechten, verstijven of vluchten. Goed dat die keeper zichzelf weet te verdedigen terwijl hij stijf van de adrenaline en geconcentreerd op de wedstrijd zijn team behoed voor aanvallen.
Dit is voer voor juristen en psychologen, het blijkt maar weer eens dat je dit geval niet intellectualistisch kunt benaderen. De speler wordt onverwacht aangevallen of heeft alle reden om zich aangevallen te voelen en vloert de aanvaller. Tot zover geen blaam, behalve aan de aanvaller en de beveiliging natuurlijk. Vervolgens draaien de rollen om en schopt de voetballer zijn aanvaller die al op de grond ligt. Juridisch is het beroep op noodweerexces niet meer van toepassing, de aanvaller ligt al en de dreiging is dan weg. De vraag is alleen of de adrenaline van de voetballer dat ook is, die stond onder wedstrijdspanning en de energie moet, op welke wijze dan ook, een uitweg vinden. De vraag doet zich voor of de voetballer ook anders had kunnen reageren. De scheidsrechter had reglementair ongetwijfeld gelijk, maar had er, achteraf gezien, beter aan gedaan om de beoordeling aan anderen over te laten.
jammer dat ik geen voetbal meer kijk ; leek me leuk om te zien hoe een overbetaalde pipo en een gefrustreerde tokkie elkaar te lijf gaan met als kers op de taart een rode kaart .
Welja. Klik voor een aardigheidje de video eens aan. Stelletje geldbeluste rioolratten!
Ik zag net dat spelers 'salarissen' krijgen van e 800.000 per maand. Het lijkt me dat we dit soort onzin snel moeten afschaffen, maar misschien moet het volk zoet gehouden worden met spelen, als in de tijd van de Romeinse gladiatoren. ME'ers lijken nu de rol van Romein te vervullen, hooligans spelen voor barbaar.
Er zijn geen spelers in Nederland met een dergelijk salaris. U heeft vast ergens een bel horen luiden...
maar die leveren de club dan ook 2 miljoen aan reclame-inkomsten per maand op.
Ik weet niet wat schokkender is, het optreden van de hooligan en Esteban, of het Amsterdamse publiek dat massaal ging juichen toen Esteban rood kreeg. Bij zo'n optreden moet ik altijd terug denken aan het voorval met Monica Seles.
Een anonieme fan beweert dat het om een weddenschap van 50 euro ging. ... 'Het is weer zo'n avond dat 35.000 mensen die zin hebben in een potje 'foebele' de dupe worden van een gek', staat er op de site van de officiële Supportersvereniging Ajax (SVA). Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2698/Sport/article/detail/3090080/2011/12/22/Ajax-fans-35-000-man-zijn-dupe-van-een-gek.dhtml
De Dupe zijn? Dit is toch veel leuker dan AZ en Ajax een potje zien voetballen terwijl het allemaal om vreselijk nare bedrijven gaat .
Feiten: Iemand loopt het veld op om de keeper van AZ een trap te geven Deze persoon mist de keeper van AZ en de laatste geeft zijn aanvaller een klap, en op het moment dat de aanvaller op de grond ligt nog twee trappen. Scheidsrechter geeft geheel conform de regels [regels zijn toch regels!? Dat geld voor Mauro, dus ook voor een voerballer die onder auspicien van de KNVB zijn vak uitoefend en gehouden is aan de regels die gelden] de keeper een rode kaart. Trainer van AZ geeft zijn spelers de opdracht het veld te verlaten. Conform de regels is de wedstrijd dus niet officieel gestaakt maar geeft AZ de wedstrijd op en moet officieel tot verliezaar met 5-0 van deze wedstrijd verklaart worden. Dit zijn de feiten, niet meer en niet minder. Door emo gestuurd zijn de diverse reacties tamelijk overspannen. Feit dat Opstelten hierover zojuist heeft verklaard dat hij het wel 'warme gevoelens' kreeg bij het optreden van de trainer van AZ, zegt veel over Opstelten en zijn instelling. Maar dat los van het gebeurde.
Waar heb ik dat meer gehoord "regels zijn regels"! Wat rigide en zonder enige empathie.
Rode kaart is terecht ingetrokken. Natuurlijk is het goed om al dit soort incidenten per stuk te analyseren. Maar een pathetische hooligan op gepaste wijze uitschakelen lijkt mij in dit geval heel terecht.
