'Straf hoerenlopers voor het kopen van seks onder dwang'
Praat mee
Reacties (12)
Daar gaan we weer de symbool politiek wint het ook deze keer .Indien men eens echt erkent dat men met het huidige beleid rond de prostitutie op een verkeerde weg zit .Want dat beleid is desastreus en lost zeker niet de mensenhandel op ,het verjaagd alleen de prostituee en zorgt er voor dat het er niet helderder op word .Maar ja de heren in de politiek zijn meesters in het nemen van foute beslissingen .Dat spel speelt al langer en heeft alleen geleid tot de meest stompzinnige gedachtes en uitvoeringen van beleid .Men begon met een verplichte registratie en inschrijving kamer van koophandel ,die eerst nog kon onder welk beroep dan ook zodat de dame in kwestie niet meteen met de billen bloot hoefde .Nu moet die zelfde dame zich inschrijven als prostituee ,niks mis mee ware het niet dat men niet te koop wil lopen met dit naamkaartje .Het gevoerde beleid is in de eerste instantie helemaal bedoeld om een controle te verkrijgen op mensenhandel maar voor de belastingdienst .De mensenhandel is alleen op te lossen indien de overheid erkent dat prostitutie een gewoon beroep is en ook daar naar handelt ,maar gezien het gezeik rond de ZZP er zal dat er zeker niet van komen .Wel de centen ,belasting ,maar geen voorzieningen .
Mensenhandel (people trafficking) is een hybride begrip dat alleen maar verwarring kan zaaien: Prostitutie is geen mensenhandel is geen slavernij. People trafficking - mensensmokkel: het vervoeren van illegalen over grenzen. Slavernij/ dwang: sweatshops, asperges en gedwongen hoertjes (9 %) Prostititutie: Aanbieden van sexuele diensten tegen betaling. Dettmeijer was altijd al een radfem met een agenda, en had dus nooit op deze positie mogen zitten. Hetzelfde is gebeurd in Zweden: hoogste verkrachtingspercentage in Europa na de catastrofale invoering van 'het Zweedse model'. De eerste kamer heeft registratie van prostituees afgewezen. De burgemeester van Utrecht, Aleid Wolfsen, heeft desondanks registratie vereist: Nu het Zandpad gesloten is is bijna iedereen onvindbaar, dus de veel gevaarlijker illegaliteit ingedoken! Ook Ansterdam eist nu dat alle prostituees als zodanig bij de Kvkoophandel (=openbaar) geregistreerd staan. Jammer dan als je familie hebt in bv Nieuw Zeeland of de VS: je komt er nooit meer in! Registratie mag natuurlijk nooit, zolang er zo wordt neergekeken op dit beroep. Er zijn een aantal flutonderzoekjes gedaan, die steeds worden herhaald en overdreven door de lobbygroepjes: de radfeministen, de CU en de ambtenaren met smetvrees: tot 80, nee, 90 % gedwongen... Jaja: 9 %: http://www.prostitutie.nl/fileadmin/nl/5._Professionals/5.6_Documenten/5.6g_Mensenhandel/pdf/DeAmsterdamseProstitutieMonitor.pdf Tot je de criteria van mensenhandel leest; http://www.prostitutie.nl/fileadmin/nl/5._Professionals/5.6_Documenten/5.6g_Mensenhandel/pdf/DeAmsterdamseProstitutieMonitor.pdf Lees http://zondares.blogspot.nl/ voor meer info, specifieke onderwerpen, daar kom ik , indien nodig, op terug!
Iedereen is een hoer,.die een kledingstuk koopt van pakweg 10 euro gemaakt door kleine meisjeshanden die 14 ueren per dag werken voor 50 eurocent ergens in een land ,...noch dichterbij in een land zitten dieren op een hoop en leven hun leven in 2 maanden,.omdat "hoeren" hun vlees en eieren voor een duppie willen hebben.. wie lult hier over hoerderij en dwang? en dat dat toch allemaal schandalig is. goh,.. de wallen .de straat en parkeerplaats prostitutie en wat daar speelt is zij niet erbarmelijk en onmenswaardig? het hier commentaar vanuit de moraal hierop ,.mag ik langzaam van iedereen kotsen. want allemaal gaan ze naar de goedkoopste winkels ,mijn part omdat de portomonee niet anders toelaat, deze hypocritie .. is onder deze zogeheten moraal evenzo god"vergeten" . Daarom is het allemaal mógelijk,.daarom bestaan de conjuncturen,..de zieke conjuncturen, waarvan zo schijnt omdat zij allen op hun manier "floreren "niemand ziet dat ze op hun eigen manier door ieder gevoedt worden .in alle behoeftesieder voorzien wordt van productieaanbod,. in misbruik van..., en kom mij nou niet effe met die sociaal geitensokken,.. die zich intussen een bril breidde van de wol .ook die,.. kots
welcome in het gekkenhuis van de moralisten socialisten,sommige onder hen genieten in het "sociale systeem" hun leven lang een bijstanduitkering . Omdat ze zichzelf niet geschikt achtte om aan de lopende band te werken,of ergens te gaan poetsen. Dat pastte niet in hun intelligentie en hun capaciteiten . o.m.g . Zulke zijn de eerste die zich aangewezen voelden en daarmee ook wilden zijn om goedkoop aan hun consumptie/ levensbehoeftes te komen. de moralisten-socialisten in het westen die kapitalisten verachten in winstgevende bedrijven elders waar kleine meisjes van 9 met kleine handjes stoffen naaien,..en kippen zonder kop hun eieren leggen,als er maar gegeten kan worden ,dat gaat in intellect moraal nederland al evenzoveel decennias. leuk he ,.die moraal. en hun predikers.
Lijkt me dat je voor de daad even je stroomschema op de smartfone controleert voor je tot actie overgaat. En natuurlijk minstens 500 ambtenaren om dit te controleren. Hier geldt wat we ook in ontwikkelingslanden doen, het enig effectieve: voorlichting, educatie en kansen op de arbeidsmarkt. Voor de rest is het nagenoeg machteloos want sinds het bestaan van mensen. Dit soort regeltjes werkt nergens ter wereld
: ) Ik heb (nog) geen nooddruft om mijn sexuele behoeftes elders te zoeken maar als ik een 'sexueel sociaal werkster' spreek zal ik hier zeker vragen over stellen.
Vraag dus aktijd aan je sexwerkster of ze wordt uitgebuit.: 'Hé lekker ding, wat kost het? Wordt je uitgebuit? Vertel eens ...'
Joop Schouten, het zal je verbazen hoe vaak er een eerlijk antwoord uit komt. Mijn vriendin krijg die vraag dagelijks. Als de mensen vragen wat mijn vriendin nu zelf aan die 50 euro verdiend, en ze verteld dat alles voor haarzelf is, willen de klanten dat niet geloven. Na een aantal keren de klant proberen te overtuigen dat ze echt alles zelf mag houden, dringt het nog steeds niet door. Uiteindelijk grapt mijn vriendin dan maar dat ze er 1 euro aan over houdt. De mensen schrikken zich dan een hoedje, ze snappen niet dat het een grapje is. Probeer het dus eens. Vraag gewoon eens aan een sekswerker hoe het zit. Ze bijten niet hoor, tenzij je er extra voor betaalt.
Begrijpelijk standpunt maar moeilijk uitvoerbaar. Gaan we straks ook mensen beboeten of in de gevangenis ingooien omdat ze als consument bijvoorbeeld kleding hebben gekocht die door kinderen is gemaakt ?
Ja , een hoer die een man haar lichaam laat "gebruiken"is vergelijkbaar met een spotgoedkoop kledingstuk dat je na 3 keer dragen weg gooid. Ik snap die hoerenlopers dus werkelijk echt niet.
Als hoeren onder dwang werken en als dat op grote schaal gebeurt, dan komt dat door het falen van de politie. De overheid kan niet van haar verantwoordelijkheid af komen door burgers een vergewisplicht op te leggen.
'Als hoeren onder dwang werken en als dat op grote schaal gebeurt' Dat is dus een misvatting, zeer effectief gepropageerd door lobbyisten: http://zondares.blogspot.nl/2012/08/dwang-1.html http://zondares.blogspot.nl/2012/08/dwang-2.html http://zondares.blogspot.nl/2012/08/dwang-3.html