Politiemacht arresteert 1579 vreedzame klimaatactivisten, onder wie Carice van Houten
Stormy Daniels over seks met Trump: 'Ik werd bedreigd om te zwijgen'
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (43)
De VS wordt geleid door een sick puppy. Meneer vindt het prettig om zich te laten spanken door iemand die hem aan zijn dochter doet denken? In een normaal land zou zo´n figuur niet langer geduld worden als leider. Geen wonder ook dat meneer zich gedeisd houdt, de gedachte dat mevrouw bewijs in bezit heeft in de vorm van video en/of foto´s houdt hem uit de slaap.
Grappig, dat je om dit schandaaltje te laten verwateren een bij de pussy gegrabte buurvrouw ten tonele voert. T is trots op je.
Nou, op naar de volgende "onthulling" van de Trump-bashers. Waar gaan ze nu weer mee komen? Een ex-buurvrouw van Trump die zich onheus door Trump bejegend voelt? Ik kan niet wachten, maar niet heus!
Toch... Uhm... Hoe breng je zoiets. Obama is zoiets niet overkomen, zelfs Tricky Dicky Nixon niet. Dus... Tsjah...
Grappig, dat je om dit schandaaltje te laten verwateren een bij de pussy gegrabte buurvrouw ten tonele voert. T is trots op je.
Respect voor Stormy Daniels dat ze op Trumpiaanse wijze een slaatje probeert te slaan uit de situatie. Ze is vrijwel onaantastbaar, het heeft geen zin haar door het slijk te halen aangezien ze openlijk uitkomt voor haar beroep. En dat contract zal er ongetwijfeld zijn, anders zou ze ook geen rechtszaak hebben. De minibugels die haar betichten van oneerlijke praktijken doen er goed aan de louche zaakjes van The Big Bugel eens onder de loep te nemen. Al die rechtszaken en faillissementen, die geweldige Trump University die een totale farce was, vermeende banden met criminelen enzovoort. De cheesy hypocrisie druipt ervan af. Mooi (kaas)koekje van eigen deeg dus.
Heb nu echt een beeld voor me van de Clintons. Hillary lacht in haar vuistje. Bill steekt een sigaar op. "Wat een schandaal he?"
Een sigaar opsteken,...?? Zeg je wat. Uit zeer betrouwbare bronnen, de eierstokken van stormy, vernomen dat er inderdaad een kale, vastgebonden op een brancard, naar binnen werd geschoven!! Achteraf bleek de brancard een sigaar van Bill. Nu jij dan ik,....
Zolang er niemand tegen haar of zijn wil tussen de lakens is beland maakt het mij niets uit. Maar in Amerika waarschijnlijk wel, preutse bedoeling daar.
what better way to celebrate the birth of your son than renting a porn star. binnenkort naast de babyshower ook een weekendje voor de kersverse vader en zijn vrienden, 's middags op de bierfiets, ' s avonds naar het bordeel. Zo'n bevalling valt niet mee.
Waarom is er zwijggeld betaald voor iets dat zogenaamd niet is gebeurd?
Als ook Trump zijn slachtoffers chanteert, is ie dus geen spat beter dan Bill en Hillary.
Ik verbaas me erover dat sommigen om bewijs roepen. Hoe zou ze dat moeten doen? Door met het condoom op de proppen te komen? Het feit dat ze zwijggeld heeft gekregen zegt genoeg lijkt me.
Er is toch een contract? Een rechtsgeldig contract tussen 2 partijen heeft altijd 2 kopieen. U noemt het bijvoorbeeld een feit dat zij zwijggeld heeft gekregen. Hoe onderbouwd u dat feit? Of past dit verhaaltje wel in uw wereld waardoor u het niet zo nauw neemt met feiten en eventueel de waarheid?
Ik wil rook zien. Dit zou immers de 'smoking gun' zijn. Maar rook, seks en Trump? Als ik de man goed bekijk kan ik me nauwelijks qua gepensioneerd slurfje ook maar het geringste spoortje rook voorstellen bij zijn eventuele inspanningen in zijn erogene pretpark. Toch wil ik rook zien dus kom op Daniels, welk vuurwerk hou je nog achter?
Ranzig verhaal dat afleidt van het gestage optuigen van een oorlogskabinet (recentelijk met havik John Bolton) door Trump. Deze idioot is totaal gegijzeld door neocons die ten koste van alles hun missie willen vervullen. Over mevrouw Daniëls het volgende: Dat ze Trump als klant en kruiwagen heeft gebruikt en dat ze indirect via hem geld heeft aangenomen is plausibel. Dat ze vlak voor de presidentsverkiezing zich heeft laten afkopen is een feit. De vraag is of hiermee een 'illegale campagnebijdrage' is gedaan. Kan ook zijn dat er sprake is van chantage of afpersing door Daniëls. En dat ze nu niet zo tevreden is met die 'lousy' $130.000 omdat nu bij Trump meer te halen valt. Het is dus begrijpelijk dat ze het onderste uit de kan wil. Of ze net als met haar neporgasmes ook de mannelijke rechters (en/of juryleden) in vervoering kan brengen en overtuigen is de vraag, Hopelijk houdt ze er een flink bedrag aan over en kan tot belangrijkere zaken worden overgegaan.
De vraag is of hiermee een ‘illegale campagnebijdrage’ is gedaan Kun je dit toelichten? Het geld rolde de andere kant op?
Ze beweert publiekelijk allerlei zaken die ze niet hard weet te maken. Ze beweert voor het geval dat áls het waar is dat de ses wel met wederzijdse instemming gebeurde. Dan is er niets gebeurd waarover men zich hoeft op te winden tenzij men vindt dat iedere president die buitenechtelijke seks had daarvoor buiten zijn vrouw ook tegenover het volk verantwoording heeft af te leggen. Voor mij is voor als er inderdaad zwijggeld is betaald door Trump of zijn campagneteam het motief vanwege zijn vrouw en mogelijk ook vanwege beeldvorming. Dan vind ik dat zoiets een privézaak is en ook moet blijven.
'Dan vind ik dat zoiets een privézaak is en ook moet blijven.' Ik vind iemand die privé zijn eigen vrouw op deze manier kan bedonderen (met een pornoster nota bene) optima forma onbetrouwbaar om als leider van het land te functioneren!
Afgezien dat je dus niet weet of het waar is zijn er legio presidenten in de VS en elders geweest die wel eens buitenechtelijke seks hadden. Dat verhinderde b.v. eens behalve een aanblijven ook een presidentsnominatie van de betrokken bedrogen vrouw niet.
Robbels bent u die mening ook toegedaan, optima forma onbetrouwbaar om als leider van het land te functioneren, als het om Kennedy of Clinton gaat. Oh wacht toch niet helemaal vergelijkbaar, die twee deden het in het Witte Huis en niet met een porno actrice. De eerste met een actrice/zangeres en wordt beweerd met zijn schoonzus en de tweede met een stagiaire.
Wanneer loopt de emmer Trump over, wat is de druppel?
Als de Dem's niet heel snel dat gender gedoe en identity politics verwisselen voor echt constructief politiek beleid zal het Trump zelf moeten zijn die aan het eind van zijn tweede termijn de emmer leegt.
Ze heeft dus vrijwillig seks gehad om een baantje te krijgen..... Daarna krijgt ze een contract wat ze breekt.... Blijft over een dame die in ruil voor seks hogerop wil komen, contractbreuk pleegt, en verder niets kan bewijzen... Tja,........ helemaal geloofwaardig wordt het niet ... en het enige wat ze zelf bewijst is dat ze onbetrouwbaar is .
Rob, ze heeft geen contractbreuk gepleegd want er is geen contract. In ieder geval niet een die door Trump zelf is ondertekend. En als er sprake is van contractbreuk waarom klaagt Trump haar dan niet aan? En hoe zou ze het moeten bewijzen? Had er iemand in de kast moeten zitten die als getuige kan dienen?
@Bob, quote : "In 2016, vlak voor de presidentsverkiezingen, ondertekende Daniels een zwijgcontract, opgesteld door Trumps advocaat Michael Cohen. Daarbij zou Cohen Daniels 130.000 dollar hebben betaald voor het tekenen van het contract. Daniels heeft laten weten het contract via de rechter ongeldig te willen laten verklaren" Dat de opsteller van het contract de advocaat is doet niet terzake, zij heeft een contract ondertekent van deze advocaat waarin zij afziet van ....... Dit contract heeft zij geschonden.. dat is contractbreuk. Trump kan haar niet aanklagen want het contract is niet opgesteld door Trump maar door de advocaat. Dat het contract gaat over een gebeurtenis waarbij Trump is betrokken doet niet terzake, zij is de overeenkomst aangegaan met de wettelijke vertegenwoordiger van Trump. Dat zij zelf heeft ondertekent en het geld in ontvangst heeft genomen bewijst dat er een contract is.
Rob Ja dat is mevrouw, nogal gemankeerd omschreven. Nu nog meneer, of speelt die geen rol in dit gedoe?
@Stockkickhuyzen, Wat zou u "meneer"willen aanwrijven? Dat hij vrijwillige sex heeft gehad met een vrouw ? Dat de vrouw $130.000,- is betaald om hierover te zwijgen ? (best bedrag voor vrijwillige sex van haar uit) ik zie, afgezien van een probleem met zijn vrouw, niet in wat een probleem zou kunnen zijn. Ze is niet gedwongen, het was haar initiatief, en naderhand is ze gevraagd om erover te zwijgen voor veel geld, wat ook niet verboden is.
Ik vind dat je niet mensen moet betaken om te zwijgen over jouw gedrag. Dat zou ik hem ten eerste willen aanwrijven, en dat heeft direct te maken met functioneren in zijn huidige rol. Andere politici zijn onder dit soort omstandigheden wel zaken als 'te corrumperen' aangewreven. Het tweede ding is natuurlijk de timing. Maar hij staat blijkbaar aan jouw kant en dan gaat de blinddoek op, precies zoals T wil.
Een Stormy in een glas water!
Je eerste reactie was om 08.43u. Na een uur denkwerk zou de 'grap lat' toch wel iets hoger mogen liggen.
@Robbert, oke - ze kon het niet hard maken.. - ze voelt zich 'genaaid' - ze was te ervaren voor een 'apprentice'
Geen bewijs. Dus mevrouw Daniels is een aandachtsjunk. Case closed.
Ja, en daarom betaalde Trumps advocaat Cohen haar 130.000 dollar 'uit eigen zak'. Just wondering: zou u er, als onverbeterlijke Trumpzeloot, niet juist trots op moeten zijn dat uw mandarijnkleurige idool deze dame bij de pussy heeft gegrabt?
gerrit grijsveld 26 maart 2018 at 11:27 [ Wie bewijst dat? ] Nou, Michael Cohen zelf, dus. Medio februari heeft hij zelf een verklaring hierover afgelegd. Daar is uitgebreid over bericht: nytimes.com/2018/02/13/us/politics/stormy-daniels-michael-cohen-trump.html Wel een beetje blijven opletten.