Stop plundering van West-Sahara
Eind dit jaar heeft de Europese rechter uitgesproken dat de EU handels- en visserij-akkoorden met Marokko niet gelden voor de bezette West-Sahara. Nederlandse bedrijven zoals Albert Heijn, die van Marokko producten uit West-Sahara kopen, werken feitelijk mee aan plundering. Kopers van deze producten worden misleid met het label ‘geproduceerd in Marokko.’ Daar moet een onmiddellijk einde aan komen.
Het conflict over West-Sahara sleept al decennia. Na het vertrek van kolonisator Spanje in 1975 volgde er een Marokkaanse invasie van West-Sahara. Daarmee werd het dekolonisatieproces verstoord. Het gevolg was een oorlog tussen het Marokkaanse leger en bevrijdingsbeweging Polisario van de oorspronkelijke bewoners. Een groot deel van de bevolking moest het land ontvluchten en vond bescherming in Algerije. In 1991 is een wapenstilstand gesloten om een referendum mogelijk te maken en stuurde de VN een missie voor de organisatie daarvan en naleving van het bestand. Marokko weigerde medewerking aan het referendum en verbrak uiteindelijk in 2020 het bestand. Vanwege de Marokkaanse bezetting van West-Sahara wordt dit gebied ook wel de laatste kolonie van Afrika genoemd.
Marokko exploiteert onrechtmatig de natuurlijke rijkdom van West-Sahara, onder andere fosfaat, vis en landbouwproducten zoals tomaten, geteeld met het schaarse water in de woestijn. Die producten worden ook verhandeld met Europese landen en liggen in Nederlandse supermarkten. Albert Heijn koopt zijn Saharaanse tomaten bij Azura, een Frans-Marokkaans bedrijf, dat er een vals herkomstetiket op plakt. Nederlandse rederijen hebben met hun monstertrawlers jarenlang grote hoeveelheden vis gestroopt in West-Saharaanse wateren. Rijkswaterstaat heeft geplunderd zout uit West-Sahara aangekocht en over de Nederlandse wegen laten strooien. Op dit moment werkt het Dordtse bedrijf Archirodon aan de verbetering van de fosfaathaven in Al-Ajoen in West-Sahara waarbij de sleepboot Teddy, die onder Nederlandse vlag vaart, wordt ingezet. Er moet nu een eind komen aan alle Nederlandse steun aan de bezetting door Marokko.
Volgens het internationaal recht zijn economische activiteiten in bezet gebied niet per definitie illegaal, maar dan moet de opbrengst van de activiteiten wel ten goede komen aan de oorspronkelijke bevolking, die ook met de activiteiten moet instemmen. Die bevolking profiteert er in dit geval op geen enkele manier van. De vluchtelingen moeten rondkomen met schaarse humanitaire hulp. Marokko financiert zijn dure bezetting met de opbrengsten van de handel in Saharaanse rijkdommen. De handel wordt via EU-verdragen witgewassen als handel met Marokko, een land waarvoor een ander, lager invoertarief geldt dan voor West-Sahara. De consument is zich hier niet van bewust omdat de producten Marokko als producerend land vermelden. En de Douane loopt invoerrechten mis. Het is misleiding van de consument en de Douane. De uitspraak van de Europese rechter heeft nu die onjuiste herkomstvermelding verboden.
De Europese rechter bepaalde al in 2016 en 2018 dat de EU-verdragen niet gelden voor West-Sahara. De rechter constateerde dat het een apart gebied is waar Marokko geen soevereiniteit over heeft. Over de toekomst van West-Sahara deed de VN eerder al uitspraken. De VN bepaalde dat West-Sahara een niet-zelfbesturend gebied is, in afwachting van dekolonisatie, en dat er een referendum over de status moet komen. Het Internationaal Gerechtshof stelde dat Marokko geen soevereiniteit over het gebied had. De oorspronkelijke bevolking moet zichzelf kunnen uitspreken over de toekomst van West-Sahara. Marokko weigert echter mee te werken aan een referendum als ook de optie onafhankelijkheid op tafel ligt.
Een duurzame oplossing voor de status van West-Sahara is met de recente rechterlijke uitspraak nog niet binnen handbereik. Een einde aan de plundering van de natuurlijke rijkdom door Europese bedrijven is wel dichterbij gekomen. Nederland zou daar als gastland van het Internationaal Gerechtshof het voortouw in moeten nemen. Dat is ook een Nederlands belang. De vluchtelingen uit West-Sahara zullen gecompenseerd willen worden en zij hebben daarvoor nu een stevig juridisch handvat.
Praat mee
Reacties (12)
Beste Harry van Bommel,
Hoe kunnen de Marokkaanse Amazigh een zogenaamde Arabische Saharawi-staat koloniseren in een gebied waar niet de Arabieren, maar de Amazigh de oorspronkelijke bewoners zijn?
Het is een opmerkelijke paradox: een Arabische staat willen stichten, duizenden kilometers van het Arabische Schiereiland vandaan, in een regio waar de Amazigh de oorspronkelijke bewoners zijn om diezelfde Amazigh als kolonist te omschrijven..
Het lijkt bijna ingebakken te zijn in de Europese mentaliteit om te denken dat zij het recht hebben om te bepalen hoe de grenzen in Afrika zouden moeten worden getrokken.
Harry zoekt zeker een leuke vacantiebestemming !
.
laat hem dan ook eens ter plekke aankaarten dat Marokko al decennium lang bezig is met intensieve lobby om een solarcollectorpark te bouwen in hun Sahara deel met kabels naar Europa.
Alles al op papier alleen hun regering eist volledige eigendom, winstbestemming en zeggenschap met 0 (nul) eigen investering.
Zelfs Samsom moest er om lachen, doch Marokko houdt hoop en zal de zinderende zandvlakte niet opofferen aan een hoog risico bestemming als sla en tomaatjes.
@Joop den Uil
[Harry zoekt zeker een leuke vacantiebestemming !]
.
Een belangrijk en helder verhaal van Harry van Bommel, en u komt hiermee aanzetten?
.
[laat hem dan ook eens ter plekke aankaarten dat...]
.
Zelf kaart u ook altijd op uw vakantiebestemming maatschappelijke thema's aan bij de autoriteiten, nietwaar? Of eist u dat alleen van mensen die zich verzetten tegen de plundering van bezette gebieden?
Waar zijn nu de reacties van al die reaguurders die bij israel-draadjes riepen dat er óók over oa over Soedan geschreven moest worden.
Soedan zal ze een rotzorg zijn. Soedan is bruikbaar om anderen van een dubbele maat te kunnen beschuldigen, maar bij een collecte zullen ze er geen rooie rotcent aan geven.
Illustratief hoe je ziet dat je hier niet tot nauwelijks de handen op elkaar krijgt en zelfs niet weinig woedende tegenreacties als het, net als de Palestijnen, om een structureel in een langdurig asymmetrisch conflict ernstig lijdende maar strijdlustig terugvechtende bevolkingsgroep gaat die met repressie te maken heeft, zoals ook Koerden, Armenenen, Yezidi's e.v.a., maar het niet gaat om een boven alles gehate verantwoordelijke Joodse staat die hier tegenover hen staat.
Wat een onnodig langdradig en omslachtige vergelijking van appels en peren die u afsluit met een antisemitische stropop.
Beste Volrin,
Mark heeft een volstrekt terecht punt. Alleen omdat dat jouw narratief niet uitkomt geef je je reactie zoals je doet.
De zure reacties op mijn punt is o zo illustratief net als een heel aantal andere reacties hier die het maar niks vinden dat er aandacht is voor het ontstellende lijden van een van de vele minderheidsbevolkingen door toedoen van vele islamitische landen. Zoals ik al zo vaak stelde telt voor hen alleen maar de haat tegen de enige Joodse staat en haar bevolking en is het lijden van het Palestijnse volk alleen maar een nevenzaak.
Ja Karingin de Nicks, WAAROM een Nick, WAAROM op een open discussie een Nick, WAAROM , Ik weet het wel, het zijn allemaal bange zeikertjes , die overal iets van vinden, maar wel een meninkje willen geven. Het moet gewoon openbaar bij Joop, op naam, dan krijg je een echt debat en geen zgn GEREFORMEERD debat.
Inderdaad Karingin, je herkent de woordensoep van deze figuur uit duizenden, en morgen noemt zij/hij zich weer anders. Inhoudelijk is er geen land mee te bezeilen, het is altijd hetzelfde gedram. Doodvermoeiend.
Gebiedsclaims zijn door het Internationaal Gerechtshof al jaren geleden weerlegd. Dit tot groot verdriet van het in het ongelijk gestelde Marokko dat de Westelijke Sahara bezet houdt (na Franco's Spanje). Dat duurt al 49 jaar: 80% van de Westelijke Sahara wordt door een duizenden (!) kilometers lange woestijn-grensmuur gescheiden, ook door het Marokkaanse leger en zijn landmijnen (die nog steeds slachtoffers eisen). Het is gescheiden van de 20% niet-bezet land. Veel Saharanen zijn in 1975 gevlucht (voor fosfor en napalm ) na de Marokkaanse invasie. Die intocht viert de bezetter nog elk jaar met trots. Intussen kreeg de VN nooit een mandaat om de mensenrechten te inspecteren (dat geeft te denken). Ook zijn bezoekende Europarlementsleden en journalisten de Westelijke Sahara uitgebonjourd. De uitspraak van de hoogste VN-rechter is voor veel Marokkanen moeilijk te accepteren maar zij is wel een feit: er is “geen enkele band” van territoriale soevereiniteit aangetoond door Marokko. Zelfbeschikking van het Sahrawivolk via een VN-referendum is de enige vreedzame uitkomst. Alleen de oorspronkelijke Saharanen mogen daarbij beslissen over hun toekomst. 175.000 vluchtelingen worden nu in kampen in Algerije opgevangen: "opvang in de regio" noemen we dat... Ik ben er onlangs geweest: het is een zorgwekkende situatie die na een halve eeuw móet worden opgelost. Dat kan alleen door eindelijk het (ook door Marokko) beloofde VN-referendum te houden en het leger uit bezet land terug te trekken.
Gebiedsclaims zijn door het Internationaal Gerechtshof al jaren geleden weerlegd. Dit tot groot verdriet van het in het ongelijk gestelde Marokko dat de Westelijke Sahara bezet houdt (na Franco's Spanje). Dat duurt al 49 jaar: 80% van de Westelijke Sahara wordt door een duizenden (!) kilometers lange woestijn-grensmuur gescheiden, ook door het Marokkaanse leger en zijn landmijnen (die nog steeds slachtoffers eisen). Het is gescheiden van de 20% niet-bezet land. Veel Saharanen zijn in 1975 gevlucht (voor fosfor en napalm ) na de Marokkaanse invasie. Die intocht viert de bezetter nog elk jaar met trots. Intussen kreeg de VN nooit een mandaat om de mensenrechten te inspecteren (dat geeft te denken). Ook zijn bezoekende Europarlementsleden en journalisten de Westelijke Sahara uitgebonjourd. De uitspraak van de hoogste VN-rechter is voor veel Marokkanen moeilijk te accepteren maar zij is wel een feit: er is “geen enkele band” van territoriale soevereiniteit aangetoond door Marokko. Zelfbeschikking van het Sahrawivolk via een VN-referendum is de enige vreedzame uitkomst. Alleen de oorspronkelijke Saharanen mogen daarbij beslissen over hun toekomst. 175.000 vluchtelingen worden nu in kampen in Algerije opgevangen: "opvang in de regio" noemen we dat... Ik ben er onlangs geweest: het is een zorgwekkende situatie die na een halve eeuw móet worden opgelost. Dat kan alleen door eindelijk het (ook door Marokko) beloofde VN-referendum te houden en het leger uit bezet land terug te trekken.
zegt u dit nu echt!! "Nederland zou daar als gastland van het Internationaal Gerechtshof het voortouw in moeten nemen." Wat hebben onze westerse vrienden Nederland een hypocriete oog voor buitenlandse politiek. U hebt als Kamerlid niets voor mekaar gekregen en dit is precies het probleem met mensen zoals u. U roept maar wat en hoopt dat iemand er aandacht aan besteed. Marokko bestaat al honderdenjaren als koninkrijk en de Sahara is voordat uw vrienden Frankrijk en Spanje met Gasbommen de Marokkanen hebben vergiftigd, misschien moet u daar eens aandacht aan besteden en als u toch bezig bent, vertelt u ook eens waarom Nederland de Antillen nog steeds bezet en haar vrijheid niet terug krijgt?. Dit valt natuurlijk.onder het dubbele moreel van het Westen!. Verdiep u wat beter in de geschiedenis voordat u met propaganda strooit!! Sahara is Marokkaans en haar Buurland financiert een terroristische organisatie om Marokko te bestrijdenvoor eigen gewin en daar zegtbu niets over. U hebt er dus totaal geen verstand van en daarom zeg ik ubemoei u maar lekker met uw eigen zaken. Houdt het maar op Nederlandse politiek.
[vertelt u ook eens waarom Nederland de Antillen nog steeds bezet en haar vrijheid niet terug krijgt?]
Wellicht kunt u zich dan eerst even inlezen over de Antillen en de recente geschiedenis. Anders wordt uw betoog toch een beetje pot verwijt de ketel.
Nederland houdt de Antillen niet bezet.
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/caribische-deel-van-het-koninkrijk/vraag-en-antwoord/waaruit-bestaat-het-koninkrijk-der-nederlanden
Ondanks dat socialistisch Europa claimt anders te zijn, is het imperialistische blanke superioriteitsgevoel diep geworteld, zelfs onder deze mensen. Ze menen het recht te hebben om te bepalen hoe de grenzen in Afrika zouden moeten lopen. Tegelijkertijd durven ze zonder schaamte te beweren dat de Westelijke Sahara de "laatste kolonie van Afrika" is, terwijl landen als Portugal, Frankrijk, Italië, Spanje en het Verenigd Koninkrijk nog steeds kolonies hebben op het Afrikaanse continent.
Kennelijk mogen hun mede-blanke naties dit zonder kritiek blijven doen, maar zodra Marokkanen stellen dat een Arabische staat in een regio waar de Amazigh de oorspronkelijke bewoners zijn geen logische gedachte is, worden zij ineens als "kolonisten" bestempeld.
Het lijkt erop dat socialistisch Europa altijd op zoek is naar een nieuwe hobby, en in dit geval lijkt het erop dat zij Afrikaanse kwesties zonder begrip en met een bevooroordeelde blik willen domineren...zij menen te weten hoe het moet in Afrika....
getverdemme
Goed artikel! Waar zijn de VN resoluties? Goed dat Joop hier ook aandacht aan besteedt. Zo zie je dat niet alleen Israel illegaal land bezet houdt.
Slecht eenzijdig en polemiek artikel.
Welke VN resoluties?
Ten slotte, wat betreft uw laatste zin: two wrongs don't make right.
Excuses, ik was in de war met mijn bovenstaande reactie, ik dacht dat dit het artikel van dhr. vd. Horst over Israël was.
@Volrin, ik heb idd het idee dat je vaker reageert voordat je denkt of leest.
Fijn dat u toegeeft dat Israël illegaal land bezet houdt. Wat zouden hiervan de consequenties moeten zijn?
Voor wat geschiedenis: 1965 - The UN calls for the decolonisation of Western Sahara.
https://www.bbc.com/news/world-africa-14115273
Beste Oprechter,
Zolang Israel land bezet houdt uit veiligheidsoverwegingen geen consequenties.
Onzin verhaal. Sahara is en zal altijd marokaans blijven. Polisario claimt de rechtmatige eigenaar te zijn. Dit is een groepering die is opgericht door Algerije. Frankrijk is in het bezit van documenten die aantonen dat de Sahara marokaans is, tevens als grote stukken algerijnse gebied. Het feit dat de Sahara door USA, Spanje, Frankrijk, Duitsland, Nederland erkent is als Marokaans grondgebied verklaart dit al. Om maar wat landen te benoemen. Polisario wordt door max 5 landen herkent. De bewoners van de Sahara behoren tot de rijkste bewoners van Marokko. Zij profiteren het meest. Verder is er een kamp in Algerije die tindoef heet waar zich tientallen duizenden inwoners van de Sahara bevinden die graag terugwillen naar hun roots. Eenmaal terug krijgen ze gratis huisvesting etc. Het probleem is dat Algerij deze mensen gijzelt om het conflict levend te houden. Algerije staat schaak en wordt binnenkort het nieuwe Syrië als zij deze kunstmatige strijd blijven voeren. Algerije is de rijkste land misschien wel van Afrika en de bevolking lijdt honger. De bevolking is deze haat jegens Marokko zat. Vergeet niet Algerije is 4maal Marokko en nog nemen ze niet genoeg. Hun droom is toegang tot de Atlantische oceaan. Daarom hebben ze Polisario gecreëerd
Het wikipediaartikel is duidelijk: Internationaal Gerechtshofgaf aan dat zowel Mauritanie en Marokko geen aanspraak konden maken. Een referendum werd vervolgens door Marokko onmogelijk gemaakt. Het feit dat je Calimeroot over de relatieve grootte van Algerije en Marokko verteld genoeg over waar je vandaan redeneert.
Het volkerenrecht mbt eenzijdige afscheiding wordt natuurlijk wel vaker genegeerd.
https://www.centruminternationaalrecht.nl/zelfbeschikking-volken
Khallad,
Met jouw redenering mag Poetin oekraine en alle voormalige sovjetstaten bezetten? Mag China Taiwan bezetten?
aha,
Dus er dreigt oorlog tussen Algerije en Marokko.
https://www.uitpers.be/brandend-zand-in-de-magreb/
[Dit is een groepering die is opgericht door Algerije.]
Onzin, Frente Polisario is een spaanse afkorting - ja, de naam is echt heel lang - (https://nl.wikipedia.org/wiki/Polisario). Er zijn invloeden van Algerije, grotendeels omdat Algerije had een succesvolle strijd gevoerd tegen een andere kolonisator. Ongetwijfeld heeft Algerije wat geholpen, maar ze hebben het niet opgericht.
[Sahara is en zal altijd marokaans blijven. ]
we zullen zien.
[De bewoners van de Sahara behoren tot de rijkste bewoners van Marokko.]
twijfelachtig, data graag. Volgens https://nl.wikipedia.org/wiki/Westelijke_Sahara#Economie is het wel een belastingparadijs, vermoedelijk om marokkanen te stimuleren om zich daar te vestigen en zo de bevolkingssamenstelling te doen veranderen, en dan het referendum te laten gebeuren.
[Verder is er een kamp in Algerije die tindoef heet waar zich tientallen duizenden inwoners van de Sahara bevinden die graag terugwillen naar hun roots.]
Ja, net als de Gazanen, die willen graag ook naar hun roots en nu niet eens in tenten verblijven (/sarcasme)
volgens mij was de afspraak over visserij al verlopen. De andere afspraak heeft het HvJ van EU voor een jaar door laten lopen. Dus die afspraak is geldend.
Daarnaast hebben de meeste landen, waaronder Europa, erkend dat de west Sahara bij Marokko hoort.
Altijd op de hoogte blijven van het laatste nieuws?
Meld je hieronder gratis aan voor Joop NL. Iedere donderdag een selectie opvallende nieuwsverhalen, opinies en cartoons in je mailbox.
Bijzonder om te zien hoe het Europese gerechtshof zich druk maakt over eventuele handel die plaatsvindt in Marokko, of hoe elk land, op de Verenigde Staten en Israël na, de "Westelijke Sahara" onethisch vindt omdat Marokko dit gebied volgens hen bezet. Dit laat enkel zien hoe eenduidig het politieke rechtssysteem is op het gebied van handel met landen die handelen vanuit gebieden die niet door het desbetreffende land worden erkend. We hoeven niet ver te kijken om een ‘erger’ voorbeeld in het Midden-Oosten te vinden, waar het officieel is dat Israël handel drijft vanuit het internationaal erkende Palestina en hetzelfde principe hanteert. Een klein verschil, dat wellicht niet onbelangrijk is om te melden, is dat daar nu ook nog een genocide plaatsvindt, naast etnische zuiveringen en Apartheidsactiviteiten.