Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

Elke twee dagen wordt er een milieuactivist vermoord, al tien jaar lang

Meeste slachtoffers in armere landen en onder inheemse bevolking
Joop

Stop met het seksualiseren van kinderen

  •  
11-08-2015
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
72 keer bekeken
  •  
BNNVARA fallback image
Wat bezielt ons om iets seksueels te zien in kinderlijke onschuld? 
Polly Alderton is zo’n internetfotograaf die bijna utopische beelden maakt van een gedroomde jeugd. Kinderen uitgestrekt in bloemenvelden, maaiend tussen het koren, zittend bij wapperende was aan de lijn, ravottend in zee, slaperig hangend naast een kampvuur, vieze blote voeten, wiegend in de armen van een hipbebaarde papa. Van die foto’s die in zekere zin cliché zijn, maar toch ook op een prettige manier prikkelen, al is het maar omdat ze zo weinig de prozaïsche werkelijkheid weergeven; omdat het echte dagelijks leven met kinderen in onze contreien vaak zoveel gedisciplineerder is, zo ingeroosterd, zo vol van moeten, van sociale en institutionele dwang. Alderton fotografeert een soort parallelle wereld, die we misschien heel even voelen op vakantie of in een loom, ontspannen weekend, maar die toch meestal buiten ons bereik blijft.
#Stopsexualisingourgirls
Angst en media
Roze prinsessen en blauwe piraten
Verpreutsing

Meer over:

opinie, leven,

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (20)

Tom Meijer
Tom Meijer11 aug. 2015 - 18:26

Ik zou niet weten hoe deze waanzin te stoppen, het is al verontrustend ver gevorderd. De mentaliteit die hieraan ten grondslag ligt is ronduit walgelijk.

anjal
anjal11 aug. 2015 - 18:26

Haar foto's doen mij denken aan de foto's van een familielid. https://www.flickr.com/photos/marijehoekstra/sets/72157624315418022 Waanzinnig, wat zeg ik, ziekelijk om juist het pure en meest onschuldige te bekladden maar geen moment te twijfelen met de eigen rare en gefrustreerde gedachten.

pietdeg2
pietdeg211 aug. 2015 - 18:26

"Die verpreutsing is een paradoxale reactie. Juist omdat men zo bang is voor seks, seksualiseert men kinderen." Dit heeft werkelijk niets te maken met verpreutsing of angst voor seks maar alles met angst voor idioten die zich aan kinderen vergrijpen. Dus met angst voor seks met hun drie- of zesjarige kind. Je kunt er wel op wijzen dat de kans dat jouw kleuter (of het nu topless zwemt of niet) wordt misbruikt statistisch nogal klein is, maar zo rationeel werkt angst natuurlijk niet. Als angst rationeel was en gebaseerd op statistische informatie, dan zou men kleuters lekker topless laten zwemmen maar thuis wel een camera met bewegingsmelder op de kleuterslaapkamer hangen. Verreweg het meeste kindermisbruik vindt immers nog steeds plaats binnen de eigen familie. Het is nu eenmaal een stuk minder comfortabel om je angsten dat je kleuter of peuter wordt verkracht op je eigen gezin te projecteren dan op een of andere engerd in de buitenwereld. Ook al zou je je statistisch gezien achter de voordeur minder veilig moeten voelen dan in het zwembad of op het strand. Met preutsheid heeft dat werkelijk niets te maken. Ook niet met het seksualiseren van kinderen. Het is de angst dat anderen dat zullen doen, los van de vraag of een bikinitopje daarbij ook maar enige rol van betekenis speelt. Bij het seksualiseren van kinderen denk ik toch eerder aan ouders die hun peuter in een hoerenpakje van Madonna mee laten doen aan een of andere tv-show. Dan laat je kinderen in hun onwetendheid seksueel gedrag vertonen dat niet bij hun onschuld past en dat je verder ook alleen ziet bij zulke jonge kinderen die zijn misbruikt.

AndrewSm
AndrewSm11 aug. 2015 - 18:26

Heeft dit te maken met aanstoot of angst voor het tegenover gestelden van aanstoot? Zit je lekker met je naakte kind of kleinkind op het strand en even later wordt daar een foto van geplaatst op een kinderporno site.... Die angst zit er momenteel heel erg in. Gegrond of ongegrond, dat maakt even niet uit. De angst is er.

OlavM
OlavM11 aug. 2015 - 18:26

Angst voor seksueel misbruik van een (eigen) kind is er altijd al geweest. Wel is deze angst de laatste tijd misschien wat groter geworden vanwege de toegenomen media-aandacht ervoor en meer mogelijkheden in het kader van b.v. de “sociale media”. Maar dit staat m.i. allemaal los van de door de schrijver geconstateerde ”seksualisering” van kinderen. Die topjes voor kleine meisjes heb ik ook altijd een merkwaardige ontwikkeling gevonden. Buitengewoon dysfunctioneel, en inderdaad juist meer de aandacht vestigend op seksualiteit, zoals altijd het geval is bij grotere preutsheid. Het is volstrekt irrationeel te denken dat bij meer gekleed zwemmen minder aanleiding zou bestaan tot seksueel misbruik van kinderen. Hoewel het een schone zaak zou zijn als iedereen naakt zou zwemmen, lijkt me zo’n streven praktisch gesproken onhaalbaar voor het grootste deel van de bevolking. En zoals naakt zwemmen een recht zou moeten zijn, is (meer) gekleed zwemmen dat ook. De crux van het probleem is eigenlijk: accepteren zoals anderen het wensen te doen, waarbij die anderen zich prettuig voelen. Niets willen opleggen. Nergens aanstoot aan nemen. Dat zal een meer ontspannen situatie creëren. Maar waarschijnlijk is dit wel te utopisch gedacht.

Armagaddon
Armagaddon11 aug. 2015 - 18:26

>>> Helaas...het lijkt erop dat het bijna vechten tegen de bierkaai is om de ziekelijke geest van mensen aan beide zijden van het spectrum enigermate in te tomen is... >>> In de onschuldige kinderfnatassie en ontdekkingsreis is eerste begin het lopen op bijv. de hoge schoenen van ma in hun fantasiewereld...als ik maar ook zo groot was..niets mis mee...maar de volwassen maken aan beide zijden van het spectrum daar verder stuitend misbruik van...

BasVV
BasVV11 aug. 2015 - 18:26

het is hoe de kinderen er zelf mee omgaan. Eerder deze week stond mijn vierjarig buurmeisje voor de deur. In bikinie. Ik vergiste me en zij wat een leuk badpak ze aanhad. Ze wist niet wat dat was. En toen herrinderde ik me het woord bikinie. Ze kwam alleen maar de bal op halen die al wel honderd keer over hun en mijn schutting gingen. Nooit problemen mee gehad.

Minoes2
Minoes211 aug. 2015 - 18:26

Precies, het is volkomen belachelijk. En als je er nu naakte volwassenen bijhaalt dan mist dat nu juist weer het gemaakte punt denk ik. Zo gaat het ook over de manier waarop kinderen ineens ontdekken dat meisjes en jongetjes verschillend zijn, nieuwsgierig worden en via de ander hun eigen lichaam gaan ontdekken. Een normaal ontwikkelingsverschijnsel. Maar ook dat moet uitgebannen worden en in het volwassen 'op sex beluste kinderen' plaatje gepropt worden. Het maakt mij weleens bang moet ik zeggen omdat het m.i. weleens een volkomen averechts effect op kinderen zal hebben.

Minoes2
Minoes211 aug. 2015 - 18:26

In een land als Amerika waar ze vaak behoorlijk preuts zijn wat seksualiteit betreft, onthouding voor het huwelijk etc, hebben ze hele schoonheidswedstrijden met als vrouw geklede flink opgemaakte prinsesjes. Daar is een hele industrie omheen gebouwd en wordt een fortuin aan uitgegeven. Hoe ziek kun je het hebben.

[verwijderd]
[verwijderd]11 aug. 2015 - 18:26

--- Dit bericht is verwijderd —

1 Reactie
SvenHoek
SvenHoek11 aug. 2015 - 18:26

Gelukkig is de werkelijkheid een stuk eenvoudiger dan dit vage zoek werk: ze willen hun moeder/andere vrouwen nadoen.

[verwijderd]
[verwijderd]11 aug. 2015 - 18:26

Ik vind het niet verstandig om halfnaakte foto's van een kind online te zetten, niet omdat het verkeerd is, maar omdat viespeuken het internet afgaan op zoek naar deze kiekjes. Ik kan me dan ook voorstellen dat een bedrijf uit juridische overwegingen deze plaatjes weert. Dat Nederland preutser word is logisch, deels amerikanisering en deels islamisering zorgt nou eenmaal dat seks weer een vies woord word.

5 Reacties
Nuanimo
Nuanimo11 aug. 2015 - 18:26

Uw reden: "......maar omdat viespeuken het internet afgaan op zoek naar deze kiekjes......." is maar moeilijk in verband te brengen met uw verklaring dat seks "vies" is, laat staan met islamisering.

dino_radja
dino_radja11 aug. 2015 - 18:26

aan de andere kant: als een viespeuk zichzelf bevredigd met onschuldige foto's van kinderen heeft niemand daar echt last van. Probleem komt er pas als er kinderporno wordt gemaakt (als dat tenminste kinderporno is waar kinderen voor zijn misbruikt. Over kunstmatige kinderporno zoals tekeningen of computeranimaties kan je twisten, dat is nu in nederland ook niet toegestaan)

hugo bergveen
hugo bergveen11 aug. 2015 - 18:26

Het lijkt misschien aardig om de islamisering ook hier de schuld van te geven, maar deze verpreutsing komt toch echt vanuit onze eigen cultuur, in het kielzog van de amerikanisering en een groeiend conservatisme en heimwee naar de goeie ouwe tijd, toen alles wat met sex en lijf te maken had netjes in het geniep bleef.

richarrd
richarrd11 aug. 2015 - 18:26

Dat jij het onverstandig vindt, dat zou geen issue moeten zijn. Iemand kan heel goed zelf bepalen wat deze verstandig vindt of niet. Mensen zijn gelijkwaardig, maar door te beweren dat jouw oordeel zwaarder weegt dan dat van de ander, plaats je jezelf boven die ander, terwijl dat niet terecht is. Eigenlijk is dat een vorm van vrijheidsberoving, en vrijheidsberoving is een misdrijf. Een bedrijf zou bang zijn voor juridische stappen. A: sinds wanneer is een internetbedrijf als Instagram bang voor juridische stappen, en B: wie zouden die stappen dan moeten zetten, als de mensen de foto's zelf online zetten?

BertF2
BertF211 aug. 2015 - 18:26

Anthony, even ter overpeinzing: de maniakale verhulling van alles dat, al dan niet met kunst en vliegwerk, kan worden geassocieerd met sex komt uit onversneden rechts conservatieve hoek. In dezelfde hoek vind je ook het hoogste percentage incest en sexueel geweld tegen vrouwen. Een stap verder: de soms adembenemende Mariadevotie in katholieke kring verdroeg en verdraagt zich schijnbaar moeiteloos met stuitende diskwalificaties van vrouwen. Neem er maar vergif op in: de felste puriteinen worden gedreven Door demonen aan eigen boezem.

omaoeverloos
omaoeverloos11 aug. 2015 - 18:26

Naakt aan het strand zou de gewoonste zaak van de wereld moeten zijn, ook voor volwassenen. Eigenlijk is het dragen van kleding, anders dan om je te beschermen tegen de weersomstandigheden, onzin. Maar onder druk van religie is naaktheid gelijkgesteld met sexualiteit en dat is natuurlijk bah, vies voor de religieuzen. Als iedereen gewoon naakt door het l;even zou gaan gaat die sexualiteit er zo weer af, hoor. 24/7 hitsig zijn is niet vol te houden. Dus, Dylan, uit die zwembroek en op naar het naaktstrand.

2 Reacties
boosje
boosje11 aug. 2015 - 18:26

Helemaal mee eens! De grootste onzin in de wereld van de kleding is het badpak/de bikini/de zwembroek! Kleding dient functioneel te zijn, niet meer en niet minder. Waarom moeten we allemaal na een dagje strand met een tas sledderige troep naar huis? Wat dat betreft recreëer ik het liefst op naturistenterreinen, waar naturisten onbevangen en niet gehinderd door sexuele onzin naturistisch (waarom zeggen we niet gewoon BLOOT?) rondlopen. Iedereen in zijn natuurlijke kostuum voor zover het weer dat toelaat: slank, dik, bruin, bleek, met of zonder rimpels, zelfs met of zonder borsten als dat noodlot je heeft getroffen, en niemand kijkt van andermens' blootheid op. Waarom niet? Omdat het onder naturisten als normaal wordt ervaren (wat het ook is!) en op geen enkele manier met seks wordt geassocieerd. Onze normen en waarden zijn zó verziekt door de door religie (= onderdrukking, vooral voor vrouwen!!!) opgelegde preutsheid dat we niet meer weten dat het onzinnig is om speciale kleding aan te trekken alleen maar om nat en vuil te laten worden. Overigens wil ik niet veel zeggen, maar ik weet niet wat meer of minder zinnenprikkelend is: een bloot lijf of een lijf bedekt met drie minuscule driehoekjes die met moeite op hun plek gehouden worden om de ongewenste delen te bedekken. Dat prikkelt alleen nóg meer de nieuwsgierigheid naar: hoe zien die tepels en die poes er uit? Conclusie: niet alleen Dylan uit de zwembroek, maar iedereen, dus ook Sterre en Mirella en Samantha, wég met die opgelegde onzin! Dan hoeven we ook niet meer achter een badlaken te staan wurmen, zoals destijds zo prachtig in beeld gebracht in "Alleman". Gewoon het strand op, het zwembad in, kleren uit (in het zwembad even onder de douche door) en het water in. Amen.

Tom Meijer
Tom Meijer11 aug. 2015 - 18:26

Een verstandige reactie.