Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
- echt goede columnisten hebben we niet in de NL media; meesten maken zich er snel van af met een babbeltje over de buurt ; de beteren moeten we zuinig op zijn.
Dat dit absoluut niet goed verlopen is moge duidelijk zijn. Daar heeft iemand flink gefaald. Maar dat gezegd zijnde: wordt het zoetjesaan niet eens tijd dat we al die coryfeeën met een geboortedatum van voor 1950 een rustig bestaan buiten de spotlichten gunnen? Al dan niet vrijwillig?
Waarom? Wat is er mis om iemand door te laten gaan als hij dat graag wil en geestelijk aankan. Niets erger dan gedwongen achter de geraniums te gaan zitten omdat meneer de Stripper dat wil.
itsme 3 december 2018 at 10:40 Waarom? Omdat oudere generaties plaats moeten maken voor jongere generaties. Daarom.
Voor de jeugd is de radio iets dat ze alleen kennen als papa of mama een heel oude auto heeft. Verder is het een sterfhuis voor 45-plussers.
"Omdat oudere generaties plaats moeten maken voor jongere generaties. Daarom." Ik zou niet weten waarom dat zou moeten. Laat degenen die dat willen zo lang mogelijk actief blijven, daar blijven ze gezond van.
itsme 3 december 2018 at 16:58 [ Laat degenen die dat willen zo lang mogelijk actief blijven ] Oh ja, daar ben ik helemaal voor: moestuintje, fietsen, wandeltochtje, reizen, schilderen, toneelclub, wie weet nog een marathon lopen, allemaal lekker actief.
DanielleDefoe 4 december 2018 at 00:31 [ Sorry Nick, oneens. Bij omroep Max is vast nog wel plaats. ] Jazeker. Maar ook daar zie ik het liefst de vijftigplussers (die het óók in de media het moeilijkst hebben op de arbeidsmarkt) voor en achter de camera. Bij het bereiken van de pensioenleeftijd: wieberen. Dan kunnen ze nog eens opdraven als tafelgast of als deelnemer aan de geheugenquiz. En verder is er natuurlijk altijd een plaatsje in het publiek. Ook wel eens leuk om het oneens te zijn, toch?
zoals ik het het begrijp was het Freriks wel bekend dat hij moest vertrekken, maar wil hij er verder in de uitzending niet op ingaan. Het is niet zo dat hij hier live op de radio volkomen onverwacht wordt 'ontslagen'.
Even googlen op Philip Freriks, dan zul je snel zien dat het niet zo is zoals jij het begrijpt
Arme Philip, wat een vervelend misverstand.
De VPRO gooit het op miscommunicatie. Maar dat smeekt om nadere toelichting. Kennelijk heeft Freriks afgelopen voorjaar aangegeven dat hij het erg druk heeft. Dat is als losse mededeling in de wandelgangen blijven hangen. Maanden wordt er met Freriks hierover blijkbaar niets besproken, maar de redactie van OVT kan wel in de waan leven dat vandaag zijn laatste column wordt uitgesproken. Is er een of andere hoge pief die wel verschrikkelijk belangrijk is, maar niet de ballen heeft om met iemand over een wat lastig onderwerp te spreken.
Het is een pijnlijk misverstand. Kan me voorstellen dat Philip pijnlijk getroffen was. Jammer dat hij zich niet revancheerde door de hele OVT ploeg de wacht aan te zeggen. Philip is een prima kracht. Ik hoop dat ze de brokken kunnen lijmen. OVT heeft heerlijke humor en zelfspot. Het is een verademing tussen al die quasi routineuze bagger die op radio 1 te vinden is. Stuur die Neder fransoos een mooie bouteille met welgemeende excuses voor het misverstand. Er zal toch geen uit de hand gelopen practical joke achter zitten.
Die Palm stopt regelmating zijn voet in zijn bek met zijn stomme grappen