Joop

Sterke joints zijn voortaan harddrugs

  •    •  
06-10-2011
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
joint300.jpg
Wiet en hasj met meer dan 15 procent THC mag niet meer verkocht worden
Het kabinet maakt binnenkort bekend dat sterke joints voortaan niet meer onder softdrugs, maar onder harddrugs zullen vallen. Wiet en hasj met meer dan 15 procent van de werkzame stof THC mag niet meer in een coffeeshop verkocht worden. Dat meldt onder meer NOS.
Coffeeshops hebben aangekondigd het verbod op sterke wiet niet te zien zitten. Marc Josemans, bestuurslid van het Landelijk Overleg Coffeeshopbonden, noemt het zelf ‘onbehoorlijk bestuur’. Hoewel hij voor een verbod op cannabis met een THC-gehalte boven de vijftien procent is, is hij van mening dat de handel in wiet allereerst moet worden gereguleerd, zodat coffeeshopeigenaren de mogelijkheid krijgen het te controleren. 
Mis niets: Volg Joop op Twitter , vind Joop leuk op Facebook

Meer over:

leven, nieuws
Delen:

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (16)

arieroos
arieroos6 okt. 2011 - 6:29

Een krankzinnig plan, inderdaad ... Hoe ziet de regering dit in de praktijk ? Gaan ze coffeshophouders testfaciliteiten aanbieden ?

Alfred Blokhuizen
Alfred Blokhuizen6 okt. 2011 - 6:29

Toch wel raar allemaal en dubbel. Hoger THC gehalte leidt tot minder wiet per joint. Je drinkt immers ook geen wijnglas jenever of een pint wijn. Als je toch teveel wilt blowen, gebruik je gewoon meer wiet, net zoals een alcoholist meer drank pakt. Het is ook vreemd dat het kabinet kwaliteitseisen stelt aan "verboden" middelen. Het zou me niets verbazen als deze wet ook niet kan, omdat je verboden middelen niet nog een keertje kan verbieden. Wedden dat de straathandel gaat toenemen? Wedden dat dit kabinet nieuwe criminaliteit organiseert op deze wijze? Legaliseer dat spul nou, dan ben je van het gezeur af! We zeuren er al 40 jaar over... zeg maar 2 generaties.... We weten nu echt wel dat canabisprodukten niet schadelijker zijn dan alcohol. Ook weten we al die tijd dat het alcoholprobleem veel groter is dan het softdrugsprobleem. En dan het argument dat het wettelijk niet mag, dt in de strijd wordt gegooid... dat is bla bla. Mensen maken wetten en kunnen ze ook weer afschaffen. En internationaal..... Ik geloof niet dat het Amerikaanse leger of een "coalition of the willing" Nederland binnenvalt of bombardeert als we canabis vrijgeven.

simonxxx
simonxxx6 okt. 2011 - 6:29

Als de bedenker(s) van dit plan nu gewoon eens onderzoek deden naar hoe THC werkt,dan waren ze er misschien achter gekomen dat je als blower steeds minder THC nodig bent om het gewenste effect te behalen.M.A.W.Nu rookt de blower er één om stoned te worden, en straks worden dit er twee,als dit doorgaat.Een hoge concentratie THC maakt dat je automatisch minder tot je neemt.High of stoned, is namelijk high of stoned. Ook al rook je er nog zoveel.(Effect blijft hetzelfde).Dan nog het verslavende van een blow, dat is de tabak die dit doet en je rokende houdt.Bij alcohol kan ik mij hier iets totaal anders bij voorstellen, vanwege het steeds zwaarder wordende verslappende/verlammende effect, tot aan coma aan toe.Maar ik denk dat dit de eerste stap naar reguleren is, zodat de overheid wat meer inkomsten krijgt.

jimdavis
jimdavis6 okt. 2011 - 6:29

en wordt slappe coke dan legaal? en hoe zit dat dan met bier, wijn, whiskey? en wordt je niet evengoed gewoon stoned van minder dan 15 % THC? is dit een eerste stap naar reguleren? of toch gewoon wietliefhebbers pesten? vragen, vragen, vragen... iemand antwoord?

Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa6 okt. 2011 - 6:29

Mensen willen juist blowen tot zij in een kip een enorme ezel zien. Dat is pas blowen. Als mijn buurman begint te drinken, houdt hij niet op tot dat hij zijn neus niet meer voelt.

nachtwacht2
nachtwacht26 okt. 2011 - 6:29

Deze bedenkers zouden zich beter informeren over de werkelijke problemen in het maatschappelijk verkeer te signaleren en te benoemen! Maar als weleer is eenoog Koning en blind voor de realiteit! Politiek heet vooruitzien,deze regering kan alleen maar nazien,de gevolgen niet afdoende te beheersen en geen oog voor de werkelijkheid van een falend systeem welk lekt als een biesen mandje. Deze maatregel een meerder gevolg van psychotische hersenspinsel en kontakt met de dwaasheid van populisme! jk

Oswald
Oswald6 okt. 2011 - 6:29

ik kweek mijn eigen plantjes tegenwoordig 1 x per jaar om zeker te weten wat ik rook. Ik gebruik hiervoor greenhouse seeds.. dit voelt veilig en hier is volgens mij niets mis mee. Het is voor mij het enige wat helpt tegen mijn astma. Ik vind dat het tijd wordt dat de overheid de cannabis eens met rust laat.

Waterbeer
Waterbeer6 okt. 2011 - 6:29

geen punt van discussie mark wilders is gewoon debiel en jullie zijn te dom om dat te begrijpen rookverbod en nu dit en morgen moet je verplicht stront eten

PietMonster
PietMonster6 okt. 2011 - 6:29

het sterker worden van de wiet is een logisch gevolg van het gedoogbeleid en de actieve vervolging van de kwekerijen, het voor en achterdeurbeleid. De schaarste zit in de kweekruimte, waardoor er gestreefd wordt naar een zo hoog mogelijke opbrengst per m2 en per plant. Gevolg, heftig met ferilizers opgefokte wiet waar de groeitijd van de plant ondertussen teruggebracht wordt is 8 naar ruim 2 maanden, zodat het zolderkamertje en de huurloods in de polder 5 keer per jaar geld opleveren. In veredelen en fokken zijn we in NL altijd al goed geweest. Het is niet alleen een kwestie van de toename van de thc, maar ook van de afname van andere " beschermende" cannaboiden in de plant. Daarom is het niet zo een gek idee het max op 15% te houde, om te diep doorverdelen en opfokken te stoppen. Wie vervolgens gaat zeven en hasj gaat maken, kan alsnog zo stoned worden als ie wil, maar het gaat ook het balanceren van de plant zelf.

[verwijderd]
[verwijderd]6 okt. 2011 - 6:29

En als we een gram harddrugs in uw shop vinden gaat die op slot!

1 Reactie
Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa6 okt. 2011 - 6:29

Nee, dan moet de eigenaar van de shop drie van zulke jongens oproken en 20 minuten op zijn kop gaan staan, als straf.

Patrick Faas
Patrick Faas6 okt. 2011 - 6:29

Hasj met meer dan 15 procent THC? Dat is toch alle hasj? Hasj is toch gewoon samengeperste THC? Het kan wel zijn dat er aan moderne wietplantjes meer THC groeit, maar dat betekent dat je meer hasj uit één plantje krijgt, niet dat die hasj sterker is. Een koe die meer melk produceert levert ook geen sterkere kaas, maar meer kaas.

1 Reactie
Magikeven!ikheetMostafa
Magikeven!ikheetMostafa6 okt. 2011 - 6:29

Goed opgemerkt, ook mooi uitgelegd. Sommige wijze mensen denken dat ook als je een sinasappel goed perst druppelt een lekker appelsap uit!

Florian2
Florian26 okt. 2011 - 6:29

Pffff....wat een stuitende domheid!!!!!!! Blowers moeten straks dus meer blowen en meer geld uitgeven voor dezelfde 'high'. En hoe moet dit verder in vredesnaam getest worden als coffeeshops illegaal via de achterdeur moeten inkopen? Jenever en andere sterke dranken zijn ook enorm slecht: krijgen die straks ook een lager alcoholpercentage? Het gedoogbeleid WERKT: waarom deze volstrekte waanzinnige ONZIN?? (ik val hier echt om van irritatie)

2 Reacties
denmol
denmol6 okt. 2011 - 6:29

“Het gedoogbeleid WERKT: waarom deze volstrekte waanzinnige ONZIN?? (ik val hier echt om van irritatie)” Dit is VVD beleid van een kabinet waarbij rechts Nederland z'n vingers bij aflikt toch?

PietMonster
PietMonster6 okt. 2011 - 6:29

ligt niet helemaal zo , want met het toenemen van de thc blijken er ook stoffen uit de planten te verdwijen die juist de " psychotiserende" (is dat een woord) werking dempen. En met de jenever: tja, we verkopen ook geen spul met 70% alcohol. Dat geklooi met die achterdeur en de 50 gram voorraad die ze mogen hebben, daar moeten we nu wel eens vanaf. Met de coffeeshophouder hoef je trouwens echt geen medelijden te hebben hoor, zo een heer Josemans heeft enkele prima renderende shops in Maastricht, en geen doet het uit idealisme of als vrijwilligerswerk.