Sfeerfoto van Joop
Joop
Joop

China klaar om Oceanië in te lijven

Nieuwe overeenkomst betekent grote machtsuitbreiding in gebied
Joop

Stemwijzer? Doe de 'Wijze Stemmer' en laat filosofen je adviseren

  •  
11-02-2017
  •  
leestijd 1 minuten
  •  
keinstein
Heel Nederland kan via de Stemwijzer advies inwinnen over op welke partij zij moeten stemmen. Als de reacties op sociale media een indicatie zijn, zijn velen verbaasd over de uitslag en het er vaak niet helemaal mee eens. De meeste stemwijzers zijn natuurlijk raadgevend en vrij statisch gebaseerd op partijprogramma’s maar Brainwash van omroep Human heeft advies ingewonnen van de bekendste filosofen en denkers ter wereld om de huidige partijen te toetsen aan ideologie en denkbeelden. En zeg nou eerlijk, wie kan je beter adviseren dan Einstein? Doe de test hier.

Meer over:

politiek, kijk nou

Praat mee

Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.

avatar

Reacties (31)

pieter53
pieter5312 feb. 2017 - 12:33

De stemwijzers gaan meestal af op zaken die momenteel in de politiek een hoofdspelen. Men kan echter beter voor zich zelf een aantal absolute 'breekpunten' opstellen en kijken wat zijn of haar voorkeurspartijen daar van vinden. Breekpunten zouden kunnen zijn euthanasie, vuurwerk, JSF, kernenergie, bio-industrie, Europa, vluchtelingen, enz. enz. enz.

Poezenmens
Poezenmens12 feb. 2017 - 10:56

Boeddha vindt dat ik op PvdD moet stemmen. Mijn weerzin tegen geweld en egoïsme zal de doorslag hebben gegeven. Ik ben er trouwens nog niet uit op wie ik ga stemmen.

korheiden2
korheiden212 feb. 2017 - 9:58

Spinoza adviseert mij DENK te stemmen. Gaat niet gebeuren.

FlaviusBelisarius
FlaviusBelisarius12 feb. 2017 - 9:51

Wat een vreemde combinaties van filosofen en partijen. Burke, CDA? Het CDA is nauwelijks conservatief te noemen. Die waaien met alle winden mee en zijn bijvoorbeeld niet effectief tegen het homohuwelijk, of abortus, of vervangingsmigratie. Stel je voor, Burke en 'ons Sybrand uit Friesland' die met elkaar moeten debatteren. Dan blijft van die arme, suffe Sybrand niets over. Spinoza, DENK? Die partij vormt de lange arm van een autoritaire etnoreligieuze regering die dolgraag achter dissidenten en ongelovigen in het buitenland aan gaat. Als er één filosoof is die niet bij DENK past, dan is het Spinoza wel! Rand, VVD? De VVD is de grootste ambtenarenpartij van Nederland, groter nog dan D66 of de PvdA. Wie bij de VVD gaat, doet dat omdat hij een redelijk salaris of een mooie vergoeding wil verdienen met relatief weinig werk in de publieke sector. Rand draait zich zo hard om in haar graf dat we er een generator aan kunnen koppelen en een hele stad van gratis elektriciteit kunnen voorzien. Machiavelli, PVV? Ik denk dat men de strategische zetten van Wilders weleens overschat. Bovendien is Wilders er allang niet meer op uit zuivere macht te verwerven en te hanteren. Deze 'filosoof' past qua gedragingen veel beter bij de VVD, die koste wat kost (en desnoods over lijken) aan de macht wil blijven.

Harba Lorifa
Harba Lorifa12 feb. 2017 - 7:25

Hmmm. Spinoza zou dus op DENK stemmen. Zouden hun trollen achter de uitslag zitten?

1 Reactie
Hek de Goot
Hek de Goot12 feb. 2017 - 15:06

Bij mij ook, vreemd...

remmerik2
remmerik212 feb. 2017 - 5:48

Laat ik eens recalcitrant zijn en het tegenovergestelde doen; https://www.brainwash.nl/dewijzestemmer#!/resultaat/plato 10 zetels voor de PvdA lijkt mij ineens zo redelijk :-)

Piet de Geus
Piet de Geus12 feb. 2017 - 2:22

Plato adviseert me om PvdA te stemmen... Op de een of andere manier kan ik die twee niet bij elkaar krijgen, want de PvdA staat er nu niet meteen om bekend als bestuurderspartij de hoogste kwaliteit te leveren. Ik ben overigens benieuwd naar het advies van Socrates. Zou het iets zijn als: wanneer verkiezingen iets zouden veranderen, dan zouden ze verboden worden?

3 Reacties
Django3
Django312 feb. 2017 - 8:21

"..want de PvdA staat er nu niet meteen om bekend als bestuurderspartij de hoogste kwaliteit te leveren." Dan had je de vraag "als jij het voor het zeggen had, wie zouden het dan voor het zeggen hebben" moeten beantwoorden met "verstandige mensen die het niet belangrijk vinden om populair te zijn". Ik kan me namelijk niet voorstellen dat de PVDA daar dan uit komt rollen.

Django3
Django312 feb. 2017 - 8:27

Ach, je bedoelt natuurlijk dat je Plato's ideeën over de Staat en wie die het best zou kunnen leiden niet kunt rijmen met de PVDA. Ik dacht even dat je het vreemd vond dat de PVDA jouw uitslag was.

Piet de Geus
Piet de Geus12 feb. 2017 - 13:09

'Dan had je de vraag “als jij het voor het zeggen had, wie zouden het dan voor het zeggen hebben” moeten beantwoorden met “verstandige mensen die het niet belangrijk vinden om populair te zijn”.' Laat dat nu net zijn wat ik heb geantwoord. En dan verwacht je niet bij de PvdA uit te komen. Noch bij Plato overigens, want mensen die hij verstandig vond waren dat niet bepaald op meritocratische basis laat staan democratisch gelegitimeerd.

Pater
Pater12 feb. 2017 - 1:55

Groen wordt hier als karikatuur behandeld. Klopt niks van.

msj_meijerink
msj_meijerink11 feb. 2017 - 22:58

Geinig advies, zit goed in de buurt bij mijn voorkeur.

Arjan Fernhout
Arjan Fernhout11 feb. 2017 - 22:40

John Rawls dus en daarom Sylvana Simons. Ga ik over denken.

2 Reacties
Minoes2
Minoes212 feb. 2017 - 0:15

Kwam hetzelfde uit maar ga toch maar stemmen op mijn eigen partij, de SP.

Minoes2
Minoes215 feb. 2017 - 11:43

Ik vind het ook niet duidelijk daar Artikel een toch een uitgesproken 0ne-issue partij is en er veel meer aan de denkrichting verbonden is dan enkel een onderwerp. In die zin vind ik het alsnog niet kloppen. Mooi geprobeerd maar helaas.

Paddy3
Paddy311 feb. 2017 - 21:31

Klopte (in mijn geval) ook nog.

de Haas
de Haas11 feb. 2017 - 21:28

Als ik dan als terzijde de belangrijkste filosofen met hun voornaamste bijdragen, invloed, en in korte samenvatting zeer kundig gebrachte betekenis mag aanbevelen dan via die van een geweldige serie podcasts van de bekende Jörg Friedrich. Ik kies hier vanwege de context die over Carl Schmitt, een filosoof die wees op een belangrijk onderscheid tussen "de politiek" en "het politieke". https://www.youtube.com/watch?v=Inw7InG2_GE Voor wie het Duits minder beheerst maar het belangrijke onderscheid tussen "de politiek" en "het politieke" toch willen begrijpen, maar anders ter aanvulling, hier nog een mooie bijdrage over Schmitt en zijn theorie van mijn favoriete politiek columnist, helaas overleden, J.L. Heldring: http://www.dbnl.org/tekst/held004deze01_01/held004deze01_01_1403.php Dat Schmitt om goede redenen omstreden was maakt nog niet dat hij, net als b.v. Ernst Junger of Nietssche niet belangrijk was en dat al zijn werk te vermijden is. Ook daarover schreef Heldring mooie bijdragen. http://www.dbnl.org/tekst/held004deze01_01/held004deze01_01_1123.php http://www.dbnl.org/tekst/held004deze01_01/held004deze01_01_1127.php Jörg Friedrich's andere bijdragen over veel jullie meer bekende filosofen zijn ook via zijn podcasts te vinden en zeer aanbevelenswaardig.

1 Reactie
de Haas
de Haas11 feb. 2017 - 23:38

Ik zie nu dat ik de verkeerde link van Jörg Friedrich over Carl Schmitt geplaatst heb. Voor de juiste, over de begrippen de politiek, en het politieke, verwijs ik naar de column van Heldring die dit meer dan duidelijk en meer beschrijft. De door mij bedoelde van Friedrich is online niet meer te vinden. De juiste link was: http://de.sevenload.com/sendungen/Philosophische-Podcasts/folgen/hyvU1b1-Carl-Schmitt-und-der-Begriff-des-Politischen Ik blijf daarbij de podcasts van Jörg Friedrich ten zeerste aanbevelen, net als nog veel meer de columns van Heldring.

Hek de Goot
Hek de Goot11 feb. 2017 - 21:14

Oef, was dat even verrassend, Spinoza raadde mij aan op Denk te stemmen maar dan ga ik liever niet stemmen. De lange arm van Erdogan is al ver genoeg ons land aan het indoctrineren.

2 Reacties
Thuru
Thuru11 feb. 2017 - 23:27

Inderdaad, beter niet stemmen dan op DENK stemmen, samen met artikel1 de meest waardeloze partij. Je kan uiteraard ook kiezen om op een andere partij te stemmen.

Nick the Stripper
Nick the Stripper12 feb. 2017 - 0:20

Dat had ik nou ook. Denk in verband brengen met de ratio - op basis van de naam waarschijnlijk - want verder is die daar ver te zoeken. Ik denk niet dat Spinoza veel op zou hebben met dat stelletje Hadjememaars. Hoe dan ook: de Stemwijzer zat wel helemaal goed.

BingoGrubb
BingoGrubb11 feb. 2017 - 21:03

de stemwijzer bevestigde de partij waarop ik ga stemmen. snap die mensen niet zo die boe zijn aan het roepen. kennelijk zijn ze minder geïnformeerd dan ze zelf zouden willen. ik ben een piraat en zal dat blijven :P

pieter53
pieter5311 feb. 2017 - 20:48

De pest van stemwijzers is dat ze afgaan op wat partijen beloven, niet op wat partijen werkelijk zullen gaan doen.

bob b.
bob b.11 feb. 2017 - 20:35

Heel leuk. Ik kwam uit op John Stuart Mill.

2 Reacties
Django3
Django312 feb. 2017 - 8:37

Die had ik ook. Kan ik ook wel waarderen; net als D66 trouwens.

Haastig
Haastig12 feb. 2017 - 10:51

Bob de la Bob 11 februari 2017 at 21:35 "Ik kwam uit op John Stuart Mill." Django 12 februari 2017 at 09:37 "Die had ik ook." Ik ook. Aan de andere kant van het spectrum: ik vraag me af of en wat de PvD en de PVV gemeen hebben; ze hadden met mij iig beiden 0% gemeen.

Break on through
Break on through11 feb. 2017 - 20:29

Kom uit waarop ik al denk te gaan stemmen.

1 Reactie
Thuru
Thuru11 feb. 2017 - 23:29

Beter een andere partij stemmen lijkt me. Hopelijk haalt DENK 0 zetels op 15 maart.

Tom Meijer
Tom Meijer11 feb. 2017 - 20:16

Nou ik had het al gedaan maar er kwam een zeer vreemd stemadvies uit dat nota bene van Edmund Burke afkomstig was. Van iedereen hij!

1 Reactie
Pater Familias
Pater Familias11 feb. 2017 - 22:19

Hahahaha, ik had het ook. Ik ben wellicht ergens wel een beetje conservatief, maar het CDA zie ik toch niet echt zitten.