Amnesty: politie treedt veel te hard op tegen demonstranten, grondrechten in gevaar
Stel het recht op huisvesting centraal bij aanpakken dakloosheid
© Foto: Z! De Amsterdamse Straatkrant
Praat mee
Heb je een vraag, suggestie of wil je gewoon iets kwijt? Dat kan hier. Lees onze spelregels.
Reacties (13)
Beslag leggen op kamers die via airbnb aangeboden worden. Die staan nu toch leeg en zijn geschikt voor verhuur.
Wat ook meespeelt is dat de woningbouw-corporaties commercieel zijn geworden en huizen mochten gaan bouwen voor de verkoop en het overdoen van voorheen sociale huurwoningen naar de vrije sector. Ik heb het zien gebeuren. Daarnaast zoals in onderstaande link de verhuurdersheffing die door de staat is ingesteld.
Hoe dan ? Jammer dar de onderzoeker daar niet op in gaat. Betaalbaarheid staat voorop, dus corporaties gaan bouwen. De verhuurdersheffing wordt afgeschaft zodra de minister en de corporaties tot afspraken zijn gekomen.
En natuurlijk massaal lege kantoren ombouwen, kan sneller en goedkoper dan nieuwbouw.
Ik ben bang dat we nog en lange weg te gaan zullen hebben om de gevolgen van meer dan 20 jaar neo-liberaal beleid weer ongedaan te maken.
https://www.nrc.nl/nieuws/2020/04/30/woningcorporaties-heffing-belemmert-bouw-sociale-huur-a3998411
Wie gaat dit betalen? En waar ga je die mensen huisvesten?
Dat het niet onder dak zijn is een problematiek die ik snap. Dat je die problematiek moet verminderen is me ook bekend, die steun ik. De vraag is hoe dat moet gebeuren. En daar komt dus geen atwoord op. Ja, een andere minister die er over gaat, het herdefiniëren van het begrip. Ambitie een nieuwe aanpak..... Maar het is nog steeds zo wat Jan Schaeffer zei en aan wie ik altijd denk als ik over "zijn" brug rijdt. Dat weet u uiterrd best, maar het zou nog prettiger zijn als iedereen zich dat zou realiseren.
Ik denk dat we eens kritisch moeten gaan kijken naar "Het gaat over het recht op degelijke, passende, betaalbare en gezonde huisvesting." Het is niet realistisch dat we in Nederland binnen een paar jaar onze hele woningsnood kunnen oplossen (te weinig bouwers, stikstof, locaties, geld, etc). Misschien dat we voor bepaalde doelgroepen moeten gaan kijken naar echt kleine woningen (formaat tiny houses, sta-caravans in flat-formaat)... en deze en-masse gaan neerzetten. Ik weet niet of we naar een situatie als Hongkong willen, maar misschien is zoiets in ons drukbevolkte landje wel een oplossing (het hoeft niet altijd maar groter en groter).
Iets kleiner mag best, maar tiny houses zijn het andere uiterste. Alleen geschikt voor mensen die daar extra voor gemotiveerd zijn.
omdat wonen, onderwijs, veiligheid en zorg zaken zijn die voor iedereen belangrijk zijn in het leven, waarom is er dan niet een wet die regelt dat voor die velden er altijd een ministerie is? of waarom staat dát niet ook in de grondwet als het recht wel grondwettelijk is vastgelegd? hoe kan een kabinet , van welke origine dan ook, een dergelijk belangrijke taak wegpoetsen uit de dagelijkse politiek? aangezien er nu een moment is om dingen echt anders aan te pakken , een situatie als de huidige die nog nooit eerder is voorgekomen en die dus kansen biedt, wordt het niet tijd om ook dit vast te leggen. wonen en de leefomgeving hebben toch altijd aandacht nodig. er is de laatste decennia, heel veel aandacht geweest voor bedrijven, ondernemers, winsten, dividendbelasting, vrije markt enz de laatste 2 maanden gaat het vnl over bedrijven overeind houden ipv mensen veiligheid, voedsel en vrijheid geven. ik vind de aanpak van dit kabinet verkeerd als zij bedrijven geld geven. m.i. had men werknemers via UWV de 70% salaris moeten geven en de bedrijven de 30% aan laten vullen. nu al is duidelijk dat de rijksten het eerst gebruik maken van de regelingen die met belastinggeld betaald worden https://www.vn.nl/quote-500-staatssteun-corona/ volgend het begin van het stuk in vrij Nederland: (Sommige Quote 500-ondernemers vroegen al na een paar weken coronacrisis overheidssteun aan. Ze gooien hun verliezen op het bordje van de belastingbetaler, klonk het al snel. Is die kritiek terecht? De onderzoeksjournalisten van collectief Spit gingen ze alle 500 langs. ‘De morele vraag blijft onbeantwoord.’) in een tijd van pandemie, ziekten, klimaatverandering, armoede, ongelijke verdeling van kapitaal, steeds grotere verschillen en onrechtvaardigheid, drugscriminaliteit, computer of internet criminaliteit, mondialisering, verlies van biodiversiteit, en noem alle andere grote problemen met hun oorzaken van 2020 maar erbij op, wordt het tijd om de basisvoorwaarden te herdefiniëren en gelijkwaardigheid, veiligheid, en vrijheid grondwettelijk vast te leggen ongeacht welke kleuren kabinetten hebben. ik heb wel mijn gedachten maar kan niet een petitie opzetten. degene die de regering zo vraagt om aandacht te hebben voor zaken die echt iedereen aangaan : wonen, onderwijs, goed voedsel, veiligheid en zorg op de eerste plaats te zetten , die heeft mijn stem. de armsten en degenen met veel pech worden door deze regering zelf verantwoordelijk gesteld. deze regering dient zelf verantwoording te nemen voor déze problemen die zij zélf hebben ontwikkeld of laten ontstaan.