Staatssecretaris Veldhuijzen van Zanten schoffeert PGB'ers
Praat mee
Reacties (18)
heel heel erg goed stuk. Ik hoop echt van harte dat u iets bij deze mevrouw duidelijk kunt maken. You Go..!! Succes en bedankt voor uw steun en begrip.
Het is niet alsof iemand nog iets verwacht van deze incompetente staatssecretaris.
Het zal uiteindelijk de bedoeling zijn de bevolking een overzicht te verschaffen voor welke ziektes PGB's ter beschikking worden gesteld. Mensen zullen dieper in de materie duiken en uitvogelen welke ziektes de PGB.ers dan allemaal zouden hebben om vervolgens te gaan googelen of die ziektes in hun ogen wel zo ernstig zijn dat er extra hulp in de vorm van een PGB nodig is. Het blijft natuurlijk bij het lezen van de koppen en de eerste alinea's want al die nuanceringen die meestal in de 3e helft van de artikelen aan bod komen zijn allemaal zo vermoeiend. Je zou er geestelijke bijstand door gaan inhuren. Deskundigheid in de handen van leken die als een soort volkstribunaal zullen gaan beoordelen wie wel en wie niet (meer) in aanmerking dienen te komen voor een PGB. En de minister zal het beleid er op afstemmen met een zuiver geweten. Althans, ze laat merken dat de op hand zijnde ingrepen in de PGB gewetenloos zullen zijn en zoekt nu wanhopig naar draagkracht onder de bevolking. Zo zal dit gruwelverbond van Neo en gewone Liberalen gewoon doorgaan met het afbreken van de verplichte verzorgingstaken waarvoor wij de overheid sinds WOll de middelen hebben gegeven en nog geven.
Toen rutte betoogde nederland terug te geven aan de nederlanders was zijn toelichting dat hij de hufterigheid aan ging pakken. En het moet gezegd worden... een aantal ervan heeft hij te werk gesteld. Sommige aso's kunnen echter beter werkloos zijn. #stekker
Ik denk dat het verspilde moeite is om deze CDA Staatssecretaris op andere gedachten in casu op een eerlijk en verantwoord PGB beleid te brengen. Zij heeft zich laten verleiden door Verhagen en die andere a-sociale CDA politici, die zich geconformeerd hebben aan a-sociale bezuinigingen op de meest kwetsbaren in deze samenleving. Als je zo je CDA grondbeginselen verloochent dan deug je niet, wat ze ook beweert of bezweert. In plaats van een voorzitter de mond te snoeren zou deze zichzelf ophemelende arrogante dame het politieke zwijgen moeten worden opgelegd. Helaas zullen we hiervoor nog wel tot de verkiezingen moeten wachten tenzij ze nog meer blunders begaat, want ze ligt slecht bij zowel oppositie als steunende fracties, behalve dan natuurlijk bij Verhagen en consorten.
Goh, dat wil ik ook, maar dan wel 3000 Euri netto in de maand. Deze mevrouw neem ik al tijden niet meer serieus. Ze zo ongelooflijk paranoia (iedereen fraudeert vogens haar met de PGB), dat ze beter zelf een paar maanden op de gesloten afdeling kan gaan logeren.
Dat deze mevrouw een bikkelharde beroeps-leugenaar uit het zorgcircuit is staat inmiddels vast. Maar dat de Gebleekte Lijder haar daar mee laat wegkomen (en daar vervolgens gezien de peilingen zelf weer mee wegkomt) is natuurlijk pas echt wonderlijk. Het toont tevens aan wat een gruwelijk cynisch zooitje dit kreupele kabinet is. En wat een zielig stel Henk en Ingrid eigenlijk is.
De neoliberalen stigmatiseren De Onrendabelen en verkopen dit als argument.
Mischien een beetje domme vraag, maar wie zijn volgens u 'De Neo-Liberalen'? Idereen die rechts van SP stemt? Iedereen die belegt? Iedereen met een eigen bedrijf? Alle mensen met een baan meer senior dan een manager? Iedereen die voor een Bank werkt? Het is een mooi scheldwoord en ik begrijp wat er mee bedoeld wordt, maar ik snap niet WIE u er mee bedoeld. Alvast dank voor uw, ongetwijfeld heldere, uitleg.
""Je zult zo'n vrouw maar als huisarts hebben!" Nee, je zult zo'n vrouw maar in huis hebben!
"""Je zult zo'n vrouw maar als huisarts hebben!" Nee, je zult zo'n vrouw maar in huis hebben! " Wij hebben zo'n mevrouw als staatsecretaris. Wat is erger?
Ik gun de staatssecretaris dezelfde dementie als mijn moeder had. Goh wat kon mijn moeder googlen op haar 86ste.
Alle uitkeringsgerechtigden worden verdacht gemaakt door dit kabinet. PGB past toch juist in de de zelfredzame visie, die de reguliere zorginstellingen ontlast? Zal je zien als PGB wordt afgebroken de wachtlijsten in zorginstellingen km lang worden.
Tsja. En niet alleen de uitkeringsgerechtigden. Chronisch zieken dat zijn vast ook oplichters, in ieder geval is een deel daarvan al niet meer door de verzekering gedekt maar moeten worden geholpen uit het budget van het ziekenhuis. Of uitgeprocedeerde asielzoekers die worden weggepest door ze op te sluiten in een oprotgevangenis. Wie oh wie is er moedig genoeg tot het oprichten van het kneuzencollectief. Ik schat toch dat die groter kan zijn als de PVV
http://www.vn.nl/Service/Over-VN/Artikel-Vrij-Nederland/Bij-het-PGB-moeten-we-het-kaf-van-het-koren-scheiden.htm nou kom maar op, ik heb gegoogled maar kan geen kwaal vinden die 2000 euro per maand opleverd, wel ben ik het op sommige punten eens dat de enige die er beter van worden zijn de specialisten die voor 3/450.000 per jaar het anders niet meer willen doen. laten we dat graaien eerst maar eens gaan aanpakken.
Tengels af van die specialistensalarissen. De medisch specialisten vormen een van de weinige groepen die zich wat mij betreft vet mag laten betalen. Lange en intensieve studie, daarna ervaring opdoen tegen een salaris waar een bankbediende van 22 zich suf om lacht, op je tenen lopen om een specialisatieplaats te krijgen, nacht- en weekenddiensten draaien en dan pas rond je 40e (de broker op de beurs denkt al aan pensioen op die leeftijd) echt beginnen met verdienen. Vanaf dat moment mag je echter wel tot je pensioen geen fouten meer maken want a) dat vergeet je de rest van je leven niet en b) er zijn geen riante oprotpremies voor als je het verbrast zoals in de top van het bedrijfsleven. Van mij mag daar dus iets tegenover staan (anders kun je voor een blindedarmoperatie net zo goed naar de slager op de hoek gaan).